Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DROF TUR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 380/45/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare acte administrativ cu caracter normativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (19.03.2026)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (19.03.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul formulat de recurentele-reclamante Auto Balmir SRL, Cătălin Trans SRL, Compania Micedu SRL, Drof Tur SRL, Geo Tur SRL, Irina Trans SRL, Sami-Trans SRL şi Voion Trans SRL împotriva Sentinţei nr. 151 din 28 mai 2025 a Curţii de Apel Iaşi – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite acţiunea reclamantelor formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii. Anulează art. I pct. 9 din Ordinul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii nr. 132/2025, publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 190 din 05.03.2025, în privinţa dispoziţiei prin care a fost introdus art. 551 alin. (10) în Normele metodologice privind aplicarea prevederilor referitoare la organizarea şi efectuarea transporturilor rutiere şi a activităţilor conexe acestora stabilite prin OG nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, aprobate prin Ordinul Ministrului Transportului şi Infrastructurii nr. 980/2011. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel IasiRespinge cererea (28.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de reclamanţii Geo Tur SRL, Irina Trans SRL, Drof Tur SRL, Voion Trans SRL, Auto Balmir SRL, Cătălin Trans SRL, Compania Micedu SRL şi Sami-Trans SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, de anulare, respectiv suspendare a executării art I, pct. 9 din Ordinul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii nr. 132/20155 Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare împotriva soluţiei dată cererii de suspendare şi de 15 zile de la comunicare împotriva soluţiei dată cererii de anulare. Cererile de recurs se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AUTO BALMIR SRL, CĂTĂLIN TRANS SRL, GEO TUR SRL, IRINA TRANS SRL, DROF TUR SRL, COMPANIA MICEDU SRL, VOION TRANS SRL, SAMI-TRANS SRL, (25.06.2025)
    • Recurs — declarata de AUTO BALMIR SRL, CĂTĂLIN TRANS SRL, COMPANIA MICEDU SRL, DROF TUR SRL, GEO TUR SRL ŞI ALŢII, IRINA TRANS SRL, SAMI-TRANS SRL, VOION TRANS SRL (25.06.2025)
  2. 25349/197/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1332/91/2026Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale disjuns din dosar 204/91/2026
    Tribunalul VranceaFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • POŞIRCĂ GEORGE LA CAB. AV. PLEŞA PLUGARU DĂNUŢReclamant
    • SC DROF TUR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 204/91/2026Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul VranceaFondLitigii de muncăAdmite cererea (02.07.2026)
    Parti (2)
    • POŞIRCĂ GEORGE LA CAB. AV. PLEŞA PLUGARU DĂNUŢReclamant
    • SC DROF TUR SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul POŞIRCĂ GEORGE în contradictoriu cu pârâta SC DROF TUR S.R.L. Anulează decizia de încetarea contractului individual de muncă nr.36/12.01.2026 emisă de administratorul judiciar al pârâtei. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul reintegrării reclamantului pe postul deţinut anterior şi obligă angajatorul la plata drepturilor salariale de la data de 13.01.2026 şi până la zi, până la data reintegrării efective cu achitarea dobânzii legale ce se va calcula începând cu data la care salariul trebuia, sau după caz, trebuia achitat lunar, şi până la plata efectivă a acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

  5. 24841/231/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.04.2026)
    Parti (3)
    • B-SQUARED INVESTMENTS SA RLPetent
    • DROF TUR SRLTerţ poprit
    • POŞIRCĂ GEORGEDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea având ca obiect „validare poprire„ formulată de creditoarea B SQUARED INVESTMENTS SARL în contradictoriu cu ter?ul poprit DROF TUR SRL ?i cu debitorul PO?IRCĂ GEORGE, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, judeţul Vrancea. Pronunţată azi, 07.04.2026, în ?edin?ă publică.

  6. 6333/245/2025/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (13.03.2026)
    Parti (1)
    • SC DROF TUR SRLPetent
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta SC Drof Tur SRL, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. În temeiul prevederilor art. 402 Cod de procedură Civilă, raportate la cele ale art. 396 alin. (2) Cod de procedură Civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură Civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. În temeiul prevederilor art. 402 Cod de procedură Civilă, raportate la cele ale art. 396 alin. (2) Cod de procedură Civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură Civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. În temeiul prevederilor art. 402 Cod de procedură Civilă, raportate la cele ale art. 396 alin. (2) Cod de procedură Civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură Civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. În temeiul prevederilor art. 402 Cod de procedură Civilă, raportate la cele ale art. 396 alin. (2) Cod de procedură Civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură Civilă.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  7. 6333/245/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională seria R25 nr.0052965/09.01.2025
    Judecatoria IasiFondCivilAnulează cererea (03.06.2025)
    Parti (2)
    • SC DROF TUR SRLPetent
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către petenta SC DROF TUR SRL, în dosarul nr. 6333/245/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Ia?i, avand ca obiect „plangere contraventionala”. Menţine, ca legal şi temeinic, procesul verbal de constatare a contraventiilor seria R25 nr. 0052965/09.01.2025 intocmit de intimata. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru reclamanta, cererea se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată astăzi, 3 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)