Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LAW CONSULTING M&A S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1057/40/2022Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare formulată de administratorul judiciar CII Ioniceanu Mihaela, cu sediul în Botoşani, Bd. Mihai Eminescu nr 48, camera 226, etaj 1 al Casei Tineretului Botoşani. Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Law Consulting M&A SRL, cu sediul în municipiul Botoşani, str. Săvenilor, nr.226, judeţul Botoşani, cod unic de înregistrare 17414112, nr. de ordine în registrul comerţului J07/9/2023, în contradictoriu cu creditorii: salariaţii prin reprezentant, Municipiul Botoşani, cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1, judeţul Botoşani, Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Colonel Tomoroveanu nr. 2, judeţul Botoşani, Invest Capital LTD, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 165, TN Office 2, etaj 9, sector 3, SC M.C. COMIXT SRL, cu sediul în sat/comuna Mihăileni, judeţ Botoşani, DKV Euro Service GMBH+COKG , cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Radu Robulescu din Ploieşti, str. Cameliei nr. 5C, bloc 52, ap. 8, judeţul Prahova, Regata SRL, cu sediul în localitatea Târgovişte, str. Laminorului nr. 65, judeţul Dâmboviţa, Blak Sea Supllines SRL, cu sediul în Constanţa, str. B-dul Aurel Vlaicu nr. 191, judeţul Constanţa, Locativa SA, cu sediul în Botoşani, str. Calea Naţională nr. 70, judeţul Botoşani, Bricostore România SA, cu sediul ales pentru comunicare la Cabinet avocat Macovei Alice din Bucureşti, str. Brăiliţa nr. 5, bloc V.10, sc. 2, etaj 1, ap. 32, sector 3, Urban Serv SA, cu sediul în Botoşani, str. 1 Decembrie nr. 19, judeţul Botoşani, Impact Shop Tedsv SRL, cu sediul în Botoşani, Aleea Teodor Callimachi nr. 7, judeţul Botoşani, ANAF_DGRFP Iaşi prin AJFP Botoşani, cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 5, judeţul Botoşani, TRY GRUP BETOANE, cu sediul în sat Stânceşti, comuna Mihai Eminescu str. 1.D.Marin, nr. 8X, Orange România cu sediul în Bucureşti, Bd. Lascăr Catargiu nr. 47-53, sector 1, Cabinet avocat Humelnicu Augustin Daniel, cu sediul în Botoşani, str. Cuza Vodă nr. 2, sc. C, parter, judeţul Botoşani şi SC SUD-EST CONSTRUCT SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 6, şos. Virtuţii nr. 19D, birou A, etaj 4. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Botoşani în termen de 7 de zile de la comunicarea sentinţei prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 27.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 22.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea litigiilor se va acorda un nou termen administrativ de control.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarului 13617/193/2022 se va acorda un nou termen administrativ de control.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii de intrare în faliment formulată de Casido SRL în contradictoriu cu debitoarea Law Consulting M&A SRL prin administrator judiciar CII Ioniceanu Mihaela. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.02.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere concluziile raportului de activitate, pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca nefondată, cererea. Cu apel. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 10.12.2024.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Constată că a fost depus raport de activitate, pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    12. Termen preschimbat

      termen preschimbat la 03.10.2024, prin încheierea din 11.09.2024

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată. În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată de la data de 25 septembrie 2024, la data de 03 octombrie 2024. Dispune comunicarea încheierii practicianului în insolvenţă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2024.

    14. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaRezolutie

      pentru derularea planului de reorganizare

    16. Amână cauzaRezolutie

      pentru derularea planului de reorganizare

    17. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârile Adunărilor Generale nr. 3 şi 4/2023, se dispune amânarea cauzei

    18. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea LAW CONSULTING M&A SRL, prin administrator special. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2023.

    19. Amână cauzaRezolutie

      având în vedere raportul de activitate se va acorda termen administrativ pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere conţinutul raportului de activitate depus, reţinând şi raportul de evaluare a bunurilor imobile, pentru continuarea procedurii, respectiv, definitivarea tabelului creditorilor şi soluţionarea litigiilor, se va acorda termen administrativ.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar se va acorda termen administrativ la 13 decembrie 2022

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Anulează cererea ca fiind formulată de o persoană care nu are calitate de reprezentant al debitoarei. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Admisincheieredesedinta

      Admite sesizarea.Confirmă administrtor judiciar desemnat de Adunarea creditorilor din data de 09.08.2022, ca fiind CII Ioniceanu Mihaela. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică.

    24. ÎncheiereHotarareintermediara

      Respinge, ca nefondată, opoziţia. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2022.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022.

    26. AdmisHotarareintermediara

      Admite excepţia conexităţii şi conexează la prezenta cauză dosarul nr. 716/40/2022; dosarul 1064/40/2022; dosarul 1066/40/2022 şi dosarul 1067/40/2022. Constată că cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă a debitoarei SC Law Consulting M&A SRL, formulate de către creditorii – SC MC Comixt SRL Mihăileni, jud. Botoşani (dosar nr. 716/40/2022); SC Corams Grup SRL Botoşani (dosar nr. 1066/40/2022); S.C. Social News Hubs SRL Bucureşti (dosar nr. 1064/40/2022); Turcu Bogdan Florin; Turcu Liliana şi Turcă Milucă Daniel (dosar nr. 1067/40/2022) – au caracterul declaraţiilor de creanţă, urmând a fi analizate de către administratorul judiciar. Admite excepţia prematurităţii şi respinge, ca atare, opoziţia la deschiderea procedurii formulate de către SC Casido SRL Brăilă. Admis cererea debitoarei SC Law Consulting M&A SRL Bucureşti, cod de identificare fiscală 17414112, număr de ordine în registrul comerţului J40/22692/2021, prin administrator Anton Alexandru Cosmin. În temeiul art. 71 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei SC Law Consulting M&A SRL Bucureşti. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II- a din Legea 85/2014, Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe C.I.I. LIAHU DORU, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea 85/2014, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 99 alin. 3 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de Procedură Civilă şi se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 100 din lege. Fixează termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiei la încheierea de deschidere a procedurii în termen de 10 zile de la comunicarea notificării. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 11 iulie 2022. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 02 august 2022. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contesta (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, administratorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 29 august 2022. În cazul în care s-au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar, părţile (contestatorul, intimatul, administratorul judiciar şi administratorul special) sunt obligate să depună la dosar, până la termenul de definitivare a tabelului creanţelor, dovada îndeplinirii obligaţiilor de trimitere, cu confirmare de primire, a contestaţiilor şi întâmpinărilor, către părţile adverse. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 09 august 2022, la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art. 57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art. 58 alin.1 lit. a) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi actele depuse potrivit art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, raport care să fie depus la dosarul cauzei până la data de 13 iunie 2022. Pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Dispune comunicarea, de îndată, a minutei prezentei încheieri către administratorul judiciar provizoriu numit în cauză. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 22.09.2022. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC LAW CONSULTING M&A SRL, (26.05.2022)
  2. 13617/193/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BotosaniFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (16.12.2025)
    Parti (4)
    • S.A. LAW CONSULTING M&A S.R.L PRIN ADM.JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IONICEANU MIHAELAReclamant
    • S.C. SCHELROSTEF CONSTRUCT SRLPârât
    • S.A. LAW CONSULTING M&A S.R.L PRIN ADM.JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IONICEANU MIHAELAApelant Reclamant
    • S.C. SCHELROSTEF CONSTRUCT SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul BotosaniRespingere apel (16.12.2025)7 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat, ca neîntemeiat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că obiectul cauzei nu se regăseşte printre cele enumerate la art.3 din Hotărârea nr.7 din 26 august 2025, adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere măsura adoptată prin Hotărârea nr. 7 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani şi împrejurarea că obiectul cauzei nu se regăseşte printre cele enumerate la art. 3 din această hotărâre, instanţa va amâna soluţionarea cauzei.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art.400 Cod Procedură civilă, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 17.09.2025, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că se vor pune în discuţie probele noi solicitate în cadrul cererii de apel. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.06.2025.

    2. FondJudecatoria BotosaniRespinge cererea (26.07.2024)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta LAW CONSULTING M&A S.R.L PRIN ADM. JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IONICEANU MIHAELA, în contradictoriu cu pârâta SCHELROSTEF CONSTRUCT S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului , se va acorda un nou termen de judecată.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.A. LAW CONSULTING M&A S.R.L PRIN ADM.JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IONICEANU MIHAELA, (20.02.2025)
  3. 2906/297/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria SaveniFondCivilRespinge cererea (19.12.2024)
    Parti (3)
    • APS ZETA S.A.Creditorposibil 45607712
    • BĂNICĂ GEORGEDebitor
    • LAW CONSULTING M&A SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare poprire formulată de creditoarea APS ZETA S.A., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. B256371, împotriva debitorului BĂNICĂ GEORGE şi a terţului poprit LAW CONSULTING M&A S.R.L., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J7/9/2023, CUI 17414112, ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit şi cererea de obligare a acestora la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitată de creditoaare şi pentru a se solicita relaţii suplimentare de la aceasta.

  4. 1057/40/2022/a4*Apelant Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BotosaniApel → FondFalimentNefondat (21.06.2024)
    Parti (14)
    • SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IONICEANU MIHAELA BOTOŞANIIntimat Debitor
    • LAW CONSULTING M&A SRL- PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL TURCU GEORGE IONUŢApelant Contestator
    • SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LIAHU DORU BOTOŞANIIntimat Debitor
    • INVEST CAPITAL LTDIntimat Creditor
    • TURCU BOGDAN FLORINIntimat Contestator
    • TURCU LILIANAIntimat Contestator
    • TURCU MILUCA DANIELIntimat Contestator
    • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ BOTOŞANIIntimat Creditor
    • SC CASIDO SRL BRĂILAIntimat Creditor
    • ORANGE ROMÂNIA SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • TURCU GEORGE IONUŢ - ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTIContestator Contestator
    • TURCU BOGDAN FLORINContestator Contestator
    • TURCU LILIANAContestator Contestator
    • TURCU MILUCA DANIELContestator Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul BotosaniLegea 85/2006 privind insolventa (26.03.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite, în parte, contestaţia formulată împotriva creanţei creditoarei InvestCapital LTD. Dispune înscrierea creditoarei InvestCapital LTD la masa credală a debitoarei Law Consulting M&A SRL doar cu suma de 431,96 lei reprezentând debit conform facturii seria VDF424446812/17.11.2020 şi suma de 200 lei taxă judiciară de timbru. Admite, în parte, contestaţia formulată împotriva creanţei creditoarei Orange România SA. Dispune înscrierea creditoarei Orange România SA la masa credală a debitoarei Law Consulting M&A SRL doar cu suma de 5.668,04 lei aferentă facturii nr.JAO021369739 din 7.07.2021 şi suma de 200 lei taxă judiciară de timbru. Admite, în parte, contestaţia formulată împotriva creanţei creditoarei Casido SRL. Dispune înscrierea creditoarei Casido SRL în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei Law Consulting M&A SRL cu o creanţă chirografară în cuantum de 71.654,15 lei. Admite contestaţia formulată împotriva creanţei creditoarei AJOFM Botoşani. Dispune înscrierea creditoarei AJOFM Botoşani în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei Law Consulting M&A SRL cu o creanţă chirografară în cuantum de 9.521,6 lei. Admite contestaţiile formulate împotriva creanţelor creditorilor Turcu Bogdan Florin, Turcu Milucă Daniel şi Turcu Liliana. Dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei Law Consulting M&A SRL a creditorului Turcu Bogdan Florin cu o creanţă garantată în limita veniturilor din contractele de execuţie lucrări şi prestări servicii în cuantum de 488.505,26 lei, a creditorului Turcu Milucă Daniel cu o creanţă garantată asupra veniturilor şi conturilor bancare a debitoarei în cuantum de 308.266,99 lei şi creditoarei Turcu Liliana cu o creanţă garantată în limita veniturilor din contractele de execuţie lucrări şi prestări servicii în cuantum de 488.505,26 lei, a creditorului Turcu Milucă Daniel cu o creanţă garantată asupra veniturilor şi conturilor bancare a debitoarei în cuantum de 308.266,99 lei. Cu drept de apel în temen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către intimatele din prezenta cauză, iar contestatorii să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată, va dispune amânarea cauzei.

      5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite, în parte, contestaţiile la tabelul preliminar formulate de Turcu George Ionuţ. În temeiul art.111 alin.6 din LG nr.85/2014 dispune înscrierea, în mod provizoriu, în tabelul definitiv al creanţelor debitorului Law Consulting M&A SRL SRL: - a creanţei în cuantum de 55.087,03 lei aparţinând creditorului InvestCapital LTD; - a creanţei în cuantum de 46.891,02 lei aparţinând creditorului Orange România SA; - a creanţei în cuantum de 72.598,68 lei aparţinând creditoarei Casido SRL; - a creanţei în cuantum de 53.608,69 lei aparţinând Agenţiei Judeţene pentru ocuparea Forţei de Muncă Botoşani; - a creanţei în cuantum de 488.505,26 lei aparţinând creditorului Turcu Bogdan Florin; - a creanţei în cuantum de 308.266,99 lei aparţinând creditoarei Turcu Liliana şi - a creanţei în cuantum de 308.266,99 lei aparţinând creditorului Turcu Milucă Daniel. Dispune efectuarea în cauză a adreselor dispuse în şedinţa publică precum şi, se va face adresă creditoarei InvestCapital LTD prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei detalierea facturii VDF424446812/17.11.2020, a modalităţii de calcul a taxei de reziliere a contractului înscrisă în aceasta. Se va face adresă creditoarei Orange SA prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei detalierea facturii JAO021369739/7.07.2021 (numerele de telefon pentru care a fost emisă) şi pentru restul facturilor emise contractele de prestări servicii pentru numerele de telefon înscrise în acestea. Pentru depunerea relaţiilor solicitate fixează termen la data de 07.02.2024. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererea de abţinere se acordă termen de judecată la completul la care a fost repartizat ciclic dosarul.

      7. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaNefondat (21.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.06.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LAW CONSULTING M&A SRL- PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL TURCU GEORGE IONUŢ, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de TURCU GEORGE IONUŢ - ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTI, (09.04.2024)
  5. 1057/40/2022/a9Debitordetalii ▸
    alte cereri PLATĂ CHELTUILEI DE PROCEDURĂ
    Tribunalul BotosaniFondFalimentÎncheiere (03.06.2024)
    Parti (32)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea.Obligă debitoarea să achite petentului CII Liahu Doru – suma de 2809,40 lei – cu titlu de cheltuieli de procedură efectuate în perioada 24 mai – 24 august 2022. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  6. 11595/193/2021Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (15.12.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune încetarea acţiunii judiciare ce face obiectul dosarului civil de faţă, nr. 11595/193/2021 privind pe reclamanta S.C. MAREX TEHNIC SUPORT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. LAW CONSULTING M&A S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2023.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 Cod procedură civilă raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014, suspendă judecarea cauzei privind reclamanta MAREX TEHNIC SUPORT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. LAW CONSULTING M&A S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei instanţei, 05.09.2022.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea pârâtului la sediul indicat de acesta.

  7. 9797/193/2021Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (09.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 75 alin. 1, teza finală din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune încetarea acţiunii judiciare ce face obiectul prezentului dosar civil, formulată de reclamanta Schelrostef Construct S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Law Consulting M&A S.R.L.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2024.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014, suspendă judecarea acţiunii. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2022.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.10.2022.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a pune în vedere pârâtei să depună înscrisuri;

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca avocatul pârâtului să depună înscrisurile despre care a făcut vorbire;

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia necompeten?ei func?ionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Trimite la registratură cauza privind pe reclamanta S.C. SCHLROSTEF CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu pârâta LAW CONSULTING M&A S.R.L., având ca obiect „ac?iune în răspundere contractuală”, spre o nouă repartizare aleatorie a cauzei în materie civilă, cu blocarea completelor de judecată CSC01, CSC02, CSC03, CSC04 şi CSC05. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2021.

  8. 1342/193/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BotosaniFondCivilRespinge cererea (29.11.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi privind pe petenta TRY GRUP BETOANE S.R.L. PRIN ADM. CEPOI DAN, în contradictoriu cu terţul poprit LAW CONSULTING M& A S.R.L. PRIN ADM. JUDICIAR C.I.I. IONICEANU MIHAELA şi debitorul ANTON ALEXANDRU COSMIN, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Boto?ani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.11.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 5 alin. 1 lit. b din R.O.I., raportate la Hotărârea nr. 4 din 31 mai 2023 a Adunării Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând doar în judecarea cauzelor cu caracter urgent, cum prezentul litigiu nu se regăseşte în lista anexă la prezenta hotărâre, se va acorda termen de judecată.

  9. 1057/40/2022/a4Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BotosaniApel → FondFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.11.2023)
    Parti (19)
    • SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ IONICEANU MIHAELA BOTOŞANIIntimat Debitor
    • TURCU GEORGE IONUŢ - ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTIApelant Contestator
    • SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LIAHU DORU BOTOŞANIIntimat Debitor
    • INVEST CAPITAL LTDIntimat Creditor
    • TURCU BOGDAN FLORINApelant Contestator
    • TURCU LILIANAApelant Contestator
    • TURCU MILUCA DANIELApelant Contestator
    • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ BOTOŞANIApelant Creditor
    • SC CASIDO SRL BRĂILAIntimat Creditor
    • ORANGE ROMÂNIA SA BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • TURCU GEORGE IONUŢ, ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI LAW CONSULTING M&A SRLContestator
    • LAW CONSULTING M&A SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII LIAHU DORUDebitor
    • INVEST CAPITAL LTDIntimat
    • TURCU BOGDAN FLORINContestator
    • TURCU LILIANAContestator
    • TURCU MILUCA DANIELContestator
    • AJOFM BOTOŞANIIntimat
    • CASIDO SRLIntimatposibil 14744221posibil 4183377
    • ORANGE ROMÂNIA SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BotosaniLegea 85/2006 privind insolventa (28.09.2022)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite contestaţia formulată cu privire la înscrierea creanţei AJOFM Botoşani şi dispune modificarea tabelului în sensul că se va trece creanţa AJOFM - la grupa creanţelor chirografare iar cuantumul acesteia va fi calculat de administratorul judiciar, cu titlu de penalităţi de întârziere, în funcţie de contravaloarea lucrărilor contractate şi neexecutate conform contractului 15386/23.04.2020, modificat prin actul adiţional 2/13.08.2021. Respinge, ca nefondate, contestaţiile privind modul de înscriere, în tabelul preliminar, al creanţelor creditorilor - Turcu Bogdan Florin, Turcu Liliana, Turcu Miluca Daniel, SC Casido SRL, InvestCapital LTD,Orange SA. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Admite excepţia conexării şi conexează la prezenta cauză dosarele nr. 1057/40/2022/a5, 1057/40/2022/a6, 1057/40/2022/a7 şi 1057/40/2022/a8.Amână pronunţarea asupra contestaţiilor la Tabelul preliminar pentru data de 28 septembrie 2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel SuceavaDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.11.2023)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa apelată. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, azi 09.11.2023.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ BOTOŞANI, (20.07.2023)
    • Apel — declarata de AJOFM BOTOŞANI, (20.07.2023)
    • Apel — declarata de TURCU BOGDAN FLORIN, (18.07.2023)
    • Apel — declarata de TURCU GEORGE IONUŢ - ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI SC LAW CONSULTING M&A SRL BUCUREŞTI, (18.07.2023)
    • Apel — declarata de TURCU LILIANA, (18.07.2023)
    • Apel — declarata de TURCU GEORGE IONUŢ, ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI LAW CONSULTING M&A SRL, (18.07.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)