Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNION GENERAL CONSTRUCT SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28030/3/2026Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale SECHESTRU ASIGURATOR DIN DOSARUL 27771/3/2026
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (16.07.2026)
    Parti (2)
    • BORCAN IONELReclamant
    • UNION GENERAL CONSTRUCT SA - PRIN ADMINISTRATOR SMARANDACHE ANA-MARIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 27771/3/2026Pârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • BORCAN IONELReclamant
    • UNION GENERAL CONSTRUCT SA - PRIN ADMINISTRATOR SMARANDACHE ANA-MARIAPârât
  3. 3746/4/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAnulează cererea (29.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării pentru reclamant. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 4. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 29.04.2026.

  4. 1222/248/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalCondamnare (22.05.2026)
    Parti (6)
    • MARK SANDORInculpat
    • MARK PETERInculpat
    • SC UNION GENERAL CONSTRUCT SA PRIN REPREZENTANT LEGAL BORCAN IONELParte civilă
    • MARK SANDORApelant Inculpat
    • MARK PETERApelant Inculpat
    • SC UNION GENERAL CONSTRUCT SA PRIN REPREZENTANT LEGAL BORCAN IONELIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Brasov1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria IntorsurabuzauluiCondamnare (22.05.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu referire la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MARK SANDOR, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” (faptă consumată la data de 22.07.2025 în dauna persoanei vătămate – parte civilă S.C. Union General Construct S.A.]. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform art. 92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal, instanţa impune inculpaţilor obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna, în cadrul U.A.T. comuna Reci, judeţul Covasna, urmând a fi efectuată în beneficiul a 2 instituţii alternative din comunitatea mai sus menţionată – instituţii din subordinea Primăriei (activităţi întreţinere spaţii verzi, parcuri, drumuri, păstrare curăţenie şi igienizare localitate) sau activităţi în folosul şcolii, la alegerea consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere şi executarea efectivă a pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor şi a obligaţiilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului MARK SANDOR durata reţinerii de la data de 24.07.2025 până la data de 25.07.2025 şi a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 25.07.2025 până la data de 18.08.2025, inclusiv. În temeiul art. 48 alin. (1) Cod penal şi art. 49 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu referire la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MARK PETER, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „complicitate la furt calificat” (faptă consumată la data de 22.07.2025 în dauna persoanei vătămate – parte civilă S.C. Union General Construct S.A.]. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform art. 92 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal, instanţa impune inculpaţilor obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna, în cadrul U.A.T. comuna Reci, judeţul Covasna, urmând a fi efectuată în beneficiul a 2 instituţii alternative din comunitatea mai sus menţionată – instituţii din subordinea Primăriei (activităţi întreţinere spaţii verzi, parcuri, drumuri, păstrare curăţenie şi igienizare localitate) sau activităţi în folosul şcolii, la alegerea consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere şi executarea efectivă a pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor şi a obligaţiilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului MARK PETER durata reţinerii de la data de 24.07.2025 până la data de 25.07.2025. În temeiul art. 19, art. 20, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, cu referire la art. 1.349, art. 1.357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. Union General Construct S.A. ?i obligă în solidar inculpaţii MARK SANDOR şi MARK PETER la plata către partea civilă a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul suferit ca urmare a sustragerii de bunuri de către inculpa?i. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală şi art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: ? 1 (unu) bidon de culoare negru, în cantitate de 20 litrii, con?inând lichid specific motorinei, identificat în casa de locuit într-o debara; ? 2 (două) decalimetre de gresare (pompe de ungere pe bază de vaselină), unul de culoare negru ?i unul de culoare ro?u, identificate lângă poarta de acces în imobil, pe partea dreaptă, acoperite cu diverse obiecte; ? 1 (unu) bidon de culoare negru, gol, cu capacitatea de 20 litrii, având un miros specific motorinei; ? 3 (trei) chei ce se folosesc la montarea/demontarea ro?ilor auto; ? 1 (una) rolă de sârmă specifică gardului electric pentru delimitare suprafe?e, pentru care nu s-a putut justifica provenien?a; ? 1 (unu) tricou de culoare ro?u, identificat lângă poarta de acces în curte, pe care există bănuiala că făptuitorul l-a purtat la momentul săvâr?irii infrac?iunii; ? 5 (cinci) bidoane de 20 litrii ?i 1 (unu) bidon de 10 litrii, toate con?inând lichid lubrifiant, tip ulei, posibil hidraulic, 2 (două) bidoane de 20 litrii ?i 1 (unu) de 2 litrii ce con?in lichid specific benzinei, identificate în anexa situată în partea dreaptă, lângă poarta de acces; ? 1 (unu) bidon cu capacitatea de 20 litrii în care a fost identificat 10 litrii de lichid specific benzinei; ? 2 (două) furtunuri; bunuri ridicate în baza mandatului de percheziţie domiciliară din data de 24.07.2025 de la inculpatul Mark Sandor, potrivit procesului – verbal de percheziţie domiciliară din data de 24.07.2025, şi care se află în custodia organelor de cercetare penală din cadrul Secţiei nr. 5 Poliţie Rurală Întorsura Buzăului. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între U.N.B.R., Ministerul Justiţiei şi Ministerul Public, cu referire la art. 81 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mark Sandor, av. Brutcă Ioana - Liliana, în cuantum total de 1.304 lei [956 lei – cameră preliminară + 348 lei (1/3 din 1.044 lei) – judecată] şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mark Peter, av. Darvas Kiraly - Beata, în cuantum total de 1.304 lei [956 lei – cameră preliminară + 348 lei (1/3 din 1.044 lei) – judecată], vor fi plătite către Baroul Covasna din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii MARK SANDOR şi MARK PETER la plata sumei de 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 97,64 lei fiecare reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Întorsura Buzăului, potrivit art. 409 şi art. 410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 mai 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea hotărârii la data de 22 mai 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 mai 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea hotărârii la data de 5 mai 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 martie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARK PETER, MARK SANDOR, (10.06.2026)
  5. 1222/248/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondPenalÎncheiere (15.01.2026)
    Parti (3)
    • MARK SANDORInculpat
    • MARK PETERInculpat
    • SC UNION GENERAL CONSTRUCT SA PRIN REPREZENTANT LEGAL BORCAN IONELParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată atât competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 266/157/P/2025 din data de 03.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1. MARK SANDOR pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal; 2. MARK PETER, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal. Totodată, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii MARK SANDOR pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal şi MARK PETER, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2026.

  6. 35560/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii de insolventa
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (23.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de deschidere a procedurii insolven?ei formulată de creditoarea VIROCRI SRL împotriva debitoarei UNION GENERAL CONSTRUCT SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 23.12.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 17.12.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2025

  7. 31739/4/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAnulează cererea (09.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 7143/302/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (31.10.2024)
    Parti (3)
    • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
    • Raducan Claudia FlorentinaDebitor
    • UNION GENERAL CONSTRUCT SATerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi. Menţine poprirea înfiinţată prin adresa din data de 25.01.2024 ?i comunicată la data de 29.01.2024, în dosarul de executare silită numărul 2160/2022 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc „Nicolescu Gheorghe- Alin” asupra creanţei deţinute de către debitoarea Răducan Claudia – Florentina de la terţul poprit UNION GENERAL CONSTRUCT S.A., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit numărul 519905957 din data de 12.10.2019 încheiat cu BRD FINANCE IFN S.A., până la concurenţa sumei de 5.782,08 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă suma de 1.452,76 lei reprezentând cheltuieli de executare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a terţului poprit la plata sumei de 20 lei, reprezentând taxă timbru. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauza

      termen în şedinţă publică la data de 31.10.2024, cu citarea părţilor

    3. Amână cauza

      termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 17.06.2024. Comunicare cerere

    4. Amână cauza

      termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 22.04.2024. Regularizare cerere

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)