DANAILA SRL
Nr. Reg. Com. J51/239/2005EUID ROONRC.J51/239/2005Infiintata 04.04.2005
Adresa:Str. Dropia nr. 42, Călărași
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca nefondată, contesta?ia în anulare formulată de condamnatul DURA VASILICĂ, (...) împotriva deciziei penale nr. 229 din 25.03.2019, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i, în dosarul nr. 7438/189/2016. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 680 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, conform delega?iei nr. 30570 din 24.02.2023, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Olariu Ivancea Suzana-Magdalena, va fi avansată din bugetul Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentei cauze. Definitivă. Pronun?ată azi, 24.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabile?te pronun?area pentru data de 24.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen pentru data de 09.10.2023, ora 09:30 fa?ă de lipsa de procedură cu contestatorul ?i persoana vătămată - intimată Blănaru Estera Manuela.
În temeiul art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 426 alin. 1 lit. d şi h Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul DURA VASILICĂ, împotriva deciziei penale nr. 229 din 25.03.2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. 117/45/2023. În baza art. 432 alin. 1 Cod procedură penală, fixează termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 11.09.2023, ora 10,00, pentru când vor fi citate părţile şi va fi încunoştinţat apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare la data de 12.06.2023, când va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Urmare a admiterii declaratiilor de abtinere formulate de membrii completului de judecată s-a procedat la rerepartizarea dosarului, noul termen de judecată fiind stabilit la data de 06.03.2023, ora 11:30.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2023, ora 10:00, pentru când se emite mandat de aducere pe numele condamnatului Dura Vasilică.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2023, ora 12:00, faţă de lipsa procedurii de citare cu contestatorul Dura Vasilică.
În baza art. 68 C.proc.pen. ?i art. 64 alin.3 C.proc.pen., admite declaraţiile de abţinere de la judecarea cauzei cu nr. 117/45/2023, formulate de domnii judecători Daniel Mirău?ă ?i Marcel Mocanu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.02.2023.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş nr. 4 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate Anexa nr. 2 din această hotărâre, va dispune amânarea cauzei la data de 20.01.2026.
Respinge acţiunea formulată ?i precizată de reclamantul-pârât reconven?ional MO? IOAN, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconven?ional DĂNĂILĂ (fostă MO?) ANA, având ca obiect constatare simula?ie ?i partaj. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ional DĂNĂILĂ (fostă MO?) ANA, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconven?ional MO? IOAN, având ca obiect partaj judiciar. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la imobilul situat în localitatea Iosif, nr. 87, comuna Liebling, jud Timi?, înscris în CF nr. 400725 Liebling (nr. CF vechi 45272 Jebel), nr cadastral C3141/3110/a, compus din casă ?i teren intravilan în suprafa?ă de 2887 mp. Atribuie în natură reclamantului pârât reconven?ional MO? IOAN în cotă de proprietate de 1/1 imobilul situat în localitatea Iosif, nr. 87, comuna Liebling, jud Timi?, înscris în CF nr. 400725 Liebling (nr. CF vechi 45272 Jebel), nr cadastral C3141/3110/a, compus din casă ?i teren intravilan în suprafa?ă de 2887 mp. Dispune obligarea reclamantului pârât reconven?ional MO? IOAN la plata sumei de 46.832,5 lei, cu titlu de sultă către pârâta-reclamantă reconven?ional DĂNĂILĂ (fostă MO?) ANA, conform cotei de proprietate de?inută. Stabile?te un termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii pentru plata sultei. Compensează cheltuielile de judecată ?i dispune obligarea pârâtei reclamantă reconven?ional să plătească reclamantului pârât reconven?ional suma de 4.618,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Dispune înscrierea în cartea funciară a drepturilor astfel dobândite, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care, în caz de exercitare, va fi depus la sediul Judecătoriei Deta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.
Amânat la solicitarea avocatei avocatei reclamantuli care nu se poate prezenta la acest termen din motive obiective.
Amânat pentru a se lua act de răspunsul la obiecţiuni, depus de expert. Prorogă validarea onorariului final al expertului.
Amânat în vederea depunerii de către expert a răspunsului la obiec?iunile formulate de reclamant, sub sanc?iunea aplicării unei sancţiuni judiciare.
Amânat în vederea depunerii de către expert a răspunsului la obiec?iunile formulate de reclamant.
Respinge cererea reclamantului de diminuare a onorariului d-nului expert. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu privind d-nul expert PD în cuantum de 2.200 lei.
Amânat în vederea comunicării raportului de expertiză reclamantului, pentru a se lua act de concluziile acestuia şi a se achita diferenţa la onorariul expertului Popa Doru.
Amânat în vederea depunerii raportului de expertiză de către dl expert P.D.
Amânat în vederea depunerii raportului de expertiză de către dl expert P.D., sub sanc?iunea aplicării unei sancţiuni judiciare orientată spre limita maximă şi achitarea diferenţei de onorariu expert de către părţi.
Amânat în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Se pune în vedere pârâtei să achite diferenta la onorariu expertului în cuantum de 1060 lei.
Amânat pentru ca părţile din proces să ia la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză efectuat de către dl expert L.M.I., întocmirea şi comunicarea raportului de expertiză de către dl expert P.D. şi achitarea diferenţei de onorariu expert de către părţi.
Amânat la cererea expertului.
Amânat pentru înlocuire expert.
Amânat pentru efectuarea celor două expertize solicitate în cauză, în specialită?ile construcţii şi topografie-cadastru.
Amânat pentru audierea martorilor propuşi de părţile din proces.
Încuviinţează proba cu martorii Matei Dănuţ , Frugină Maria , solicitaţi de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probei cu martorul Bujdoso Ştefan, cerere formulată de către reclamantul-pârât reconvenţional, după administrarea probei cu martorii încuviinţaţi. Instanţa încuviinţează proba cu martorii Szalai Elena şi Crancu Ioan , solicitaţi de pârâtă. Pune în vedere reclamantului să prezinte pe martorul Matei Dănuţ, iar pârâtei să prezinte pe martorul Szalai Elena, la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi.
Amânat pentru administrarea probei cu interogatoriul părţilor din proces. Prorogă administrarea probei testimoniale la un alt termen de judecată.
Amânat pentru a se stabilit taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, iar reclamantul să indice actul secret, temeiul în fapt şi în drept şi să motiveze în în fapt şi în drept petitul 2 din acţiune.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.