ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
sectorul 5, ap. 1
sector 2, et. 2
sector 1, et. 2, ap. 13
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
1. Inculpatul Anonimizat 1: În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Anonimizat 1, pentru infracţiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei săvâr?ită în formă continuată prev. de art. 48 Cp rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (19 acte materiale – documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/95/01.11.2011 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Anonimizat 1 pentru infrac?iunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 art. 5 C.pen. (18 acte materiale-documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/44/07.05.2012 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Anonimizat 1 infrac?iunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. ( 7 acte materiale - documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/103/24.09.2012 – proiect "Modernizarea, reabilitarea şi dotarea cu echipamente de specialitate a ambulatoriului integrat la spitalului municipal Lupeni”, cod SMIS 18605 beneficiar UAT oraşul Lupeni) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Anonimizat 1 infrac?iunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (14 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/108/29.11.2011 – proiect ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni”, cod SMIS 7439, - beneficiar UAT Lupeni) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Anonimizat 1 pentru infrac?iunea de complicitate la folosirea sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (6 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 10378/03.08.2012 – proiect "Dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii de turism din staţiunea balneară Băile Herculane”, cod SMIS 17814, - beneficiar UAT Băile Herculane) 2. Inculpatul Chirica Marius: În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Chirica Marius, pentru infracţiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei săvâr?ită în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (4 acte materiale – documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/95/01.11.2011 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Chirica Marius pentru infrac?iunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 art. 5 C.pen. (10 acte materiale-documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/44/07.05.2012– proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Chirica Marius pentru infrac?iunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. ( 14 acte materiale - documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/103/24.09.2012-proiect "Modernizarea, reabilitarea şi dotarea cu echipamente de specialitate a ambulatoriului integrat la spitalului municipal Lupeni”, cod SMIS 18605) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Chirica Marius pentru infrac?iunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (5 acte materiale - documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/108/29.11.2011– proiect "”Reabilitare Palat Cultural Lupeni”, cod SMIS 7439) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Chirica Marius pentru infrac?iunea de complicitate la tentativă la infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap la art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (4 acte materiale - documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 10378/03.08.2012– proiect "Dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii de turism din staţiunea balneară Băile Herculane”, cod SMIS 17814, beneficiar UAT Băile Herculane) 3. Inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL): În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpata persoană juridică SC Project Expert Association SRL, nr. de înmatriculare în Registrul Comer?ului J40/6390/2005 ?i CUI 17450565 reprezentată prin administrator SC FIT INSOL IPURL, pentru infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (23 acte materiale-documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/95/01.11.2011 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpata persoană juridică SC Project Expert Association SRL pentru infrac?iunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 art. 5 C.pen. (33 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/44/07.05.2012 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpata persoană juridică SC Project Expert Association SRL pentru infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (26 acte materiale-documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/103/24.09.2012 – proiect "Modernizarea, reabilitarea şi dotarea cu echipamente de specialitate a ambulatoriului integrat la spitalului municipal Lupeni”, cod SMIS 18605 beneficiar UAT oraşul Lupeni) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpata persoană juridică SC Project Expert Association SRL pentru infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (19 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/108/29.11.2011 – proiect ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni”, cod SMIS 7439 beneficiar UAT Lupeni) În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 al.1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 al. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr.297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal fa?ă de inculpata persoană juridică SC Project Expert Association SRL pentru infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (11 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 10378/03.08.2012– proiect "Dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii de turism din staţiunea balneară Băile Herculane”, cod SMIS 17814, beneficiar UAT Băile Herculane) În baza art.399 al. 1 Cod procedură penală rap. la 241 al. 1 lit. b) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a suspendării procedurii de lichidare dispusă faţă de inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL) - având nr. de înmatriculare în Registrul Comerţului J40/6390/2005 şi CUI 1745056 cu sediul mun. Bucure?ti, str. Ale?d, nr. 3, bl. N23, sc. 4, et. 3, ap 53, Sector 6, reprezentată prin administrator SC FIT INSOL IPURL, cu sediul în Bucure?ti, str. Logofăt Udrişte nr. 17, corp A, et. 1, sector 3. Constată calitatea de mijloace materiale de probă a obiectelor înscrise în Registrul aflat la Tribunalul Hunedoara la poziţia 8/2020. În temeiul art. 19, art. 25 al. 1 C.proc.pen. şi art. 397 Cod procedura penala rap la art. 1349,1357,1382 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de către părţile civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane şi obligă, în solidar, pe inculpa?i să plătească părţilor civile următoarele despăgubiri civile, astfel: - inculpata SC Project Expert Association SRL la plata sumei de 217.792,98 lei către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/95/01.01.2011), din care suma de 77.341,26 lei în solidar cu inculpatul Anonimizat 1, iar suma de 17.573,62 lei în solidar inculpatul Chirica Marius; - inculpata SC Project Expert Association SRL la plata sumei de 380.166,41 lei către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/44/07.05.2012), din care suma de 369.224,73 lei în solidar cu inculpatul Anonimizat 1, iar suma de 83.456,41 lei în solidar inculpatul Chirica Marius; - inculpata SC Project Expert Association SRL la plata sumei de 642.940,7 lei către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/103/24.09.2012), din care suma de 125.908,63 lei în solidar cu inculpatul Anonimizat 1, iar suma de 256.771,36 lei în solidar inculpatul Chirica Marius; - inculpata SC Project Expert Association SRL la plata sumei de 83.166,69 lei către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/108/29.11.2011), din care suma de 79.792,58 lei în solidar cu inculpatul Anonimizat 1, iar suma de 3.374,93 lei în solidar inculpatul Chirica Marius; - inculpata SC Project Expert Association SRL la plata sumei de 63.562,67 lei către Primăria Băile Herculane (contractul nr. 10378/03.08.2012), din care suma de 58.820,49 lei în solidar cu inculpatul Anonimizat 1. - inculpaţii SC Project Expert Association SRL, Anonimizat 1 şi Chirica Marius, în solidar, la plata sumei de 48.242,72 către partea civilă Ministerul Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice, din care suma de 43.577,03 lei acordată în cadrul contractului cod SMIS 7439 – ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni” cu ocazia cererilor de rambursare nr. 1, 9 ?i 10, iar suma de 4.665,69 lei acordată în cadrul contractului cod SMIS 17814 ”Dezvoltarea ?i modernizarea infrastructurii de turism din sta?iunea balneară Băile Herculane. In temeiul art. 404 al.4 lit. c) Cod de procedura penala raportat la art. 249 Cod de procedura penala dispune menţinerea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile si mobile instituit prin ordonanţa procurorului din data de 17.02.2020, dată în dosarul nr. 300/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, până la concurenţa sumei de 1.691.290,63 lei, lei asupra bunurilor aparţinând inculpaţilor: - Anonimizat 1 după cum urmează: - 1% din ac?iunile SC Green Business SRL, cod unic de înregistrare 28322863, J 40/4356/2011 - 50% din ac?iunile SC Project Expert Association SRL, cod unic de înregistrare nr. 17450565, J40/6390/2005. - Chirica Marius după cum urmează: - 85% din ac?iunile SC I.Q.Green Projects SRL, cod unic de înregistrare 30873767, J 40/12967/2012 - imobil înscris în CF nr. 226385-C1-U2 Bucure?ti Sector 2 (nr. CF vechi 61648, nr cadastral vechi 1360/27), situat în Bucure?ti, str. Ote?ani, nr. 16, bl. T24B, et. 5, ap. 27, Sector 2 – apartament compus din 2 camere ?i dependin?e cu o suprafa?ă de 56,29 mp ?i teren aferent în suprafa?ă de 9,80 mp, atribuit în folosin?ă cu păr?i comune : casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice, alte păr?i comune, de?inut în cotă de 1/1 de Chirică Marius ?i Chirică Oana, achizi?ionat cu suma de 42.500 euro (149.847 lei), în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 744/31.03.2006 la BNPA Luca ?i Dumitrescu - imobil înscris în CF nr. 227174-C1-U10 Bucure?ti Sector 2 (nr. CF vechi 27212, nr cadastral vechi 1542/15), situat în Bucure?ti, str. Teiul Doamnei, nr. 17, bl. 38, sc. 1, et. 4, ap. 15, Sector 2 – apartament compus din 3 camere ?i dependin?e cu o suprafa?ă de 64,23 mp ?i balcon cu o suprafa?ă de 6,69 mp precum ?i cota indiviză din suprafa?a de folosin?ă comună ?i teren aferent în suprafa?ă de 13,26 mp, atribuit în folosin?ă, cu păr?i comune : casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice, alte păr?i comune, de?inut în cotă de 1/1 de Chirică Marius ?i Chirică Oana, achizi?ionat cu suma de 67.000 euro (301.969 lei), în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 1858/29.06.2016 la BIN Manea Violeta Elena; - 975 ac?iuni, fiecare în valoare nominală de 0,10 lei, emise de SC Atlas SA Gala?i - SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL), nr. de înmatriculare în Registrul Comer?ului J40/6390/2005 ?i CUI 1745056, cu sediul mun. Bucure?ti, str. Ale?d, nr 3, bl N23, sc 4, et 3, ap 53, Sector 6, reprezentată prin administrator SC FIT INSOL IPURL, sume aflate în conturile deschise la Trezoreria Sectorului 6 Bucure?ti. În baza art. 272, 274 al. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Anonimizat 1 la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272, 274 al. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Chirica Marius la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272, 274 al. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL) la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 942 lei reprezentând onorariu asistenţă juridică oficiu pentru inculpata SC Project Expert Association SRL va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 153 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu deplasarea martorului Chiţu Ioan Drago?, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei, la data de 12 ianuarie 2023.
Amânat pronuntarea la data de 15.12.2022.
Stabileste termen de pronuntare la data 16.11.2022
Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Alba Iulia privind acuza?iile aduse acuza?iilor Anonimizat 1, Chirică Marius ?i SC Project Expert Association SRL din câte cinci infrac?iuni săvâr?ite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 48 Cp rap. la art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (64 de acte materiale), în câte o infrac?iune unică, continuată, pentru inculpa?ii Anonimizat 1 ?i Chirică Marius, respectiv din cinci infrac?iuni săvâr?ite în formă continuată de folosire sau prezentare cu rea-credin?a de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal într-o infrac?iune unică, continuată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la data de 14 septembrie 2022.
Stabile?te termen de pronun?are la data de 14.09.2022 fa?ă de solicitarea de schimbare a încadrării juridice. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, ora 10.30.
Raportat la cererea de schimbare a încadrării juridice, faţă de lipsa apărătorul ales al inculpatului Chirică Marius şi în vederea emiterii de adresă către unitatea medicală care a eliberat certificatul medical al inculpatului Anonimizat 1 pentru a indica afec?iunile avute în vedere la eliberarea certificatului medical, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022, ora 11.30
În vederea audierii inculpaţilor, amână judecata la data de 01.09.2022 ora 09.30; sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul SIC, prin apărător ales.
În vederea depunerii la dosar a înscrisurilor faţă de care s-a făcut referire, acordă termen de judecată la data de 18.08.2022, ora 10.00.
În vederea administrării probatiunii, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022, ora 09.00
În vederea administrării probatiunii , amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022, ora 14.00
În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2022, ora 09.30
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022, ora 09.30
În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 31.03.2022, ora 11.00
În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2022, ora 13.00
în vederea administrarii probaţiunii, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022, ora 09.00
În vederea administrării proba?iunii, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, ora 13.30.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei al data de 06 ianuarie 2022, ora 10.00
În vederea administrării proba?iunii, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021, ora 10.00.
În vederea administrării probatoiului, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, ora 11.00.
Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată.
În vederea administrării probaţiunii.
Având în vedere lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021, ora 11.00
În vederea administrării proba?iunii, amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2021, ora 10.30
În vederea administrării proba?iunii, amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2021, interval orar 10.00-12.00
În vederea administrării probaţiunii şi văzând cererea de amânare formulată la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2021, ora 10.00
Pentru administrarea probatiunii, amână judecarea cauzei la data de 06.05.20212, ora 09.30.
Faţă de cererea de amânare, în vederea exercitării dreptului la apărare, acordă un ultim termen în acest sens la data de 22.04.2021, ora 10.00
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DNA– Serviciul Teritorial Alba Iulia, precum ?i de inculpa?ii Anonimizat 1 ?i Chirică Marius, împotriva Sentinţei Penale nr. 7/2023 pronun?ate de Tribunalului Hunedoara la data de 12.01.2023 în dosarul nr. 1861/97/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul: - temeiului de drept şi de fapt al soluţiei de încetare a procesului penal faţă de inculpata persoană juridică SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL), al modului de soluţionare a laturii civile în ceea ce o priveşte pe inculpata persoană juridică, şi al dispozi?iei de obligare a acesteia la plata de cheltuieli judiciare către stat; -cuantumul sumei până la concuren?a căreia se men?in măsurile asiguratorii instituite în cauză privind pe inculpa?ii Anonimizat 1 ?i Chirică Marius, ?i procedând la o nouă soluţionare a cauzei în aceste limite: Constată că inculpata persoană juridică SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL) figurează ca fiind radiată din data de 28.12.2023. În temeiul prevederilor art. 396 al. (1) ?i (6) raportat la art. 16 al. (1) lit. f) teza a II-a Cod de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL), ca urmare a intervenirii radierii, pentru infracţiunile pentru care a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 05.06.2020 emis în dosarul nr. 300/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Alba Iulia: -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (23 acte materiale-documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/95/01.11.2011 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562); -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 art. 5 C.pen. (33 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/44/07.05.2012 – proiect ”Reabilitarea şi modernizare străzi urbane, poduri şi şosea de centură în Municipiul Lupeni, judeţul Hunedoara”, cod SMIS 6562); -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (26 acte materiale-documentele inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/103/24.09.2012 – proiect "Modernizarea, reabilitarea şi dotarea cu echipamente de specialitate a ambulatoriului integrat la spitalului municipal Lupeni”, cod SMIS 18605 beneficiar UAT oraşul Lupeni) -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (19 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 7/108/29.11.2011 – proiect ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni”, cod SMIS 7439 beneficiar UAT Lupeni) -de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvâr?ită în formă continuată, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 şi art. 5 C.pen. (11 acte materiale - documentele false ?i inexacte folosite în cadrul contractului nr. 10378/03.08.2012– proiect "Dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii de turism din staţiunea balneară Băile Herculane”, cod SMIS 17814, beneficiar UAT Băile Herculane). Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea ?i solidaritatea inculpatei SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL (fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL) alături de inculpaţii Anonimizat 1 şi Chirică Marius la plata de despăgubiri civile către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane, şi în consecinţă: Constată că a operat o transmisiune a calităţii şi drepturilor procesuale aferente de la partea civilă Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei către Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, aşa cum s-a luat act şi s-au dispus efectuarea cuvenitelor modificări în citativ şi sistemul Ecris prin încheierea din data de 21.03.2023 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 19, art. 25 al. 1 C.proc.pen. şi art. 397 Cod procedura penală rap la art. 1349,1357,1382 C.civ, admite acţiunile civile exercitate de către părţile civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale către Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane în contradictoriu cu inculpaţii Anonimizat 1 şi Chirică Marius, şi obligă, inculpa?ii Anonimizat 1 şi Chirică Marius să plătească părţilor civile următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile, astfel: - către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/95/01.01.2011), inculpatul Anonimizat 1 suma de 77.341,26 lei, iar inculpatul Chirică Marius suma de 17.573,62 lei - către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/44/07.05.2012), inculpatul Anonimizat 1 suma de 285.768,97 lei, iar inculpatul Chirica Marius suma de 83.456,41 lei; -către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/103/24.09.2012), inculpatul Anonimizat 1 suma de 125.908,63 lei, iar inculpatul Chirica Marius suma de 256.771,36 lei; -către Primăria Municipiului Lupeni (contractul nr. 7/108/29.11.2011), inculpatul Anonimizat 1 suma de 79.792,58 lei, iar inculpatul Chirica Marius suma de 3.374,93 lei; -către Primăria Băile Herculane (contractul nr. 10378/03.08.2012), inculpatul Anonimizat 1 suma de 58.820,49 lei; -către partea civilă Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene în privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale de la Ministerul Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice, inculpaţii Anonimizat 1 şi Chirică Marius, în solidar la plata sumei de 48.242,72 lei, din care suma de 43.577,03 lei acordată în cadrul contractului cod SMIS 7439 – ”Reabilitare Palat Cultural Lupeni” cu ocazia cererilor de rambursare nr. 1, 9 ?i 10, iar suma de 4.665,69 lei acordată în cadrul contractului cod SMIS 17814 ”Dezvoltarea ?i modernizarea infrastructurii de turism din sta?iunea balneară Băile Herculane. Reduce suma până la concurenţa căreia se menţine măsura sechestrului asigurator instituită- prin ordonan?a din 13.02.2020 din dosarul penal nr. 300/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Alba Iulia (filele 101 – 106, vol 5 dup) asupra bunurilor mobile ?i imobile de?inute de inculpatul Chirică Marius, de la suma de 1.691.290,3 lei la suma de 412.919,04 lei (din care suma de 409.419,04 lei cu titlu de prejudiciu total la care a fost obligat prin prezenta ?i suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei până în primă instan?ă), astfel : - 85% din ac?iunile SC I.Q.GREEN PROJECTS SRL, cod unic de înregistrare 30873767, J 40/12967/2012; -imobil înscris în CF nr. 226385-C1-U2 Bucure?ti Sector 2 (nr. CF vechi 61648, nr cadastral vechi 1360/27), situat în Bucure?ti, str. Ote?ani, nr. 16, bl. T24B, et. 5, ap. 27, Sector 2 – apartament compus din 2 camere ?i dependin?e cu o suprafa?ă de 56,29 mp ?i teren aferent în suprafa?ă de 9,80 mp, atribuit în folosin?ă cu păr?i comune : casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice, alte păr?i comune, de?inut în cotă de 1/1 de Chirică Marius ?i Chirică Oana, achizi?ionat cu suma de 42.500 euro (149.847 lei), în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 744/31.03.2006 la BNPA Luca ?i Dumitrescu; -imobil înscris în CF nr. 227174-C1-U10 Bucure?ti Sector 2 (nr. CF vechi 27212, nr cadastral vechi 1542/15), situat în Bucure?ti, str. Teiul Doamnei, nr. 17, bl. 38, sc. 1, et. 4, ap. 15, Sector 2 – apartament compus din 3 camere ?i dependin?e cu o suprafa?ă de 64,23 mp ?i balcon cu o suprafa?ă de 6,69 mp precum ?i cota indiviză din suprafa?a de folosin?ă comună ?i teren aferent în suprafa?ă de 13,26 mp, atribuit în folosin?ă, cu păr?i comune : casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice, alte păr?i comune, de?inut în cotă de 1/1 de Chirică Marius ?i Chirică Oana, achizi?ionat cu suma de 67.000 euro (301.969 lei), în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 1858/29.06.2016 la BIN Manea Violeta Elena; -975 ac?iuni, fiecare în valoare nominală de 0,10 lei, emise de SC Atlas SA Gala?i. Reduce suma până la concurenţa căreia se menţine măsura sechestrului asigurator instituit -prin ordonan?a din 17.02.2020 din dosarul penal nr. 300/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Alba Iulia (filele 78 – 83, vol 5 dup) -asupra bunurilor mobile ?i imobile de?inute de inculpatul Anonimizat 1 de la suma de 1.691.290,3 lei la suma de 680.874,65 lei (din care suma de 675.874,65 cu titlu de prejudiciu total la care a fost obligat prin prezenta ?i suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei până în primă instan?ă), astfel : - 1% din ac?iunile SC GREEN BUSINESS SRL, cod unic de înregistrare 28322863, J 40/4356/2011 - 50% din ac?iunile SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL ( fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL), cod unic de înregistrare nr. 17450565, J40/6390/2005. În temeiul art. 404 al.4 lit. c) Cod de procedura penală raportat la art. 249 Cod de procedura penală ?i art. 397 alin. 5 Cod pr. pen. menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonan?a din 18.02.2020 în dosarul penal nr. 300/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Alba Iulia (filele 164 – 168, vol 5) asupra sumelor de bani de?inute de către SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL ( fostă SC SCA PROJECT EXPERT SRL ) - având nr de înmatriculare în Registrul Comer?ului J40/6390/2005 ?i CUI 17450565 cu sediul mun. Bucure?ti, str. Ale?d, nr 3, bl N23, sc 4, et 3, ap 53, Sector 6 reprezentată prin administrator SC FIT INSOL IPURL în conturile deschise la Trezoreria Sectorului 6 Bucure?ti, până la concuren?a sumei de 1.691.290,63 lei. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate de către părţile civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale către Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane în contradictoriu cu inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL), ca urmare a intervenirii radierii acesteia. În baza art. 397 alin. 5 Cod pr. penală, măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatei Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL), încetează de drept dacă persoanele vătămate Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene privinţa căreia a operat transmisiunea calităţii şi drepturilor procesuale de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, Primăria Municipiului Lupeni şi Primăria Băile Herculane, precum ?i inculpa?ii în baza raportului de solidaritate stabilit, dar înlăturat prin prezenta, în caz de achitare în integralitate a prejudiciului, nu introduc acţiune civilă în vederea recuperării prejudiciului în termen de 30 zile de la data pronun?ării prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei aferente soluţionării cauzei în faza de urmărire penală şi faza de judecată în primă instanţă privind pe inculpata SC Project Expert Association SRL (fostă SC SCA Project Expert SRL) rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit şi parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Chirică Marius şi SC Project Expert Association SRL, avocat Superţean Monica, în cuantum de 400 lei ( conform delegaţiei nr. 1009/20.02.2023-f. 44), avocat Păţan Alexandru în cuantum de 942 lei ( conform delegaţiei nr. 1037/21.02.2023-f. 46) se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 22.02.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
amana pronuntarea la data de 22 februarie 2024.
amana pronuntarea la data de 21 februarie 2024.
amana pronun?area la data de 30 ianuarie 2024.
amana pronuntarea la data de 19 decembrie 2023.
amana pronuntarea la data de 16 noiembrie 2023.
amana pronuntarea la data de 17 octombrie 2023.
termen preschimbat pentru data de 13 iulie 2023, ora 12:30.
stabileste termen de pronuntare la data de 13 septembrie 2023.
amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2023, ora 12:00 fa?ă de imposibilitatea inculpatului de a se prezenta.
Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice privind ne inculpaţii Anonimizat 1. Chirică Marius si SC Proiect Expert Association SRL formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie si Justiţie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Alba Iulia: În baza art. 386 C.pr.pen. cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 250/2019 publicată în M. Of. al României nr. 500/20,06.2019 respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Alba Iulia a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor; - Anonimizat 1 din cinci infracţiuni concurente săvârşite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev de art, 48 Cp rap, Ia art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (64 de acte materiale), într-o singură infracţiune unică în formă continuată (64 acte materiale); - CHIRICĂ MARIUS din cinci infracţiuni concurente săvârşite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev de art. 48 Cp rap. la art. 181 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (47 de acte materiale), într-o singură infracţiune unică în formă continuată (47 acte materiale); -SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL din cinci infracţiuni concurente săvârşite în formă continuată de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate dc aceasta ori în numele ei prev. de art. 48 Cp rap. la art. 18l alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 5 din Cod penal (106 de acte materiale), într-o singură infracţiune unică în formă continuată (106 de acte materiale). Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 22.06.2023.
I. Asupra cererii de schimbare de încadrare juridică stabileste termen de pronuntare la data de 22 iunie 2022. II. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 27 iunie 2023, ora 12.00, pentru când se pune în vedere inculpatilor să se prezinte în vederea audierii.
Cu privire la cererile în proba?iune formulate de inculpa?ii apelan?i CHIRICĂ MARIUS ?i Anonimizat 1, sus?inute la termenul de judecată din data de 26.04.2023: 1.În baza art. 100 alin. 4 lit. a) ?i lit. b) Cod procedură penală respinge, cererile în probaţiune formulate de inculpatul apelant Anonimizat 1 constând în: a)administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie reaudiaţi martorii audia?i atât în cursul urmăririi penale, cât ?i în fa?a instan?ei de fond, respectiv: Chi?u Ioan Drago?, Maiorov Mihaela Daniela, Barcan Cătălin, Deaconu Floriana, Condoiu Cristofor Alin, Popescu Cătălin Emilian; b)administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie audia?i martorii noi : Popovici Mihaela, Antonescu Alexandru, Otto Magyari; Almă?an Gheorghe, Lungan Cornel, Stafie Veta, Baloi Marius Claudiu, Mogo? Gheorghe, Stepan Dani, Suciu Adrian, Moldovan Cristian; c) efectuarea unei expertize financiar contabilă judiciară având următoarele obiective: 1.Analiza surselor de venit ale companiei şi modul în care acestea au finanţat activitatea de exploatare în perioada 2012-2015; 2.Repartizarea costurilor de exploatare pe proiectele derulate la Lupeni şi Băile Herculane în perioada 2012-2015; 3.Dacă, în cadrul fiecărui contract, în parte, s-a alocat un buget fix, care este acesta şi dacă a fost respectat de către prestatorul serviciilor? 4.Dacă, în cadrul proiectelor de la Lupeni, fondurile alocate au fost utilizate conform destinaţiei şi proiectele au fost duse până la capăt în parametri prevăzuţi în contractele de finanţare? 5. În ce anume s-a materializat activitatea consultantului/proiectantului, în cadrul fiecărui contract, în parte? 6.Dacă plăţile s-au efectuat doar pe baza pontajelor şi devizelor financiare, cu tarif orar fix, urmare a cerinţei finanţatorului? 7.Dacă pontajele şi devizele încorporau toate cheltuielile efectuate pentru realizarea proiectelor, directe şi indirecte, know-how, etc.? 8.Dacă pontajele, în condiţiile proiectelor derulate, cu buget fix, au reprezentat numărul de ore fizice lucrate sau au reflectat ore normate, reflectate în livrabilele întocmite în executarea contractelor; 9.Care sunt serviciile prestate pentru proiectul de la Băile Herculane, cheltuielile efectuate şi sumele plătite până la momentul rezilierii contractului? d) Efectuarea unei adrese către partea civilă Primăria Municipiului Lupeni, prin care, să comunice următoarele: 1.Perioada de implementare a fiecărui contract, în care prestatorul urma să efectueze serviciile conform caietului de sarcini şi prevederilor contractului semnat. 2.Durata iniţială de implementare a fiecărui contract, în care prestatorul urma să efectueze serviciile conform prevederilor contractului semnat ?i a cerinţelor din caietul de sarcini, durată în baza căreia a fost determinat ?i impus numărul total de ore precizat în caietul de sarcini. 3.Numărul total de luni cu care a fost prelungită durata iniţială a fiecărui contract, în parte, cu indicarea actelor adiţionale prin care s-au dispus aceste prelungiri. 4.Cauzele obiective pentru care s-a dispus prelungirea duratei fiecărui contract, în parte ?i dacă aceste cauze au fost din culpa prestatorului SC SCA PROJECT EXPERT SRL. 5.Data reală când s-a finalizat fiecare contract, în parte, cu menţionarea duratei totale, aceasta însemnând însumarea duratei din contract şi a duratelor din actele adiţionale. 6.Dacă prestatorul, SC SCA PROJECT EXPERT SRL, a prestat servicii de proiectare, respectiv, servicii de management de proiect, pe toată perioada de derulare a contractelor, atât pe durata iniţială a fiecărui contract, cât şi pe duratele ulterioare, durate stabilite prin acte adiţionale. 7.Dacă pe duratele suplimentare reglementate prin actele adiţionale au fost achitate sume suplimentare faţă de preţul convenit pentru îndeplinirea fiecărui contract, iar dacă au fost achitate, să se precizeze valoarea acestor sume si dovada achitării lor (copii ale facturilor achitate şi după ordinele de plată). 8.Dacă partea civilă a exercitat acţiuni civile introduse la instanţele civile, cu toate că s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu solicitarea de a comunica fiecare acţiune civilă exercitată în faţa instanţelor civile şi eventualele soluţii pronunţate de instanţele civile. 9.Dacă orele din Caietele de Sarcini alocate fiecărui expert s-au referit la orele din programul zilnic, necesare prestării serviciilor cu scopul întocmirii livrabilelor din contrat - rapoarte de progres, notificări, minute de şedinţă. 10. Dacă achizitorul a determinat bugetul acestor servicii, prezentat în caietul de sarcini pe baza numărului de ore pentru fiecare expert, ore din programul zilnic necesar prestării serviciilor, la care s-a aplicat un tarif orar. 11.Ce încorpora acel tarif orar şi cum a influenţat prelungirea duratei contractelor numărul de ore alocate/lună. f) Efectuarea unei adrese către partea civilă Primăria Băile Herculane prin care, să comunice următoarele: 1.Data rezilierii contractului nr. 10378/03.08.2012, cu depunerea actului de reziliere. 2. Motivele rezilierii contractului nr. 10378/03.08.2012. 3.Dacă în aceeaşi perioadă, odată cu rezilierea contractului cu SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL), a fost reziliat si contractul cu constructorul lucrărilor; 4. Durata de derulare a contractului; 5.Dacă pe perioada în care s-a derulat contractul, până la data rezilierii, s-au prestat activităţi de către prestatorul SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL); 6.Dacă ulterior rezilierii, s-a reluat procedura şi s-a atribuit contractul de Management altui prestator. 7.Să precizeze suma totală de bani plătită efectiv de către Primăria Băile Herculane prestatorului SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL); 8.Care sunt considerentele pentru care Primăria Băile Herculane s-a constituit parte civilă, prin adresa nr.208/13.11.2019, cu suma de 318.980,72 lei, în condiţiile în care contractul încheiat cu SC PROJECT EXPERT SRL (fost SC SCA PROJECT EXPERT SRL) a fost la valoarea de 257.242,52 lei, şi a fost reziliat, cu solicitarea de a depune dovezi în susţinerea sumelor solicitate cu titlu de prejudiciu. 9.Dacă partea civilă a exercitat acţiune civilă introdusă la instanţa civilă, cu toate că s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu solicitarea de a comunica acţiunea civilă exercitată în faţa instanţei civile şi eventuala soluţie pronunţată de instanţa civilă. * În baza art. 100 alin. 4 lit. a) ?i lit. b) Cod procedură penală respinge, cererile în probaţiune formulate de inculpatul apelant Chirică Marius constând în: a) administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie reaudiaţi martorii audia?i în cursul urmăririi penale ?i indica?i în cuprinsul rechizitoriului. b) administrarea probei testimoniale în cadrul cărei să fie audia?i martorii noi : Ana Maria Toma, Mihaela Ghergut, Lepădadu Neli Mirela. c) efectuarea unei expertize financiar contabile având următoarele obiective: 1.Stabilirea de către expert, ca urmare a nerespectării de către societate a echipei de implementare a proiectelor, dacă beneficiarii au recepţionat lucrările efectuate de către societate ?i dacă ca urmare a acestui fapt, proiectele au fost finalizate; 2.Expertul să stabilească în concret prejudiciul pe fiecare contract în parte ?i defalcat acest prejudiciu pentru fiecare deviz ?i pontaj în parte, cu excluderea persoanelor care au prestat efectiv în cadrul celor patru proiecte; 3.Expertul să calculeze prejudiciul cauzat ca urmare a semnării pontajelor ?i devizelor de către Chirica Marius în cele patru contracte semnate de către inc. SC Project Expert Association SRL. Expertul să aibă în vedere la stabilirea prejudiciului, persoanele din cadrul societăţii comerciale ce au prestat efectiv activitate în cadrul acestor contracte. 4.Expertul să stabilească suma pe care inculpatul Chirica Marius a încasat-o în cadrul celor patru contracte ca urmare a orelor prestate de către acesta în calitate de consultant manager de proiect; 5.Expertul să stabilească suma pe care societatea a încasat-o ca urmare a derulării contractelor cu beneficiarii, raportat la pontajele ?i devizele depuse la autoritatea contractanta. Expertul să aibă în vedere la stabilirea sumelor încasate persoanele care au prestat efectiv activitate în cadrul acestor proiecte si orele pe care aceştia le-au prestat efectiv. d) efectuarea unei expertize grafoscopice având următoarele obiective: 1. Să se stabilească persoana sau persoanele care au efectuat semnăturile pe următoarele documente: -contractul nr. 7/95/2011; -devizul din luna martie 2012; -contractul nr. 7/103/2012; -devizul din luna martie 2013 ?i luna mai 2014; - contractul nr. 7/108/2011 -pontajul ?i devizul din luna ianuarie 2013, pontajul ?i devizul de pe luna aprilie 2013; -contractul ”Dezvoltare ?i modernizare infrastructura turismului în staţiunea balneara Băile Herculane”; -pontajele ?i devizele din luna decembrie 2012, februarie 2013, martie 2013 ?i aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.06.2023.
Pentru imposibilitate constituire complet pentru deliberare amână pronun?area la data de 06.06.2023
Având nevoie de timp în continuare pentru deliberare amână pronun?area la data de 29.05.2023
Amână pronunţarea la data de 26.05.2023
Va stabili la data de 04.05.2023 termen de pronunţare cu privire la cererea în probaţiune formulată de inculpaţi. Amână cauza la data de 13.06.2023, ora 12:00 în vederea administrării probelor care vor fi încuviinţate.
Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, ora 12:00 la solicitarea inculpatului de a-şi angaja un apărător.
Stabileşte onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 7000 lei din averea debitoarei. Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar PECUNIA IPURL. În baza art. 175 al. 2 din Legea nr. 85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului PROJECT EXPERT ASSOCIATION S.R.L. ?i pe cale de consecin?ă dispune radierea debitorului din evidenta ORC Bucure?ti. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE BUCURESTI şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCURESTI, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare. Dispune plata către lichidatorul judiciar PECUNIA IPURL a sumei de 7000 lei reprezentând remuneraţie lichidator judiciar stabilită prin prezenta sentinţă şi a cheltuielilor de procedură, în limitele prevederilor statutare, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2023.
pentru citarea creditorilor cu men?iunea că la următorul termen se va pune în discuţie propunerea de închidere.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, depunerea raportului final.
Pentru solu?ionarea cererii de atragere a răspunderii formulate de către practician.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune înlocuirea lichidatorului judiciar FIT INSOL IPURL cu lichidatorul judiciar PECUNIA IPURL. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar FIT INSOL IPURL. Dispune efectuarea unei adrese administratorului judiciar PECUNIA IPURL pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea, cu men?iunea de a depune raportul de activitate prev. de art. 63 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată, cu men?iunea de a efectua o analiză detaliată a derulării procedurii precum ?i a situa?iei juridice actuale a debitoarei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2021.
Pentru continuarea procedurii, solu?ionarea sesizării din oficiu privind înlocuirea.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2021.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 03.11.2021, ora 11:00. Pentru a se discuta sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar acordă termen în camera de consiliu la data de 03.11.2021, ora 11:00.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor lichidatorului judiciar.
Pentru continuarea procedurii şi îndeplinirea obligaţiilor.
Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea judecării dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente
Pentru a se observa soluţia din dosarul penal.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de preschimbare termene formulată de către debitoarea SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL prin lichidator judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 13.04.2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 24.04.2017; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 19.05.2017; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 29.04.2017. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2017.
Admite cererea debitorului SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SC PROJECT EXPERT ASSOCIATION SRL. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.02.2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 27.02.2017; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 22.03.2017; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 01.03.2016. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe LEGAL CONSULTING MANAGEMENT & LIQUIDATION IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen de continuare a procedurii la data de 12.04.2017. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.01.2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 2210/2017
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 7680/2017
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 17570/2017
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 20903/2023
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | — | 0 RON | 1.261.695 RON | — | 699.740 RON | -561.955 RON | — |
| 2017 | — | -2.857 RON | 1.257.512 RON | — | 695.557 RON | -561.955 RON | — |
| 2016 | — | -8.467 RON | 1.251.344 RON | 2.306 RON | 689.940 RON | -559.098 RON | — |
| 2015 | 113.196 RON | -331.387 RON | 1.249.864 RON | 6.918 RON | 692.315 RON | -550.631 RON | 3 |
| 2014 | 1.040.125 RON | 31.042 RON | 1.429.298 RON | 262.409 RON | 947.645 RON | -219.244 RON | 6 |
| 2013 | 940.640 RON | 24.896 RON | 1.415.688 RON | 157.848 RON | 1.007.353 RON | -250.487 RON | 4 |
| 2012 | 949.647 RON | -249.101 RON | 1.496.134 RON | 106.564 RON | 1.114.187 RON | -275.383 RON | 2 |
| 2011 | 999.587 RON | -224.648 RON | 1.213.868 RON | 4.317 RON | 1.183.268 RON | -26.283 RON | 1 |
| 2010 | 742.823 RON | 88.236 RON | 389.748 RON | 7.250 RON | 473.474 RON | 90.976 RON | 1 |
| 2009 | 764.646 RON | 107.389 RON | 349.624 RON | 20.531 RON | 438.249 RON | 110.129 RON | 1 |
| 2008 | 740.418 RON | 86.228 RON | 177.543 RON | 31.570 RON | 232.364 RON | 88.968 RON | 1 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 113.196 RON | 1.040.125 RON | 940.640 RON | 949.647 RON | 999.587 RON | 742.823 RON | 764.646 RON | 740.418 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 314.282 RON | 1.142.643 RON | 948.164 RON | 950.216 RON | 1.000.348 RON | 743.055 RON | 768.833 RON | 740.713 RON |
| Cheltuieli totale | — | 2.857 RON | 8.467 RON | 645.669 RON | 1.111.601 RON | 923.268 RON | 1.199.317 RON | 1.224.319 RON | 628.435 RON | 638.404 RON | 638.061 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 31.042 RON | 24.896 RON | 0 RON | 0 RON | 114.620 RON | 130.429 RON | 102.652 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 2.857 RON | 8.467 RON | — | 0 RON | 0 RON | 249.101 RON | 223.971 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 31.042 RON | 24.896 RON | 0 RON | 0 RON | 88.236 RON | 107.389 RON | 86.228 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 2.857 RON | 8.467 RON | 331.387 RON | 0 RON | 0 RON | 249.101 RON | 224.648 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 2.306 RON | 6.918 RON | 262.409 RON | 157.848 RON | 106.564 RON | 4.317 RON | 7.250 RON | 20.531 RON | 31.570 RON |
| Active circulante | 699.740 RON | 695.557 RON | 689.940 RON | 692.315 RON | 947.645 RON | 1.007.353 RON | 1.114.187 RON | 1.183.268 RON | 473.474 RON | 438.249 RON | 232.364 RON |
| Stocuri | -7.784 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 625.327 RON | 613.360 RON | 607.157 RON | 607.152 RON | 306.067 RON | 282.262 RON | 630.557 RON | 1.071.249 RON | 429.115 RON | 340.873 RON | 124.139 RON |
| Casa si conturi la banci | 82.197 RON | 82.197 RON | 82.783 RON | 85.163 RON | 641.578 RON | 725.091 RON | 483.630 RON | 112.019 RON | 44.359 RON | 97.376 RON | 108.225 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 973 RON | 2.577 RON |
| Datorii totale | 1.261.695 RON | 1.257.512 RON | 1.251.344 RON | 1.249.864 RON | 1.429.298 RON | 1.415.688 RON | 1.496.134 RON | 1.213.868 RON | 389.748 RON | 349.624 RON | 177.543 RON |
| Capitaluri proprii | -561.955 RON | -561.955 RON | -559.098 RON | -550.631 RON | -219.244 RON | -250.487 RON | -275.383 RON | -26.283 RON | 90.976 RON | 110.129 RON | 88.968 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | — | 400 RON | — | — | — | — | — | — |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 3 | 6 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
5 contracte atribuite, in valoare de 259.151 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
259.151 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.229.449 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 05:03).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.