ANCA STAN SRL
Nr. Reg. Com. J24/620/2005EUID ROONRC.J24/620/2005Infiintata 08.04.2005
Adresa:P-ta. 1 DECEMBRIE 1918, bl. 27, ap. 19, Sighetu Marmației, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de petentul Anca Stan. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 3230 lei consemnată de contestator, conform recipisei nr. 211201112/1/ din data de 08.04.2025 eliberată de CEC Bank, la dispoziţia Judecătoriei Giurgiu în dosar nr. 5363/236/2025. Numai cu recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excep?ia netimbrării invocată de intimatul Eos Credit Funding Dac prin întâmpinare. Admite contestaţia la executare . Anulează procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile din 07.03.2025 încheiat de BEJ Nacu Cristian Andrei în dosarul de executare nr. 641/2018. Obligă intimatul la plata sumei de 580,72 lei către BEJ Nacu Cristian Andrei, reprezentând taxă fotocopiere dosar de executare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul judecătoriei Giurgiu. Pronun?ată la data de 08.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. .
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 719 NCPC, admite cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare formulată de contestatorul Anca Stan. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 641/2018 aflat pe rolul BEJ Nacu Cristian Andrei până la solu?ionarea prezentei cauze. Cu apel separat cu privire la suspendarea executării, în termen de 5 zile de la comunicare. În baza art. 719 alin. (8) NCPC, prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată BEJ Nacu Cristian Andrei. Pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 17.06.2025. Pronunţată azi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul Anca Stan. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area în cauză asupra cererii de suspendare provizorie a executării silite la data de 09.04.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 480 alin.2 Cod procedură civilă admite apelul declarat de apelantul-contestator ANCA STAN împotriva sentinţei civile nr. 4678/2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu la data de 18.09.2024, pe care o schimbă în parte ?i, rejudecând: Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul ANCA STAN, în contradictoriu cu intimatul EOS CREDIT FUNDING DAC. Constată intervenită prescripţia dreptului de a obţine executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 2120 din data de 10.10.2011, încheiat de către debitorul ANCA STAN cu creditorul BANCA TRANSILVANIA S.A. pe parcursul procedurii de executare silită desfăşurată în cadrul dosarului de executare nr. 641/2018N, înregistrat pe rolul B.E.J. NACU CRISTIAN ANDREI. Anulează actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 641/2018N, înregistrat pe rolul B.E.J. NACU CRISTIAN ANDREI ulterior încheierii nr. 641/18 din 23.12.2019, prin care a fost eliberată suma de 370 RON, consemnată prin recipisa de consemnare nr. BREL00008648454. Dispune întoarcerea executării cu privire la sumele de bani executate de la debitorul ANCA STAN, ulterior încheierii nr. 641/18 din 23.12.2019. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
amana pronuntarea la data de 16.04.2025
avand in vedere cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de apelant in vederea angajarii unui avocat, amana cauza
În temeiul art. 15 alin.1 coroborat cu art.8 alin.2 din OUG 51/2008, admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul-apelant ANCA STAN (date). Dispune scutirea apelantului ANCA STAN de la plata taxei judiciare de timbru pe care acesta este obligat să o plătească pentru cererea de apel ce formează obiectul dosarului înregistrat sub nr. 13788/236/2023. Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2, art. 17, art. 18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 13.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata EOS CREDIT FUNDING DAC, prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul ANCA STAN, în contradictoriu cu intimatul EOS CREDIT FUNDING DAC, ca tardiv formulată, cu privire la actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 641/2018 al BEJ NACU CRISTIAN ANDREI, cu excepţia adresei de înfiin?are a popririi din data de 14.08.2023, emise de BEJ NACU CRISTIAN ANDREI în dosarul de executare nr. 641/2018, comunicată contestatorului la data de 21.08.2023. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul ANCA STAN, în contradictoriu cu intimatul EOS CREDIT FUNDING DAC, împotriva adresei de înfiin?are a popririi din data de 14.08.2023, emisă de BEJ NACU CRISTIAN ANDREI în dosarul de executare nr. 641/2018, comunicată contestatorului la data de 21.08.2023, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata la plata sumei de 468,88 lei către BEJ NACU CRISTIAN ANDREI, reprezentând contravaloarea costurilor de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 641/2018. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantul ANCA STAN. Scuteşte reclamantul de la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2466,43 lei, aferentă cererii de chemare în judecată. Pronunţată astăzi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâta Comisia locală de fond funciar a com. Şerbăneşti. Respinge, ca neîntemeiată, cererea. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului Anca Nicolae privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, raportat la poziţia sa procesuală. Ia act că pârâtul Anca Stan nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la sediul Judecătoriei Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.03.2024.
Amână pronunţarea la 25.03.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.03.2024.
Având în vedere hotărârea din data de 9 decembrie 2023 Sindicatul Na?ional al Grefei Judiciare DICASTERIAL privind protestul grefierilor amână cauza, cu recitarea tuturor părţilor şi păstrarea aceloraşi obligaţii dispuse anterior acestui termen, care îşi păstrează pe deplin valabilitatea juridică şi consecinţele nerespectării acestora. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.12.2023.
în vederea completării cadrului procesual, amână cauza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".