ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
km 9, nr. cad. 58
bl. A1, sc. D, et. 3, ap. 63
comuna Cordun, teren în suprafața totală de 16.817 mp., format dintr-un teren de 11.199 mp teren arabil, situat în intravilanul comunei Cordun, județul Neamț, înscris în CF nr. 50154 (nr. CF vechi 868/N) a Comunei Cordun, județul Neamț, cu număr cadastral 50154 (nr. cadastral vechi 1066), conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Rodica Botu și Marcoci Iulian Remus sub nr. 1236/23.06.2011 și un teren în suprafața de 5.618 mp, teren arabil, situat în extravilanul comunei Cordun, în punctul “Lot Nica”, jud. Neamț, înscris în CF nr. 50810 (nr. CF vechi 869/N) a comunei Cordun, jud. Neamț, cu număr cadastral 50812 (nr. cadastral vechi 1067), conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Rodica Botu și Marcoci Iulian Remus sub nr. 1237/23.06.2011
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană | 5% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Decizia penală nr.354/CO. ÎN MAJORITATE: În baza art.250 ind.1 rap. la art.250 ind.2 C.pr.pen. respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii Cecan Nadejda, Ciofîcă Florian, Vulpe Daniel, partea responsabilă civilmente SC BIEXIM SRL ?i persoanele interesate SC BIA FAST TRANS SRL ?i Ciofîcă Ştefania Bianca împotriva încheierii nr.87 din data de 18.02.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr.2210/93/2025/a1.1. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă fiecare contestator la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul Banciu Cristian rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, azi, 16.06.2026. ..... Cu opinie separată în sensul admiterii contestaţiilor formulate de inculpaţii CECAN NADEJDA, CIOFÎCĂ FLORIAN şi VULPE DANIEL, persoanele interesate CIOFÎCĂ ŞTEFANIA BIANCA şi SC BIA FAST TRANS SRL şi partea responsabilă civilmente SC BIEXIM SRL, împotriva încheierii nr. 87/18.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov – Secţia penală, în dosarul nr. 2210/93/2025/a1.1. În temeiul art. 268 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 2502 din C.proc.pen. constată încetate de drept măsurilor asigurătorii ale sechestrului asigurator, instituite prin ordonanţa din data de 10.02.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov asupra bunurilor şi a sumelor de bani datorate în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Cecan Nadejda, Ciofîcă Florian şi Vulpe Daniel şi partea responsabilă civilmente S.C. Biexim S.R.L, inclusiv în ceea ce priveşte bunurile aparent înstrăinate către terţi dobânditori şi, în baza art. 2502 teza finală C.pr.pen. dispune ridicarea acestora. Cu menţinerea celorlate dispoziţii ale încheierii contestate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 16.06.2026.
În temeiul art. 394 alin. 5, art. 395 din C. pr. pen. repune cauza pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 04.06.2026, ora 11.30, termen pentru care se citează părţiel şi se încunoştiinţează avocaţii despre termenul de judecată acordat. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.05.2026.
lipsă procedură ANAF.
În temeiul art. 2502 C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din data de 10.02.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov asupra bunurilor şi a sumelor de bani datorate în ceea ce îi priveşte pe: Frola Mauro, Mailat Daniela, MAP – MAŞINI AGRICOLE PERFORMANTE S.R.L. şi Cecan Nadejda, inclusiv în ceea ce priveşte bunurile aparent înstrăinate către terţi dobânditori, până la concurenţa sumei de 21775357 lei, măsură menţinută prin ordonanţa din data de 11.08.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 2502 C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din data de 10.02.2025 asupra bunurilor şi a sumelor de bani datorate în ceea ce îi priveşte pe Banciu Cristian, Ciofîcă Florian, Vulpe Daniel şi S.C. Biexim S.R.L. inclusiv în ceea ce priveşte bunurile aparent înstrăinate către terţi dobânditori, până la concurenţa sumei de 17253203 lei, măsură menţinută prin ordonanţa din data de 11.08.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov. Respinge contestaţiile formulate de către Vulpe Daniel şi S.C. Biexim S.R.L., împotriva modului de aducere la îndeplinire a măsurilor asigurătorii, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petentul-inculpat Vulpe Daniel la plata sumei de 100 lei şi petenta – parte responsabilă civilmente - S.C. Biexim S.R.L. la plata sumei de 100 de lei, repezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, aferente contestaţiei respinse, urmând ca restul cheltuielilor judiciare aferente cauzei reunite să rămână în sarcina statului în conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 C.p.p.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, terţilor interesaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026.
Cu privire la cererile formulate -Admite cerere formulată de către inculpaţii Vulpe Daniel, Ciofîcă Florin şi partea responsabilă civilmente, S.C. Biexim S.R.L., prin apărător ales. În baza art. 2502 C.p.p. rap. la art. 250 alin. 3 şi art. 100 alin. 4 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a comunica dovezile de îndeplinire a procedurii de comunicare către Vulpe Daniel, Ciofîcă Florin şi partea responsabilă civilmente, S.C. Biexim S.R.L., a ordonanţelor din data de 15.05.2025 prin care s-au revocat măsuri asigurătorii, respectiv 11.08.2025 prin care au fost menţinute măsuri asigurătorii. În baza art. 2502 C.p.p. rap. la art. 250 alin. 4 C.p.p. dispune introducerea în cauza, în calitate de persoane interesate a următoarelor persoane: - Ciofîcă Cristina – domiciliată în Râmnicu Vâlcea, Calea Bucureşti nr. 166, jud. Vâlcea; - Ciofîcă Ştefania Bianca - – domiciliată în Râmnicu Vâlcea, Calea Bucureşti nr. 166, jud. Vâlcea; - S.C. Bia Fast Trans S.R.L. – cu Râmnicu Vâlcea, str. Pârâul Hotului nr. 6, jud. Vâlcea, urmând ca acesta persoane să fie citate pentru termenul din data de 04.02.2026 în calitatea menţionată. Cu cale de atac odată cu încheierea ce se va pronunţa în conformitate cu disp. art. 2502 C.p.p.. Pe fond, amână cauza la data de 04.02.2026, ora 11:00.
Faţă de procedura nelegal îndeplinită, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 16.01.2026, ora 13:00.
În baza art. 346 alin. 3 lit. a) C.p.p., constată că, rechizitoriul emis în dosarul nr. 7/P/2017 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov la data de 26.08.2025 este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată în termenul prevăzut de art. 345 alin. (3) C.p.p.. Constată imposibilitatea stabilirii obiectului ?i a limitelor judecă?ii şi, în consecinţă, restituie la parchet dosarul nr. 7/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii inculpaţii: FROLA MAURO sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i c) si alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., MAILAT DANIELA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i c) si alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., CECAN NADEJDA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i c) si alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p.; CIOFÎCĂ FLORIAN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., raportat la art. 9, alin. 1, lit. b) ?i c), alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1, C.p.; VULPE DANIEL – sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9, alin. 1, lit. b) ?i c), alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1, C.p.; BANCIU CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C.p., raportat la art. 9, alin. 1, lit. b) ?i c), alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1, C.p.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 347 alin. (1) C.p.p., Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2026.
Amână cauza la data de 27.05.2026, ora 16:00.
Amână cauza la data de 29.04.2026, ora 10:00
Admite, în parte, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Frola Mauro, Vulpe Daniel, Ciofîcă Florian, Mailat Daniela, Cecan Nadejda, Banciu Cristian şi partea responsabilă civilmente S.C. Biexim S.R.L., prin apărători aleşi, doar în ce prive?te neregularitatea actului de sesizare întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 7/P/2017 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 345 alin. 2 ?i 3 C.p.p., constată neregularitatea actului de sesizare a instan?ei, rechizitoriul nr. 7/P/2017 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov la data de 26.08.2025, sub următoarele aspecte: - descrierea neclară a presupusei activităţi infracţionale efectuate prin casa de expediţie Dante Transped S.R.L. (activitate infracţională cu privire la care urmărirea penală a fost extinsă prin ordonanţa din data de 15.05.2025), lipsind descrierea actelor materiale şi stabilirea prejudiciului raportate la întreaga activitate infracţională reţinută în sarcina inculpaţilor, elemente de natură a afecta claritatea acuza?iilor formulate împotriva acestora, inclusiv în contextul în care lipseşte un raport de expertiză de specialitate care să stabilească prejudiciul cauzat prin întreaga activitate presupus infracţională a inculpaţilor; - stabilirea cadrului procesual în condiţiile în care inculpatul Banciu Cristian a fost trimis în judecată pentru o infracţiune săvârşită în calitate de angajat al S.C. Avamo Export S.R.L., entitate care deşi a fost introdusă în faza de urmărire penală prin ordonanţa din data de 10.02.2025 în calitate de parte responsabilă civilmente, în actul de sesizare nu a mai fost conceptată în această calitate; - stabilirea valorii totale a prejudiciului, pe baza analizei probelor administrate, lipsind un raport de expertiză de specialitate care să stabilească prejudiciul pentru întreaga activitate infracţională reţinută de către procuror. Respinge, ca nefondate, toate celelalte cereri ?i excep?ii formulate de inculpa?i şi de partea responsabilă civilmente S.C. Biexim S.R.L. în procedura de cameră preliminară. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată în procedura de cameră preliminară de partea civilă Statul Român – Ministerul Finanţelor prin A.N.A.F., de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a S.C. Avamo Export S.R.L. şi New Agri System S.R.L.. Comunică prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru ca procurorul să procedeze potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. 3 C.p.p., respectiv să remedieze actul de sesizare sub aspectele anterior men?ionate ?i să comunice, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpa?ilor Frola Mauro, Vulpe Daniel, Ciofîcă Florian, Mailat Daniela, Cecan Nadejda, Banciu Cristian ori solicită restituirea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul camerei preliminare. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026.
Cu rpivire la cererile formulate: -Admite cererea formulată de către inculpaţii Vulpe Daniel, Ciofîcă Florin şi partea responsabilă civilmente, S.C. Biexim S.R.L., prin apărător ales. În baza art. 345 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 100 alin. 4 C.p.p., dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a se comunica dacă ordonanţele nr. 7/P/2017 emise la data 22.07.2020 de către procuror (prin care au fost admise cererile de studiere, fotocopiere şi participare la actele de urmărire penală), comunicate către domnul avocat Ştefan Cristian Alexandru, au rămas la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov. Cu cale de atac odată cu fondul camerei preliminare. Pe fond, amână cauza la data de 04.02.2026, ora 11:00
Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca nefondată. Respinge recursul, ca nefondat. Respinge cererea recurentei-reclamante privind cheltuielile de judecată, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2024.
Amana pronuntarea la data de 12.03.2024
Amana pronuntarea la data de 05.03.2024
Respinge cererea de apel ca nefondată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 13.02.2023
Amână pronuntarea la data de 30.01.2023
Admite exceptia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a intervenientei Marinescu I Leontina Întreprindere individuală. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu intervenienta Marinescu I Leontina Întreprindere individuală, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu MAP MASINI AGRICOLE PERFORMANTE SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GEORGESCU, DĂNĂILĂ ŞI ASOCIAŢII SPRL ?i NEW AGRI SYSTEM SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2021.
Amană pronunţarea pentru data de 07.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2021.
Amană pronunţarea pentru data de 23.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2021.
pt a se primi relatii comunicare acte, de la Instanta din Italia
lipsa de procedura
EROARE ( cerere de abţinere admisă )
pt ca debitoarea sa depuna extras cont tranzactie, pana la termenul din 10.05.2021
Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea şi retragerea doamnei judecător Viorela Felicia Tişler de la judecarea pricinii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2021.
Acordă termen la 04.11.2026, orele 09.00, pentru continuarea procedurii
Acordă termen la 10.06.2026, orele 09.00, pentru continuarea procedurii, în vederea lichidării patrimoniului debitoarei
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 18.02.2026, ora 9:00.
Acordă termen la 15.10.2025 pentru continuarea valorificării bunurilor mobile existente în patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 21.05.2025 pentru continuarea valorificării bunurilor mobile existente în patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 12.02.2025 pentru continuarea valorificării bunurilor mobile existente în patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 23.10.2024 pentru continuarea valorificării bunurilor mobile existente în patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 29.05.2024 pentru întocmirea Raportului de fonduri şi a planului de distribuire pentru sumele încasate din valorificarea bunurilor şi pentru continuarea valorificării bunurilor debitoarei
Acordă termen la 21.02.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile existente în patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 25.10.2023 în vederea continuării valorificării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 31.05.2023 în vederea continuării valorificării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 22.02.2023 în vederea continuării valorificării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei
Acordă termen la 9.11.2022 pentru întocmirea Raportului de fonduri şi a planului de distribuire pentru sumele rezultate din valorificarea activului imobiliar şi continuarea valorificării bunurilor mobile
Amână cauza şi acordă termen la data de 22.06.2022, pentru continuarea valorificării bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei
Amână cauza şi acordă termen la data de 30.03.2022 pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile.
Acordă termen la 15.12.2021 ora 9,30 în vederea continuării valorificării bunurilor mobile şi imobile existente în patrimoniul debitoarei
Acordă termen la data de 22.09.2021, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Acordă termen la data de 28.04.2021 pentru continuarea valorificării bunurilor mobile ale debitoarei.
Acordă termen la data de 20.01.2021, pentru continuarea valorificării bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei.
Acordă termen la data de 23.09.2020 pentru continuarea procedurii de valorificare a activului debitoarei
„Conform art. 63 alin.11 din Anexa 1 a Decretului Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgen?ă, judecata cauzei. Conform art. 63 al. 13 din Anexa 1 a Decretului, după încetarea stării de urgen?ă judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activită?ii instan?a de judecată va fixa termen de judecată.”
Având în vedere Hotărârea nr.1 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi din data de 21.01.2020, prin care s-a adoptat ca formă de protest suspendarea temporară a activităţii, exceptând cauzele urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă şi faptul că solu?ionarea acesteia nu reclamă urgenţă, acorda termen pentru continuarea procedurii la data de 06.05.2020
acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii de valorificare a activului debitoarei
acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor mobile şi imobile
acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii de valorificare, amână cauza la data de 13.03.2019.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile şi imobile aparţinând debitoarei şi în vederea întocmirii tabelului definitiv consolidat, amână cauza la data de 28.11.2018.
În vederea valorificării patrimoniului debitoarei, amână cauza la data de 19.09.2018.
Pentru continuarea procedurii de valorificare şi în vederea evaluării bunurilor, amână cauza la data de 25.04.2018.
În vederea soluţionării dosarelor asociate, amână cauza la data de 17.01.2018.
Admite cererea formulată de debitoarea SC GANESHA DREAM SRL, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 2 lit. e) corob. cu disp. art. 145 alin. 1 lit. A.a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura simplificată de insolvenţă, prin intrarea direct în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC GANESHA DREAM SRL. În temeiul art.73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă ALFA & OMEGA INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu menţiunea de a conduce „în tot” activitatea debitoarei. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Ordonă ridicarea în tot a dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Constată dizolvarea debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective. În temeiul art. 93 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a reconstitui, în măsura posibilului, documentele prevăzute la art. 67 alin. 1 lit. b)-f) şi l), în cazul în care acestea nu sunt prezentate de către debitor. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 03.07. 2017. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 07.07.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 17.07. 2017. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 11.08.2017. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 21.07.2017, ora 10:00, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii se va face si către Autoritatea de Supraveghere Financiară, atunci când este cazul, conform art.42 alin.5, precum si institu?iilor prevăzute la art.76 din aceea?i lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina lichidatorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 04.10.2017, ora 9:00 CS2 fal. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către lichidator. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2017.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 15.10.2015
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 19495/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 22208/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 242/2017
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 10238/2017
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 19537/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 0 RON | 0 RON | 53.123.610 RON | 7.394.065 RON | 42.108.204 RON | -3.621.024 RON | 1 |
| 2017 | 16.378 RON | -525.824 RON | 53.123.610 RON | 7.394.065 RON | 42.108.204 RON | -3.621.024 RON | 1 |
| 2016 | 292.817 RON | -1.977.901 RON | 52.603.160 RON | 7.782.902 RON | 41.709.858 RON | -3.095.200 RON | 12 |
| 2015 | 16.548.235 RON | -2.728.696 RON | 52.484.221 RON | 8.499.260 RON | 42.851.671 RON | -1.117.299 RON | 53 |
| 2014 | 71.054.810 RON | 429.296 RON | 48.238.679 RON | 8.833.301 RON | 40.950.152 RON | 1.611.387 RON | 63 |
| 2013 | 70.796.668 RON | 425.162 RON | 41.094.402 RON | 5.712.855 RON | 36.485.555 RON | 1.182.091 RON | 56 |
| 2012 | 69.877.621 RON | 152.248 RON | 34.717.899 RON | 4.862.584 RON | 30.225.536 RON | 413.929 RON | 43 |
| 2011 | 96.617.784 RON | 1.726.298 RON | 25.818.138 RON | 3.976.738 RON | 22.052.727 RON | 261.683 RON | 38 |
| 2010 | 80.962.436 RON | 2.643.019 RON | 24.541.877 RON | 1.203.404 RON | 23.194.647 RON | 24.331 RON | 30 |
| 2009 | 42.018.843 RON | 110.756 RON | 18.826.413 RON | 1.313.826 RON | 14.831.377 RON | -2.618.688 RON | 18 |
| 2008 | 24.506.657 RON | 93.193 RON | 13.274.515 RON | 1.337.071 RON | 11.124.483 RON | -737.627 RON | 18 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 16.378 RON | 292.817 RON | 16.548.235 RON | 71.054.810 RON | 70.796.668 RON | 69.877.621 RON | 96.617.784 RON | 80.962.436 RON | 42.018.843 RON | 24.506.657 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 1.270.513 RON | 1.418.340 RON | 18.345.898 RON | 72.218.181 RON | 72.205.842 RON | 71.500.040 RON | 98.072.731 RON | 82.962.127 RON | 43.010.989 RON | 24.986.310 RON |
| Cheltuieli totale | — | 1.796.337 RON | 3.396.241 RON | 21.074.594 RON | 71.307.492 RON | 71.561.510 RON | 71.089.306 RON | 95.865.642 RON | 79.610.472 RON | 42.889.233 RON | 24.893.117 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 910.689 RON | 644.332 RON | 410.734 RON | 2.207.089 RON | 3.351.655 RON | 121.756 RON | 93.193 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 525.824 RON | 1.977.901 RON | 2.728.696 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 429.296 RON | 425.162 RON | 152.248 RON | 1.726.298 RON | 2.643.019 RON | 110.756 RON | 93.193 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 525.824 RON | 1.977.901 RON | 2.728.696 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 7.394.065 RON | 7.394.065 RON | 7.782.902 RON | 8.499.260 RON | 8.833.301 RON | 5.712.855 RON | 4.862.584 RON | 3.976.738 RON | 1.203.404 RON | 1.313.826 RON | 1.337.071 RON |
| Active circulante | 42.108.204 RON | 42.108.204 RON | 41.709.858 RON | 42.851.671 RON | 40.950.152 RON | 36.485.555 RON | 30.225.536 RON | 22.052.727 RON | 23.194.647 RON | 14.831.377 RON | 11.124.483 RON |
| Stocuri | 15.166.274 RON | 15.166.274 RON | 15.197.883 RON | 15.677.342 RON | 17.520.432 RON | 15.739.275 RON | 16.784.889 RON | 14.351.158 RON | 14.456.905 RON | 6.431.942 RON | 5.064.420 RON |
| Creante | 25.757.609 RON | 25.757.609 RON | 25.457.588 RON | 26.195.192 RON | 21.741.858 RON | 20.000.593 RON | 12.838.904 RON | 7.034.654 RON | 7.830.245 RON | 5.786.637 RON | 4.951.549 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.178.790 RON | 1.178.790 RON | 1.016.692 RON | 941.442 RON | 1.270.135 RON | 466.165 RON | 532.031 RON | 226.007 RON | 564.714 RON | 2.612.798 RON | 1.108.514 RON |
| Cheltuieli in avans | 317 RON | 317 RON | 15.200 RON | 15.991 RON | 66.613 RON | 78.083 RON | 43.708 RON | 50.356 RON | 168.157 RON | 62.522 RON | 75.334 RON |
| Datorii totale | 53.123.610 RON | 53.123.610 RON | 52.603.160 RON | 52.484.221 RON | 48.238.679 RON | 41.094.402 RON | 34.717.899 RON | 25.818.138 RON | 24.541.877 RON | 18.826.413 RON | 13.274.515 RON |
| Capitaluri proprii | -3.621.024 RON | -3.621.024 RON | -3.095.200 RON | -1.117.299 RON | 1.611.387 RON | 1.182.091 RON | 413.929 RON | 261.683 RON | 24.331 RON | -2.618.688 RON | -737.627 RON |
| Capital subscris varsat | 1.149.010 RON | 1.149.010 RON | 1.149.010 RON | 1.149.010 RON | 1.149.000 RON | 756.800 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 12 | 53 | 63 | 56 | 43 | 38 | 30 | 18 | 18 |
2 contracte atribuite, in valoare de 166.495 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
166.495 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 10:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.