Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIKA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3093/243/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (25.06.2026)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaTermen preschimbat (25.06.2026)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de către instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul, în favoarea Judecătoriei Hunedoara. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă ?i dispune înaintarea dosarului către Inalta Curte de Casatie si Justitie, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.06.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenul de judecată fixat, din data de 25.06.2026 pentru data de 22.06.2026 ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 05.05.2026

    3. FondJudecatoria HunedoaraDeclină soluţionarea cauzei (29.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de instanţă, din oficiu. Declină la Judecătoria Cluj Napoca competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta PP PROTECT SECURITY SRL în contradictoriu cu pârâta PIKA SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusă. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată la data de 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 21305/211/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (4)
  3. 4150/219/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. 785/2025
    Judecatoria DejFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea în contradictoriu cu terţul poprit şi debitorul poprit ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi din dosarul execuţional nr. 785/2025 aflat pe rolul BEJ Radu Crişan înfiinţată prin adresa emisă la data de 02.09.2025 cu privire la terţul poprit PIKA SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

  4. 4193/265/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (17.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea CASA DE AJUTOR RECIPROC BISTRIŢA IFN, în contradictoriu cu ter?ul poprit PIKA SRL, debitorul M A. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 12.09.2025, emisă de către în dosarul de executare nr. 272/2019, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 9450,96 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 18.09.2025 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 9450,96 lei. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 4192/265/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea CASA DE AJUTOR RECIPROC BISTRIŢA IFN, în contradictoriu cu ter?ul poprit PIKA SRL, debitorul M A. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 12.09.2025, emisă în dosarul de executare nr. 271/2019, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 11000,42 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 18.09.2025 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 11000,42 lei. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 3405/265/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC POP ALEXANDRU IOAN, în contradictoriu cu debitoarea N.S.M. ?i terţ poprit PIKA S.R.L., şi creditoarea CREDIT FIX IFN S.A., ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

  7. 1463/265/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (17.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu ter?ul poprit PIKA SRL, debitorul M A. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 19.03.2025, emisă de către în dosarul de executare nr. 2250/2021, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 4124,18 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 25.05.2025 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 4124,18 lei. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. În temeiul art. 453 alin. 1 ?i 2 Cod procedură civilă, obliga ter?ul poprit să achite creditoarei suma de 20 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Năsăud prin care s-a stabilit restrângerea temporară a activităţii de judecată la nivelul Judecătoriei Năsăud, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege, raportat la împrejurarea că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor cu caracter urgent, va amâna judecarea cauzei la data de 02.12.2025.

  8. 2692/243/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria HunedoaraFondCivilAdmite cererea (13.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COCA-COLA HBC ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâta SC PIKA SRL, având ca obiect valoare redusă şi, în consecinţă: Obligă pârâta SC PIKA SRL la plata în favoarea reclamantei COCA-COLA HBC ROMANIA SRL a sumei de 9.401,06 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea produselor livrate de reclamantă conform facturilor fiscale cu seria HBCF, nr. 2618821691 din data de 20.12.2023 şi cu seria HBCF, nr. 2618821690 din data de 20.12.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 13.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hunedoara nr. 2 din 26.08.2025 şi Hotărârea Adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, faţă de împrejurarea că obiectul prezentei cauze nu se înscrie în lista cauzelor urgente care se judecă, listă indicată în dispozitivul Hotărârii nr. 2/26.08.2025 anterior menţionate, instanţa dispune amânarea cauzei.

  9. 5825/243/2024potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria HunedoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.10.2024)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonan?e de plată formulată de creditoarea S.C. DIADIS IMPEX S.R.L., prin reprezentant legal – administrator Glovac Radu, în contradictoriu cu debitoarea S.C. PIKA S.R.L. prin reprezentant – administrator Osmanollaj Arlind, ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Hunedoara. Pronun?ată astăzi, 28.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)