ZOICAS SNC
Nr. Reg. Com. J01/1167/1991EUID ROONRC.J01/1167/1991Infiintata 11.09.1991
Adresa:Str. COLONIA TAU, Șugag, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital LTD, cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la ..., în ..., cu adresa de e-mail indicată pentru comunicarea actelor de procedură ..., în contradictoriu cu pârâta Zoica? (fostă Coroian) Lavinia - Laura, având CNP ..., cu domiciliul în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.091,02 lei, reprezentând debit principal (contravaloare servicii de comunicaţii). Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Baia Mare, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2026.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Roşiorii de Vede. Declină competenţa de soluţionare a prezente cauze in favoarea Judecătoriei Sânnicolau Mare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei. Preşedinte,
În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Z L la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prin folosirea de calită?i mincinoase, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (l) C.pen. (3 acte materiale). În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Z L la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de ant. 322 alin. (1) C.pen.. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale). În baza art. 40 alin. 1 C.pen. constată că inculpata a săvârşit infracţiunile pentru care va fi condamnată prin prezenta sentinţă în concurs real de infracţiuni în raport cu infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnat prin S.P. nr. 127/31.01.2024 pronun?ată în dosar nr. 2754/280/2023 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, dispuse prin S.P. nr. 127/31.01.2024 pronun?ată în dosar nr. 2754/280/2023 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024. Descontope?te pedepasa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 127/31.01.2024 pronun?ată în dosar nr. 2754/280/2023 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de fraudă informatică în formă continuată. (două acte materiale), prev. de art. 249 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 8 luni închisoare pentru infrac?iunea de fals informatic în formă continuată. (două acte materiale), prev. de art. 325 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată (două acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - 8 luni înschisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1-2 C.pen. - 4 luni înschisoare pentru participa?ia improprie la infrac?iunea de fals informatic, prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 325 alin. 1 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la şi 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te potrivit regulilor concursului de infrac?iuni pedeapsele stabilite prin prezenta sentinţă (1 an ?i 6 luni închisoare, 11 luni închisoare) cu pedepsele aplicate prin S.P. nr. 127/31.01.2024 pronun?ată în dosar nr. 2754/280/2023 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2024, aplicând pedeapsa de bază cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celălalte pedepse aplicate, respectiv 1 an ?i 5 luni închisoare, urmând ca inculpatei să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 rap. la 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani ?i 11 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se calculează conform art. 97 alin 2 teza finală C.pen., de la data rămânerii definitive S.P. nr. 127/31.01.2024 pronun?ată în dosar nr. 2754/280/2023 al Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare, de la data de 20.02.2024. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) C. proc. pen. va impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 120 de zile, care va fi executată la Primăria Municipiului Bra?ov sau la Direc?ia Servicii Sociale Bra?ov. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 ?i 3 lit. a C.pen., aplică inculpatei alături de pedeapsa principală rezultantă, pedepasa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus initial suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din durata pedepsei complementare, durata executată, din data de 20.02.2024 la zi. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen., desfiin?ează în totalitate a înscrisurile falsificate, respectiv: - contractul de fumizare de servicii de comunica?ii electronice mobile nr. SO 39367483/06.10.2020, actul adi?ional nr. 1 la contractul nr. SO 39367483 (f. 45-55 d.u.p); - oferta, contractul de furnizare de servicii de servicii de comunica?ii electronice mobile nr. SO39400626/08.10.2020 (f. 36-41 d.u.p.). În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i 1535 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă T R M C S.A. în contradictoriu cu inculpata Z L ?i va obliga inculpata la plata către partea civilă a sumei de 2518,93 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i 1535 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă R&R S.A. în contradictoriu cu inculpata Z L ?i va obliga inculpata la plata către partea civilă a sumei de 6893,07 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. ?i 1535 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă B R S în contradictoriu cu inculpata Z L. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1156 lei (din care suma de 156 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 1000 lei aferentă fazei de judecată). În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Elena Denisa Postoacă, în cuantum de 998 lei, va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".