ANDRUC COMTRANS SRL
- ANDRUC S.R.L.documentat pana in 2009
Nr. Reg. Com. J16/1015/2005EUID ROONRC.J16/1015/2005Infiintata 13.05.2005
Adresa:Str. ARISTIZZA ROMANESCU nr. 3A, bl. A4, ap. 5, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea lichidatorului judiciar INSOLVENŢA SM SPRL FILIALA TIMIŞOARA. În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului S.C. ANDRUC COMTRANS S.R.L. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Încuviinţează plata către lichidatorul judiciar a sumei de 643,50 lei reprezentând cheltuieli de procedură şi a sumei de 10.000 lei + TVA, reprezentând remuneraţie lichidator, din fondul de lichidare aflat la dispoziţia U.N.P.I.R. – Filiala Dolj. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 21.01.2025.
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 21.01.2025, pentru când se citează creditorul AJFP Dolj şi lichidatorul judiciar cu menţiunea de a depune la dosar sentinţa penală nr. 404/17.09.2020 şi decizia penală nr. 1098/06.06.2023, pronunţate în dosarul nr. 11799/63/2017, lichidatorul judiciar şi cu menţiunea de a formula un punct de vedere la notele scrise depuse de AJFP Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 29.10.2024.
Prorogă cererea de închidere a procedurii şi dispune citarea lichidatorului judiciar cu men?iunea de a depune la dosar decizia de angajare a răspunderii solidare emisă de AJFP Dolj şi sentinţa pronunţată în dosarul penal pe care l-a indicat şi să precizeze dacă există diferenţe între sumele menţionate în aceasta şi sumele indicate în tabelul definitiv al creanţelor. Menţine citarea creditorilor pentru închiderea procedurii şi acordă termen la data de 29.10.2024.
Acordă termen la data de 25.06.2024 pentru când se vor cita creditorii pentru închiderea procedurii, iar lichidatorul judiciar cu men?iunea de a face dovada demersurilor întreprinse pentru identificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Acordă termen la data de 14.05.2024 pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de AJFP Dolj pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului S.C. ANDRUC COMTRANS S.R.L. În temeiul art. 72 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului S.C. ANDRUC COMTRANS S.R.L. Pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din lege. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe insolventa SM SPRL FILIALA TIMIŞOARA, ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie provizorie de 1000 lei lunar. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării din oficiu a menţiunilor, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 22.12.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor 02.01.2024. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor 27.01.2024. Fixează termen la data de 17.12.2023 pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 53 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către lichidatorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 101 si 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune inventarierea, sigilarea bunurilor din averea debitoarei si îndeplinirea celorlalte operatiuni de lichidare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obligaţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Acordă termen de fond la 06.02.2024. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 07.11.2023.
Admite cererea, dispune înlăturarea omisiunii din cuprinsul deciziei penale nr.1098/06.06.2023 a Curţii de Apel Craiova, în sensul că se admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu şi majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu la 1884 lei, sumă ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2023.
Respinge apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi partea civilă Statul Român – ANAF – D.G.R.F.P. Craiova împotriva sentinţei penale nr. 404 din data de 17 septembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 11799/63/2017 Admite apelurile declarate de inculpaţii Dragomirescu Adrian, Cîrstea Mugur şi de partea responsabilă civilmente SC ANDRUC COMTRANS SRL împotriva sentinţei penale nr. 404 din data de 17 septembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 11799/63/2017. Desfiinţează în totalitate sentinţa, pe latură penală şi pe latură civilă precum şi încheierea de la 28.05.2020 şi rejudecând, În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit.c) Cod procedură penală achită pe inculpatul Dragomirescu Adrian pentru infracţiunea de evaziune fiscală în forma continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit.c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal împotriva inculpatului Cîrstea Mugur Cîrstea Mugur pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în forma continuată prev. de art. 48 rap. la art. 9 alin. 1 lit.c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal şi infracţiunea de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii prev. de art. 272 alin. 1 lit.b) din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 5 Cod penal. Respinge acţiunea civilă formulată de Statul Român prin ANAF reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova, ca neîntemeiată. Dispune ridicarea măsurilor asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente prin ordonanţele procurorului de la 05.05.2016 şi 31.05.2013 Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea fondului rămân în sarcina statului. Obligă partea civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei, ocazionate de soluţionarea apelului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06 iunie 2023.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 06 iunie 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 mai 2023.
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 05 mai 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 martie 2023.
În temeiul art. 476 alin. 4 CPP, dispune suspendarea judecării cauzei.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor aplicarea art.5 Cp, raportat la art.155 alin.1 Cp şi Decizia 358/2022 a CCR. Fixează termen la data de 14.07.2022, ora 10.30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2022.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 23 iunie 2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2022.
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 23 mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2022.
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 21 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2022.
pentru observarea raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Admite cererile. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Budeancă Adriana Mihaela în sumă de 313,74 lei, reprezentând c/v unei traduceri de 6 pagini în regim normal, în sumă de 268,92 lei şi a unei traduceri de o pagină în regim normal, în sumă de 44,82 lei, în dosarul nr. 11799/63/2017, din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 13 decembrie 2021.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Încheiere. Admite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Popa Andra în sumă de 336,15 lei, reprezentând c/v unei traduceri de 6 pagini în regim normal, în sumă de 268,92 lei şi a unei traduceri de o pagină în regim de urgenţă, în sumă de 67,23 lei, în dosarul nr. 11799/63/2017, din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 iulie 2021. Încheiere. Admite cererea. Dispune plata onorariului interpretului autorizat Pîrvu Mihaela, reprezentând contravaloarea serviciului de interpretare pentru 2 ore de traducere în limba germană, în sumă de 61,82 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 iulie 2021.
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
pentru a se depune raportul de expertiză criminalistică
termen 05.05.2021, ora 14.00, faţă de lipsa martorilor
pentru administrare probe
cereri de amânare formulate pentru observarea înscrisurilor depuse
cerere de amânare formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian
In baza art. 278 din Codul de procedura penala, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale . Dispune indreptarea erorilor materiale din dispozitivul sentintei penale nr. 404/17.09.2020 pronunţată de Tribunalul Dolj în sensul că, în loc de art. 48 C. pen.( forma de participaţie a complicităţii aşa cum este reglementată în N.C. pen.), cum greşit s-a trecut la condamnarea inculpatului Cîrstea Mugur , se va face aplicarea art. 26 C. pen. 1969 ( forma de participaţie a complicităţii aşa cum este reglementată în V.C. pen), cum este în mod corect -pct.2 alin 2 . Dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul sentintei penale nr. nr. 404/17.09.2020 pronunţată de Tribunalul Dolj în sensul că, în loc de" suma sustrasă de la plata impozitului pe profit", se va trece "suma sustrasă de la plata impozitul pe venitul agricol "( alin 18) In baza prezentei incheieri, se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiune la sfarsitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 16.11.2020.
Constată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal, respectiv legislaţia specială de la data faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată (Legea 241/2005). 1.În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 C. pen. din 1969 (121 acte materiale) şi a art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul Dragomirescu Adrian , la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată . În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 65 alin. 1 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, executarea căreia se face în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, ce se execută conform art.71 alin.2 Cod penal din 1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr 330/18.07.2013 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 233/23. 02. 2015 a Curtii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 355/18.05.2015 a Tribunalului Dolj ramasă definitivă prin decizia nr. 1192/14.07.2016. Constată că prin sentinţa penală nr 355/18.05.2015 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1192/14.07.2016 a Curtii de Apel Craiova au fost contopite pedepsele aplicate prin respectiva sentinţă, respectiv pedeapsa 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a , lit b şi lit c C. pen. 1969, aplicată pentru savarşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin 1 lit b şi alin 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C. pen. 1969 şi art 5 NCP şi pedeapsa de 4 ani inchisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a , lit b şi lit c C. pen. 1969 aplicată pentru savarşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr 330/18.07.2013 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 233/23. 02. 2015 a Curtii de Apel Craiova, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru savarşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin 1 cpen din 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 cpen din 1969 şi art. 5 NCP , pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată savarşirea infracţiunii prev. de art. 291 cpen din 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 cpn din 1969 şi cu aplic art. 5 NCP şi pedeapsa de 7 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit a teza II-a , lit b şi lit c cpen anterior ca pedeapsă complementară aplicată pentru infractiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. b şi c , şi alin. 3 din Legea nr 241/2005 cu aplic art. 41 alin 2 cpen anterior şi cu aplic art. 5 NCP , rezultand în final pedepasa rezultanta de 7 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a , lit b şi lit c C. pen. 1969. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a , lit b şi lit c cod penal anterior aplicată prin sentinţa penală nr 355/18.05.2015 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1192/14.07.2016 a Curtii de Apel Craiova în pedepsele componente după cum urmează : -pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a , lit b şi lit c C. pen. 1969, aplicată pentru savarşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin 1 lit b şi alin 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin 2 C. pen. 12969 şi art 5 NCP; -pedepsa de 4 ani inchisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II –a , lit b şi lit c C. pen. 1969 aplicată pentru savarşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. 1969 rap la art 9 alin 1 lit b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art 41 alin 2 C. pen. 1969 şi art 5 NCP; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru savarşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin 1 cpen din 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 cpen din 1969 şi art. 5 NCP. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată savarşirea infracţiunii prev. de art. 291 cpen din 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 cpn din 1969 şi cu aplic art. 5 NCP. - pedeapsa de 7 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit a teza II-a , lit b şi lit c cpen anterior ca pedeapsă complementară aplicată pentru infractiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. b şi c , şi alin. 3 din Legea nr 241/2005 cu aplic art. 41 alin 2 cpen anterior şi cu aplic art. 5 NCP . În baza art 36 alin 1 cpen din 1969 rap la art 33 lit a –art 34 cpen din 1969 şi art. 35 cpen anterior şi art. 5 NCP contopeşte aceste pedepse repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză (faptele fiind concurente) urmând ca inculpatul Dragomirescu Adrian să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 7 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare şi pedepasa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a , lit b şi lit c cpen din 1969 pe o durată de 6 ani . În final, inculpatul Dragomirescu ( fost Stoiacovici) Adrian va executa pedeapsa de 8 ani închisoare în regim de detenţie şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a , lit b şi lit c cod penal din 1969 - aceasta constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 6 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 cpen din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit b şi lit. c cpen anterior pe durata prev de art. 71 alin. 2 cpen anterior. Deduce din pedeapsa rezultată astfel stabilită durata executată respectiv de la 17.03.2011 până la 27.04.2011 –când a fost reţinut şi arestat preventiv şi de la 23.02.2015( data incarcerarii în baza mandatului 385/2013 şi a mandatului nr. 419/14.07.2016) pana la 30.10.2018 ( data liberarii condiţionate). Dispune anularea mandatului nr. 419/14.07.2016, emis anterior şi emiterea unui nou mandat la ramanerea definitiva a prezentei sentinţe. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale iar dacă a fost, va fi decăzut din drepturi. 2-În baza art.17 aln 2 rap. la art. 16 aln 1 lit. f C.p.p dispune încetarea procesului penal privind inculpatul Cîrstea Mugur pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin 1 lit b din Legea nr. 31/1990 ( intervenirea prescripţiei raspunderii penale). În temeiul art 48 C. pen rap la art. 9 alin 1 lit c şi alin 2 din legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41alin 2 C. pen. din 1969 şi a art. 5 C. pen condamnă pe inculpatul Cîrstea Mugur la pedeapsa de 6 ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată . În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 65 alin. 1 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, executarea căreia se face în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, ce se execută conform art.71 alin.2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 19 C. proc. pen., art.23 C.proc.pen., art. 998 şi urm. C. civ., cu aplicarea Deciziei nr. 17/2015 a Î.C.C.J., Decizia nr.23/2017 a ÎCCJ, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova şi dispune obligarea inculpaţilor, în solidar, iar pe inculpatul Dragomirescu Adrian în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Andruc Com Trans SRL, la plata către partea civilă a sumei de 542.169,24 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand: 43.862,26 lei taxe şi impozite sustrase la plata respectiv impozit pe profit şi TVA în valoare de 498.306,98 lei, sume ce vor fi reactualizate de la data naşterii obligaţiilor fiscale accesorii şi până la data achitării efective a debitului principal , în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, şi la 249 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa procurorului din 31.05.2013( fila 128 vol XI), asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de Dragomirescu Adrian, precum şi aducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse de către DGFP Dolj, organ competent în raport de disp. art. 164 din Codul de procedură penală anterior. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, şi la 249 C. proc. pen menţine masura sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a procurorului din 05.05.2016 ( fila 151 vol XI),prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra imobilului –teren în suprafaţă de 400 mp, situat în Craiova, str. Vidra nr. 65G (fost tarlaua 23, parcela 23), jud. Dolj, nr. cadastral 21592, nr. de carte funciară 53489, deţinut de inculpatul Cîrstea Mugur, fiul lui Dumitru şi Floarea, născut la 29.11.1962 în comuna Piscu Vechi, jud. Dolj, domiciliat în Craiova, strada Milcov nr.15, bl. B23, sc. 1, ap. 10, jud Dolj, CNP *********3190 şi soţia acestuia, Cîrstea Ileana, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 450/01.03.1999 la BNP Papa Eugenia, până la concurenţa valorii probabile a pagubei, de 542.169,24 lei. Sechestrul a fost aplicat prin procesul-verbal din 06.05.2016 (filele 145-147, vol. XI). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, şi la 249 C. proc. pen., instituie poprirea asiguratorie pe sumele datorate de inculpatul Dragomirescu Adrian , în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii, raportat la suma reprezentând pretenţiile materiale admise părţii civile, precum şi în vederea achitării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, şi la 249 C. proc. pen., instituie sechestru asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului CÎRSTEA MUGUR şi poprirea asiguratorie pe sumele datorate de inculpat, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii, raportat la suma reprezentând pretenţiile materiale admise părţii civile, precum şi în vederea achitării cheltuielilor judiciare. În baza art.25 C.proc.pen., dispune anularea facturilor : - 15 facturi avand seria ECF ?i plaja de numere de la 101/15.06.2010 la 115/30.06.2010 (anexa 6 la procesul-verbal de control, filele 67-81, vol. I ?i în original la filele 224-253, vol. XIV); - 87 de facturi fiscale emise de SC Ecort SRL, astfel: 72 facturi fiscale cu numere consecutive celor aferente lunii iunie, având seria ECF ?i plaja de numere de la 116/01.07.2010 la 187/17.07.2010 (filele 114-185, vol. I ?i în original la filelel 56-205, vol. XIV) ?i alte 15 facturi, dintr-un carnet facturier diferit, având seria ECF ?i plaja de numere de la 007/11.07.2010 la 27/28.07.2010 (filele 186-199, vol. I ?i în original, par?ial, la filele 33-55, vol. XIV) - 9 facturi fiscale, seria ECF ?i numerele de la 030/01.08.2010 la 032/02.08.2010, 033/02.08.2010 034/04.08.2010 ?i de la 041/08.08.2010 la 044/10.08.2010 (filele 51-58, vol. II ?i în original la filele 207-223, vol. XIV) - 11 facturi, seria ECF ?i numerele 084/14.09.2010, 086/14.09.2010, 088/15.09.2010, 089/15.09.2010, 091/15.09.2011, 103-106, emise în perioada 17-21.09.2010, 111/24.09.2010 ?i 124/29.09.2010 (filele 78-88, vol. II ?i în original la filele 11-31, vol. XIV). În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata a câte 3000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata onorariilor pentru avocaţii din oficiu , din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj . În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea de evaziune fiscală săvârşită de inculpaţi se înscrie în cazierul fiscal al acestora. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea unei copii a prezentei hotărâri către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2020.
Repinge cererea de amanare formulata de catre inculpatul Dragomirescu Adrian ca neintemeiata. Admite cererea cu înscrisuri formulata de inculpatul Dragomirescu Adrian, asa cum s-a atasat la dosarul CD depus de inculpat, continutul fiind imprimat si atasat la dosarul de instanta. Respinge cele doua cereri de probatorii cu martori formulate de inculpatul Dragomirescu Adrian, ca nefiind utile cauzei. Respinge exceptia de nelegalitate a Ordinului Ministrului Justitiei nr. 324/C/23.01.2018, formulata de inculpatul Dragomirescu Adrian. Amana deliberarea si pronuntarea cu privire la fondul cauzei la data de 17.09.2020. Pronunţată în sedinta publică, azi, 03.09.2020.
În baza art.68 alin. 2 C.pr.pen. Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Daniel Oţel, formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 3.09.2020.
Amana judecarea cauzei pentru a se pronunta instanţa atat pe cererea de schimbare a incadrării juridice cat si pe celelalte cereri formulate de către inculpatul Dragomirescu Adrian.
În baza art.68 C.proc.pen. Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Oţel Daniel, preşedinte al completului C10, formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 23.07.2020.
Amana cauza pentru ca reprezentantul Ministerului Public si apărătorul inculpatului Cîrstea Mugur, precum si reprezentantul partii civile să observe cererea de schimbare a incadrarii juridice depuse de catre inculpatul Dragomirescu Adrian.
Amana cauza avand in vedere lipsa de aparare a inculpatului Dragomirescu Adrian.
În baza art.68 alin.2 C.pr.pen Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Daniel Oţel, formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi,25.06.2020.
Amana cauza pentru ca instanta sa se pronunte asupra solicitărilor inculpatului Dragomirescu Adrian si pentru a se emite adresa catre IPJ Dolj - Serviciu Cazier pentru a se inainta fisele de cazier actualizate pentru ambii inculpati.
Amana cauza pentru ca inculpatul Dragomirescu Adrian sa poată observa CD depus la dosar de catre expertul desemnat in cauza.
Conform dispoziţiilor art.43 alin.2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16.03.2020, dispune suspendarea cauzei.
Amana cauza pentru ca partea civila sa depună la dosar copie de pe cererea formulata de catre expertul desemnat in cauza si pentru ca expertul desemnat in cauza sa depuna la dosar CD care i-a fost comunicat de catre partea civila.
Amana cauza pentru a se prezenta expertul desemnat la termen, in vederea audierii.
Amana cauza pentru a se cita expertul desemnat in cauza, in vederea audierii si pentru a se cita martorii lipsa.
Amana cauza pentru a se cita martorii Mâdru David cu mandat de aducere si Cîlţea Ionuţ cu mandat de aducere, cu avertisment amenda in suma de 200 lei, in caz de neprezentare.
Amana cauza pentru a se observa completarea la raportul de expertiza depus si pentru a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere.
Amana cauza pentru a se cita martorii incuviintati la ultimul termen de judecata, martorul Cîlţea Marius la domiciliul din Timisoara si martorul Dodenciu Petre la domiciliul din Franţa si pentru a se emite adresa catre expertul desemnat pentru a răspunde la obiectiunile incuviintate.
Amana cauza pentru a se administra probele propuse de către inculpatul Dragomirescu Adrian si pentru ca instanţa sa se pronunte pe obiec?iunile formulate la raportul de expertiza si pe cererile formulate de inculpatul Dragomirescu Adrian.
Amana cauza pentru respectarea pricipiului continuităţii completului de judecată.
Amana cauza avand in vedere lipsa de aparare a celor doi inculpati, pentru a se observa obiectiunile la raportul de expertiza depuse de ANAF şi pentru a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere.
Amana cauza pentru a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere si alti trei martori din rechizitoriu şi pentru ca reprezentantul Ministerului Public si apărătorii părţilor să observe raportul de expertiza depus, precum si cererea de probatorii depusa la dosar de inculpatul Dragomirescu Adrian.
Amana cauza avand in vedere lipsa raportului de expertiza si pentru a se audia martorii citati.
Amana cauza avand in vedere lipsa raportului de expertiza si lipsa martorilor.
Amana cauza pentru a se audia martorii lipsa.
Amana cauza, urmând a se pronunta instanta pe cererile formulate de inculpatul Dragomirescu Adrian.
În baza art.68 alin. 2 C.pr.pen. Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Daniel Oţel, formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 10.05.2019.
Amana cauza pentru a se solutiona cererea de recuzare formulata in sedinta de judecata.
Amana cauza pentru a se pronunta pe cererea prin care s-a solicitat incetarea procesului penal. se citează martorii Dodenciu Daniel Petre, atat la ultimul domiciliu cunoscut din Romania, cat si la domiciliul din Franta si martorul Mîrtan Cristian cu mandat de aducere.
Amana cauza pentru a se cita martorii din rechizitoriu.
În baza art.68 alin. 2 C.pr.pen., Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător Daniel Oţel, formulată de inculpatul Dragomirescu Adrian. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 08.03.2019.
Amana cauza in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de inculpatul Dragomirescu Adrian.
Repune cauza pe rol. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Dragomirescu Adrian, prin apărătorul ales, privind constatarea intervenirii prescripţiei răspunderii penale în ceea ce priveşte infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin 1 lit c cu aplicarea alin 2 din Legea nr. 241/2005 , până la soluţionarea dosarului nr. 73/1/2019 , aflat pe rolul Inaltei Curti de Casaţie şi Justiţie , prin care această instanţa a fost sesizată sa pronunţe o hotarare prealabila prin care sa dea o soluţionare de principiu chestiunii de drept şi anume daca termenul de prescripţie se întrerupe prin actele de procedură comunicate inculpatului sau acesta nu se mai întrerupe, nefiind legiferat în prezent sau prin ce acte se întrerupe cursul termenului prescripţiei. Acorda termen la data de 07.03.2019 , pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2019.
Amana pronuntarea la data de 25.02.2019.
Amana cauza avand in vedere lipsa de apărare a inculpatului Cîrstea Mugur.
Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul Cîrstea Mugur.
În baza art.68 alin. 2 C.pr.pen. Respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Daniel Oţel, formulată de partea responsabilă civilmente SC ANDRUC COMTRANS SRL Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.12.2018
Amana cauza avan din vedere lipsa de procedura cu inculpatul Cârstea Mugur si pentru a se solutiona cererea de recuzare formulata de către partea responsabila civilmente.
Amana cauza pentru a se cita inculpatul Cârstea Mugur in Penitenciarul Timisoara.
Amana cauza pentru a se reveni cu adresa către ANP.
Amana cauza avand in vedere cererile de amânare formulate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 19228/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 102/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 1808/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 3745/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 0 RON | 0 RON | 3.178.596 RON | — | — | -3.178.596 RON | — |
| 2012 | 350.447 RON | -32.061 RON | 212.662 RON | 5.657 RON | 505.819 RON | 298.814 RON | 4 |
| 2011 | 3.300.132 RON | 125.370 RON | 183.777 RON | 19.642 RON | 495.010 RON | 330.875 RON | 8 |
| 2010 | 10.511.178 RON | 184.734 RON | 371.967 RON | 173.392 RON | 311.713 RON | 113.138 RON | 2 |
| 2009 | 719.594 RON | 20.571 RON | 224.921 RON | 74.983 RON | 170.709 RON | 20.771 RON | 1 |
| Indicator | 2023 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 350.447 RON | 3.300.132 RON | 10.511.178 RON | 719.594 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 389.805 RON | 3.441.844 RON | 10.516.532 RON | 719.628 RON |
| Cheltuieli totale | — | 421.866 RON | 3.296.060 RON | 10.303.611 RON | 694.757 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 145.784 RON | 212.921 RON | 24.871 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 32.061 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 125.370 RON | 184.734 RON | 20.571 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 32.061 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | 5.657 RON | 19.642 RON | 173.392 RON | 74.983 RON |
| Active circulante | — | 505.819 RON | 495.010 RON | 311.713 RON | 170.709 RON |
| Stocuri | — | 0 RON | 12.097 RON | 126.054 RON | 25.532 RON |
| Creante | — | 415.970 RON | 373.330 RON | 27.281 RON | 71.276 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 89.849 RON | 109.583 RON | 158.378 RON | 73.901 RON |
| Datorii totale | 3.178.596 RON | 212.662 RON | 183.777 RON | 371.967 RON | 224.921 RON |
| Capitaluri proprii | -3.178.596 RON | 298.814 RON | 330.875 RON | 113.138 RON | 20.771 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 4 | 8 | 2 | 1 |