ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul declarat de reclamantul Brudar Octavian împotriva sentinţei civile nr. 3030/2022 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 3479/176/2022 şi, în consecinţă: Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Brudar Octavian, CNP(..), cu domiciliul procesual ales la Avocat Stroie Simona, din (..), în contradictoriu cu pârâtele BRD Groupe Societe Generale SA, cu sediul în (..)şi EOS KSI Romania SRL, cu sediul procesual ales în (..). Constată nulitatea absolută parţială a contractului de credit nr. 1100916 încheiat între reclamant şi BRD- Groupe Societe Generale SA la data de 08.02.2007, în privinţa clauzelor abuzive de la: - art. 8 din Condiţii Particulare şi art. 4.1 lit. a din Condiţii Generale, privind perceperea unui comision de întocmire dosar de 2,50% din suma creditului, - art. 8 din Condiţii Particulare şi art. 4.1 lit. b din Condiţii Generale, privind perceperea unui comision lunar de gestionare a creditului de 0,30% aplicat la valoarea soldului creditului, cu consecinţa înlăturării din contract a acestor clauze. Obligă pârâta BRD- Groupe Societe Generale SA să restituie reclamantului sumele achitate cu titlu de comision de întocmire dosar şi comision lunar de gestionare a creditului, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală aferentă sumelor respective, începând cu data plăţii şi până la data restituirii efective. Obligă pârâta BRD- Groupe Societe Generale SA să plătească reclamantului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat parţial. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Obligă intimata BRD- Groupe Societe Generale SA să achite apelantului Brudar Octavian suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel- onorariu avocat parţial. Definitivă. Pronunţată azi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
Amână judecata la data de 07.02.2024, ora 10:30, având în vedere Hotărârea Nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest prin suspendarea activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 21 iunie 2023, pe termen nedeterminat, prin amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acesteia şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează printre cauzele urgente ce urmează a fi soluţionate.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Brudar Octavian în contradictoriu cu pârâtele BRD Groupe Societe Generale SA şi EOS KSI Romania SRL Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere de apel se va depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 28.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 28.12.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
admite cererea de amânare
Introducerea în cauză a E OS KSI România
Respinge apelul declarat de creditorul Municipiul Sebeş împotriva sentinţei nr.119/F/2023 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.5780/107/2013/a12 al Tribunalului Alba. Executorie. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2023.
Constatând că, din eroare, părţile nu au fost citate conform dispozi?iilor Codului de procedură civilă, ci doar prin BPI redeschide dezbaterile şi acordă termen la data de 06.12.2023
Amână pronunţarea la data de 25.10.2023
Respinge excepţia prescripţiei invocată de lichidatorul judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL Admite în parte contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ cu sediul în ... în contradictoriu cu debitoarea SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL - în faliment, cu sediul în ..., nr. de înregistrare la ORC ..., CUI ..., prin lichidator judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în ... şi, în consecinţă: 1. Respinge contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ privind înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma reprezentând Taxă clădiri – 3182 lei calculată până la data de 26.05.2015. 2. Respinge contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ privind înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma reprezentând Taxă teren – 5525 lei. 3.Respinge contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ privind înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma reprezentând Folos de tras - Contravaloarea folosirii terenului în suprafaţa de 13.571 mp în perioada 06.12.2013 (data deschiderii procedurii generale a insolvenţei) -26.05.2015 (data încheierii procesului verbal înregistrat sub nr.20.282/26.05.2015) – 543.579,84 lei 4.Respinge contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ privind înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma reprezentând Folos de tras - Contravaloarea folosirii terenului în suprafaţa de 1.000 mp. (H.C.L. al Municipiului Sebeş nr. 131/31.03.2009 ) pentru perioada 06.12.2013 (data deschiderii procedurii generale a insolventei)- 26.05.2015 (data încheierii procesului verbal înregistrat sub nr.20.282/26.05 .2015 prin care aceasta suprafaţa de teren a fost predata Municipiului Sebeş) – 40.054,52 lei 5. Respinge contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ privind înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma reprezentând Folos de tras Contravaloarea folosirii construcţiei „ANEXA TEREN SPORT” cu o suprafaţa utila de 250,84 mp., pentru perioada 06.12.2013 (data deschiderii procedurii generale a insolventei) - 26.05.2015 (data încheierii procesului verbal înregistrat sub nr.20:282/26.05.2015 prin care aceasta suprafaţa de teren a fost predata Municipiului Sebeş) – 15.044,26 lei 6. Dispune înscrierea creditorului MUNICIPIUL SEBEŞ în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma de 99.519,61 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului stabilit prin Decizia nr. 463/2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 5780/107/2013/a2* sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie, de la data naşterii dreptului până la plata efectivă. 7. Dispune înscrierea creditorului MUNICIPIUL SEBEŞ în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma de 8532 lei reprezentând cheltuielile de judecată stabilite prin sentinţa nr. 79/2021 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5780/107/2013/a2*. 8. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ în ce priveşte cheltuielile de judecată stabilite prin sentinţa nr. 1478/2016 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5780/107/2012/a5* 9. Respinge contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ privind înscrierea în tabelul creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL a sumei de 530,10 lei – sumă la plata căreia a fost obligată BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA prin SUCURSALA ALBA IULIA în favoarea creditorului MUNICIPIUL SEBEŞ prin decizia nr. 1345/2018 pronunţată de ÎCCJ în dosar nr. 5780/107/2012/a5*. 10. Dispune înscrierea creditorului MUNICIPIUL SEBEŞ în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei SC NICHI ARDEAL CONSTRUCT SRL cu suma de 2500 lei reprezentând cheltuielile de judecată acordate prin sentinţa nr. 330/CAB/2016 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 3199/107/2015. 11.Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată şi precizată de creditorul MUNICIPIUL SEBEŞ în ceea ce priveşte creanţa intimatei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA prin SUCURSALA ALBA IULIA cu sediul în ... . Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.05.2023.
Amânat pronuntarea la data de 19.05.2023.
Amânat pronuntarea la data de 12.05.2023.
Amânat pronuntarea la data de 05.05.2023.
Respinge cererea formulată de creditorul Municipiul Sebeş de încuviinţare a probei cu expertiză. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen la data de 28.04.2023, ora 12,00 pentru când dispune citarea părţilor, urmând ca la termenul acordat să se discute fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2023.
Amânat pronuntarea cu privire la proba cu expertiza la data de 07.04.2023. Amânat cauza la data de 28.04.2023.
Amână judecata la data de 31.03.2023, ora 12:30, termen la care va fi analizată proba propusă de contestatorul Municipiul Sebeş, constând în expertiză contabilă. Cu titlu preparator, emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, pentru solicitarea unei liste a experţilor contabili. Pune în vedere contestatorului, prin reprezentant, să depună, în scris, respectiv să comunice lichidatorului judiciar intimat, prin e-mail, obiectivele propuse pentru expertiza contabilă. Pune în vedere lichidatorului judiciar intimat, prin reprezentant, să indice, până la termenul de judecată, în scris, dacă este de acord cu proba cerută de contestator, eventual să propună obiective pentru expertiză. Pune în vedere părţilor să depună orice alte înscrisuri sau cereri cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată.
Amână cauza la data de 03.03.2023, ora 12:30pentru ca părtile să se conformeze dispozitiilor instantei.
Amână cauza la data de 03.02.2023, ora 12.30, pentru comunicarea precizării depuse de către creditor către părtile adverse, cu mentiunea sa depuna întâmpinare. Pune in vedere creditorului să depuna la dosar înscrisurile la care a făcut referire in Precizare, in termen de 5 zile.
Amână cauza la data de 04.11.2022, ora 12:30, pentru când pune in vedere partilor sa depuna la dosar hotărârile pronuntate in dosarele 5780/107/2013/a2, 5780/107/2013/a3 şi 5780/107/2013/a5* si să precizeze, in scris, daca mai sunt alte cereri sau probe suplimentare de solicitat si să le depună cu cel putin 5 zile înainte de termenul următor de judecată.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC suspendă judecata în cauză.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".