Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 21.588 RON | 287 RON | 16.269 RON | 627 RON | 8.697 RON | -6.945 RON | — |
| Indicator | 2009 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 21.588 RON |
| Venituri totale | 21.588 RON |
| Cheltuieli totale | 19.834 RON |
| Profit brut |
| 1.754 RON |
| Profit net | 287 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 627 RON |
| Active circulante | 8.697 RON |
| Stocuri | 7.688 RON |
| Creante | 1.003 RON |
| Casa si conturi la banci | 6 RON |
| Datorii totale | 16.269 RON |
| Capitaluri proprii | -6.945 RON |
| Capital subscris varsat | 1 RON |
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. (3) C. pr. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător V.D.E. în dosarul penal nr. 1838/176/2024/a1*. Conform art. 103 alin 1 şi alin. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, data de 08.11.2024.
Respinge cererile ?i excep?iile invocate de judecătorul de cameră preliminară din oficiu, ca neîntemeiate. Constată competen?a Judecătoriei Alba Iulia ?i legalitatea sesizării cu rechizitoriul din data de 04.03.2024 emis în dosarul nr. 954/80/P/2022 (799/P/2023) al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul Mure?an Daniel pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1 C.pen., art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) C.pen. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 31.12.2024.
Din lipsa de timp pentru a delibera, in temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024
Din lipsa de timp pentru a delibera, in temeiul art. 405 alin. 2 teza a I-a C.pr.pen., stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 18.12.2024
termen preschimbat la data de 09.12.2024
În baza art. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod pr pen admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia împotriva încheierii penale nr. 680/20.09.2024 şi a încheierii penale din data de 19.07.2024, pronunţate de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 1838/176/2024/a1. Desfiinţează în întregime încheierile contestate şi trimite cauza spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Alba Iulia. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Constată că prin Încheierea de ?edin?ă din 19.07.2024, pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 1838/176/2024/a1, au fost admise cererile ?i excep?iile invocate din oficiu în ceea ce prive?te neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul nr. 954/80/P/2023 la data de 04.03.2024 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, sub aspectul nelegalităţii ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale şi a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale. Constată că prin actul transmis în data de 22.07.2024, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia s-a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului, astfel încât nu s-a procedat la remedierea neregularită?ii rechizitoriului emis în dosarul nr. 954/80/P/2023 la data de 04.03.2024, care atrage nelegalitatea ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale şi nelegalitatea soluţiei de punere în mişcare a acţiunii penale, ambele lovite de nulitate relativă, prev. de art. 282 C.pr.pen., ca urmare a încălcării dispoziţiilor art. 118 alin. 3 C.pr.pen. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, dispune restituirea dosarului de urmărire penală nr. 954/80/P/2023 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.09.2024.
În temeiul art. 405 alin.(2) teza II,C.p.p., amână pronunţarea la data de 20.09.2024
Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia împotriva sentin?ei penale nr. 292 din data de 18.07.2025 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul nr. 1838/176/2024. Desfiin?ează sentin?a penală apelată numai sub aspectul laturii penale ?i, judecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Mure?an Daniel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoare aplicate inculpatului Mure?an Daniel prin sentin?a penală nr. 57/03.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6085/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 1 lună închisoare aplicate inculpatului Mure?an Daniel prin sentin?a penală nr. 111/22.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5875/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.04.2023. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare aplicată inculpatului Mure?an Daniel prin sentin?a penală nr. 57/03.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6085/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal ?i de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal ?i înlătură sporul de pedeapsă. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare aplicată inculpatului Mure?an Daniel prin sentin?a penală nr. 111/22.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5875/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.04.2023, repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ?i înlătură sporul de pedeapsă. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de: - 1 an ?i 4 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 440/18.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 230/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.08.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, - 9 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 666/12.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 3387/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, - 9 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 697/14.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5627/176/2022, rămasă definitivă prin neapalare la data de 04.01.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, - 9 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 57/03.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6085/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, - 9 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 111/22.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5875/176/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.04.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal ?i art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ?i - 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilită inculpatului pentru comiterea infrac?iunii deduse judecă?ii, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an 5 luni ?i 10 zile închisoare. Inculpatul Mure?an Daniel va executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 440/18.07.2022 pronun?ate de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 230/176/2022, respectiv de la data de 16.08.2022, conform dispozi?iilor art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Alba sau derulate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Ighiu sau Primăriei Municipiului Alba Iulia, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) Cod penal, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei ?i aplicarea ?i executare pedepsei, în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?ilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?ilor civile stabilite prin sentin?a penală apelată, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, ?i în caz de săvâr?ire de noi infrac?iuni până la împlinirea termenului de supraveghere ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal ?i art. 40 alin. (3) Cod penal, din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului Mure?an Daniel deduce perioada în care acesta a fost re?inut pentru o durată de 24 ore, în perioade 30.09.2021-01.10.2021 (măsură preventivă dispusă în dosarul nr. 230/176/2022), 14.01.2022-15.01.2022 (măsură preventivă dispusă în dosarul nr. 3387/176/2022) ?i 04.06.2022-05.06.2022 (măsură preventivă dispusă în dosarul nr. 5875/176/2022). Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mure?an Daniel, în sumă de 1.044 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 25.11.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.11.2025
În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MUREŞAN DANIEL, ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi c Cod penal. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 440/15.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 230/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 16.08.2022, sentinţa penală nr. 666/12.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 3387/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 03.01.2023, sentinţa penală nr. 697/14.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 5627/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 04.01.2023, sentinţa penală nr. 57/03.02.2023, pronunţată în dosarul nr. 6085/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, prin sentinţa penală nr. 111/22.03.2023, pronunţată în dosarul nr. 5875/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2023. Descontopeşte pedepsele aplicate în pedepsele componente şi înlătură sporul aplicat astfel: - 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 440/15.07.2022, pronunţată în dosarul nr. 230/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 16.08.2022, - 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 666/12.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 3387/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 03.01.2023, - 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 697/14.12.2022, pronunţată în dosarul nr. 5627/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 04.01.2023, - 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 57/03.02.2023, pronunţată în dosarul nr. 6085/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023 şi - 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 111/22.03.2023, pronunţată în dosarul nr. 5875/176/2022 al Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2023. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9+9+9+9+ 16 luni/3= 17 luni şi 20 de zile) rezultând o pedeapsă de 2 ani, 11 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 440/18.07.2022, respectiv de la data de 16.08.2022 conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Alba sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ighiu sau Primăriei Mun. Alba Iulia pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1, 4 şi 5 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut pentru o durată de 24 ore, de la data de 30.09.2021, până la data de 01.10.2021, de la data de 14.01.2022, până la data de 15.01.2022, respectiv de la data de 04.06.2022, până la data de 05.06.2022, intervale de timp care vor fi deduse în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere şi executare a pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 C.proc.pen. corob. cu art. 1357 C.civ., art. 1382 C.civ. şi art. 1372 alin. 1 C.civ, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Bărbăn?an Gheorghe – ... ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2690 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei pentru faza de urmărire penală, şi 200 lei pentru faza de judecată respectiv faza camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 18.07.2025.
Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 Cod procedură civilă, până la pronunţarea Hotărârii Curţii de Justiţie a Uniunii Europene asupra întrebării preliminare nr. 1, ce a fost formulată în cauza nr. 2310/89/2022 de Curtea de Apel Iaşi. Cu recurs pe toată durata suspendării, recurs ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 28.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen, cu aplicarea art. 282 C.pr.pen. raportat la art. 118 alin. 3 C.pr.pen. constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 04.03.2024 în dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba nr. 954/80/P/2022 (799/P/2023) privind pe inculpatul MUREŞAN DANIEL, CNP ... trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., ca urmare a constatării nulităţii relative a ordonanţelor de efectuare în continuare a urmăririi penale şi de punere în mişcare a acţiunii penale. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală dispune comunicarea, de îndată, a prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în vederea remedierii neregularităţilor constatate, în termen de 5 zile de la data comunicării, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, dispune comunicarea încheierii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia. Cu drept de contestaţie la finalizarea procedurii de cameră preliminară, odată cu pronunţarea soluţiei prevăzute de art. 346 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2024.
În temeiul art. 405 alin.(2) teza II,C.p.p., amână pronunţarea la data de 19.07.2024
Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 18.07.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Pentru resepctarea dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.
Potrivit Deciziei nr. 16/26.02.2025 emisă de presedintele Judecătoriei Alba Iulia, dosarul a fost repartizat ciclic completului C1 JCP-JF.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.