PICU SRL
Nr. Reg. Com. J03/910/1991EUID ROONRC.J03/910/1991Infiintata 03.07.1991
Adresa:Robaia, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia netimbrării acţiunii având ca obiect "contestaţie la executare". Anulează acţiunea, având ca obiect "contestaţie la executare", ca netimbrată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată azi, 12.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiată. Definitiva. Pronunţata azi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr. 3 din 20.06.2023 prin care, la nivelul Tribunalului Dolj, s-a hotărât ca formă de protest, amânarea cauzelor care nu sunt urgente şi soluţionarea celor urgente, începând cu 21.06.2023, pe o durată nedeterminată, stabilindu-se ce tipuri de cauze trebuie exceptate de la această formă de protest, văzând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent ce pot fi soluţionate pe perioada protestului, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei la data de 28.11.2023, ora 11:00.
Respinge cererea de lămurire dispozitiv ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intimatului-reclamant Mitrache N. Marian Nicolae privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă petenta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant Mitrache N. Marian Nicolae a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată azi, 23.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR DOLJ, ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanta - pârâtă Comisia Locală de Aplicare a legilor fondului funciar – comuna Siliştea Crucii împotriva sentinţei civile nr.830/13.04.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosarul nr.3305/183/2018, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Bistriceanu Constantin, Picu (fostă Bistriceanu) Agapia-decedata, Tomescu Gabriela Luiza, Mitrache N. Marian Nicolae, Mitrache N. Constantin Mihai, Mitrache N. Adriana Elena, Picu Dornel, Picu Florin Sorinel, Popescu Liliana Isabela. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de intimaţii reclamanţi Bistriceanu Constantin, Picu (fostă Bistriceanu) Agapia-decedata, Tomescu Gabriela Luiza, Mitrache N. Marian Nicolae, Mitrache N. Constantin Mihai, Mitrache N. Adriana Elena, Picu Dornel, Picu Florin Sorinel, Popescu Liliana Isabela în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală Pentru Aplicarea Fondului Funciar din cadrul Primăriei Comuna Siliştea Crucii şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DOLJ. Obligă pârâtele Comisia Locală Pentru Aplicarea Fondului Funciar - Comuna Siliştea Crucii şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DOLJ fiecare în limita competenţelor prevăzute de Legea 165/2013, cu completările şi modificările ulterioare să soluţioneze cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către autoarea reclamanţilor – defuncta Bistriceanu Ghe Maria, în privinţa suprafeţei de 4800 m.p. teren, validată la poziţia 580 în anexa de validare nr.39 la Legea 1/2000, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.165/2013, cu completările şi modificările ulterioare. Menţine celelte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată azi, 18.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf disp.art.396 alin.2 NCPC.
Având în continuare timp pentru a delibera, In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., amână pronunţarea în cauza pentru termenul din data de 18.03.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin.2 al art.396 C.proc.civ. Pronunţată azi, 04.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf.art.396 alin.2 NCPC.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, Amana pronun?area la data de 04.03.2022. Pronunţată azi, 18.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
probe
Respinge cererea formulată de reclamantul MITRACHE MARIAN NICOLAE privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentin?ei civile nr .830/13.04.2021,definitivă prin Decizia nr.359/18.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată,azi,30.01.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instanţei .
Admite cererea . Obligă Comisia judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să emită reclamanţilor titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 4800 mp. Obligă Comisia locală de fond funciar Siliştea- Crucii să întocmească şi să depună la Comisia judeţeană Dolj documentaţia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 4800mp. În baza art. 453 alin.1 c.p.c obligă pîrîtele către reclamanţi la 6608 lei cheltuieli de judecată . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la 13-04-2021.
termen ca reclamanţii să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 407 lei.
termen acordat în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a se pune în discuţie cererea de majorare onorariu de expert
termen acordat având în vedere lipsa raportului de expertiză
termen acordat având în vedere lipsa raportului de expertiză
termen acordat având în vedere lipsa raportului de expertiză
Acordă termen de judecată pentru a se efectua adresă către expertul desemnat pentru ca în conformitate cu dispoziţiile art. 336 alin. 1 C.p.c să întocmească şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză în specialitatea topografie
termen pentru a se comunica obiec?iunile expertului, pentru a răspunde la acestea
termenul de judecată a fost preschimbat de la 09.04.2020 la 21 Mai 2020
În temeiul art. 230 C.p.c. dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 09.04.2020 la 21 Mai 2020 şi dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu.
termen acordat în vederea studierii raportului de expertiză
termen pentru a se repeta adresa către expert
termen pentru a se repeta adresa către expert
termen pentru a se repeta adresa către expert
termen pentru a se repeta adresa către expert
termen de judecată pentru a se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a legilor fondului Siliştea Crucii pentru a înainta Hotărârea Comisiei Judeţene Dolj
termen pentru a se repeta adresa către expert
termen pentru a se repeta adresa către expert
Acordă termen de judecată pentru a se efectua adresă către Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Siliştea Crucii pentru a înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 144-9608 din 7 iulie 1993 şi a preciza motivul pentru care nu s-a reconstituit drept de proprietate pentru întreaga suprafaţă de teren validată şi pentru a se efectua adresă către expertul desemnat Lucu Florian pentru ca în conformitate cu dispoziţiile art. 336 alin. 1 C.p.c să întocmească şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză în specialitatea topografie
termen pentru a se cita Picu Dornel, Picu Florin Sorinel şi Popescu Liliana Isabela, moştenitorii reclamantei decedate Picu (fostă Bistriceanu ) Agapia, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să continue acţiunea promovată de autoarea lor, împreună cu ceilalţi reclamanţi.
acordă termen ca reclamantul Bistriceanu Constantin să precizeze moştenitorii reclamantei Picu (fostă Bistriceanu ) Agapia, care a decedat şi să depună la dosar certificatul de deces al acesteia.
Respinge cererea modificata. Fara cheltuieli de judecata. Sentinta cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecatoria Bailesti. Pronuntata în sedinta publica la data de 09.04.2019.
pentru indeplinirea procedurii d citare reclamanti introdusi ulterior ca urmare a decesului reclamantei Picu Agapia.
pentru introducerea in cauza a maostenitorilor reclamantei care a decedat in timpul judecatii
pentru comunicarea actiunii modificatoare pârâtelor
Respinge cererea de lămurire dispozitiv, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 23.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale.Definitivă. Pron. azi,21.03.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".