Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 57.055 RON | 28.525 RON | 0 RON | -28.530 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 57.055 RON | — | — | -57.055 RON |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 28.525 RON | — | — | — |
| — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 57.055 RON | — | — | -57.055 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 25.101 RON | — | — | -25.101 RON | — |
| Datorii totale | 57.055 RON | 57.055 RON | 57.055 RON | 25.101 RON |
| Capitaluri proprii | -28.530 RON | -57.055 RON | -57.055 RON | -25.101 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
pentru soluţionarea cererii de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1418/30.10.2013
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
pentru soluţionarea dosarului nr. 603/96/2025
soluţionarea recursului declarat de B.L.
întocmirea raportului final
pentru solutiobarea dosarului asociat
pentru solutionarea dosarului 1351/96/2023
se solicită termen pentru soluţionarea dosarului nr. 1351/96/2023
Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată din data de 05 octombrie 2023, Complet C2L, sala 11, în data de 01 februarie 2024, Complet C2L, sala 11, cu citare prin BPI sau după caz.
pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 92/96/2021
pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 92/96/2021
pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 92/96/2021
pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 92/96/2021
se solicită termen pentru soluţionarea dosarului nr. 92/96/2021
solicită termen pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 92/96/2021
pentru soluţionarea dosarulului nr. 92/96/2021
pentru soluţionarea dosarului asociat
pentru soluţionarea dosarului asociat
În vederea întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planului de distribuire între creditori.
În vederea continuării procedurii.
În vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
În vederea continuării procedurii.
În vederea continuării procedurii.
Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
În vederea continuării procedurii.
În vederea contnuării procedurii.
În vederea continuării procedurii.
Respinge ca neîntemeiată cererea practicianului în insolvenţă Lex Fori IPURL, privind încetarea mandatului de lichidator al Societăţii Univers Tourist SRL. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Recursul de depune la Tribunalul Harghita, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.04.2019.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 04.04.2019.
În vederea continuării procedurii.
În vederea continuării procedurii.
În vederea continuării procedurii
pentru soluţionarea dosarelor asociate
pentru soluţionarea dosarelor asociate
valorificarea bunurilor imobile
În vederea soluţionării dosarului asociat.
În vederea continuării procedurii.
În vederea continuării proceudurii.
În vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, soluţionării contestaţiei, ce formează obiectul dosarului asociat nr. 124/96/2014 având ca obiect contestaţia formulată de Breda Lukacs, împotriva încheierii contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul denumit teren intravilan în suprafaţă de 7.589 mp; precum şi soluţionării recursurilor declarate împotriva următoarelor hotărâri: Sentinţei civile nr. 1987/25.11.2015, pronunţată în dosarul nr. 2289/96/2013*; Sentinţei civile nr. 1576/12.10.2015 (cererea de stabilire a răspunderii materiale, pronunţată în dosarul de bază nr. 341.10/96/2006) şi Încheierii civile din data de 28.09.2015, pronunţate în dosarul de bază nr. 341.10/96/2006; Sentinţei civile nr. 1577/12.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 915/96/2014; Sentinţei civile nr. 1876/16.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 359/96/2015; Sentinţei civile nr. 67/25.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 639/96/2015; Sentinţei civile nr. 68/25.01.2016 pronunţată în dosarul nr. 1237/96/2015; Sentinţei civile nr. 1526/05.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 2702/96/2013; Sentinţei civile nr. 1527/05.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 69/96/2015.
În vederea soluţionării cererii de stabilire a răspunderii materiale formulate împotriva fostului administrator Breda Lukacs, valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi soluţionării dosarelor asociate.
Admite acţiunea formulată de lichidatorul judiciar LEX FORI I.P.U.R.L. Miercurea Ciuc şi, în consecinţă: În baza art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 modificată, obligă pe administratorul Breda Lukacs să plătească în contul de faliment al debitoarei S.C. UNIVERS TOURIST S.R.L. suma de 177.943,17 lei, reprezentând o parte din pasivul declarat de creditori. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2015.
Amână pronunţarea la 12 octombrie 2015.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de răspundere a administratorului debitoarei, la data de 05.10.2015.
în vederea soluţionării cererii de stabilire a răspunderii materiale a pârâtului Breda Lukacs, soluţionării dosarelor asociate, precum şi valorificării bunurilor debitoarei.
În vederea publicării în B.P.I. a planului de distribuire, luării la cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării de către lichidatorul judiciar, valorificării bunurilor debitoarei, soluţionării cererii de stabilire a răspunderii, precum şi soluţionării dosarelor asociate.
pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi soluâionării dosarelor asociate.
pentru a da posibilitatea pâratului Breda Lukacs să-?i formuleze apărarea şi să depună întâmpinare pentru cererea de stabilire a răspunderii, precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate.
în vederea respectării principiului continuităţii.
în vederea respectării principiului continuităţii.
în vederea soluţionării cererilor de revizurie şi a recursurilor formulate de d-ul Breda Lukacs, precum şi valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Amână cauza.
În vederea respectării principiului continuităţii prevăzut de art. 11 şi art. 53 privind repartizarea cauzelor pe complete de judecată din Legea nr. 304 republicată dispune amânarea cauzei şi fixează termen de control la data de 9 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2013.
Admite excepţia invocată de lichidatorul judiciar LEX FORI I.P.U.R.L. Miercurea Ciuc, referitoare la lipsa calităţii procesuale active a creditorului Breda Lukacs şi, în consecinţă: Respinge cererea acestui creditor de înlocuire a lichidatorului judiciar, ca inadmisibilă. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2013. A.I.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19 martie 2013
Constatând lipsă procedură, se dispune citarea creditorilor pentru data de 12 martie ora 9:00 în Camera de consiliu
pentru valorificarea bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei
Ia act de faptul că la data de 20.11.2012 a fost înregistrat la grefa tribunalului procesul verbal al adunării creditorilor privind punerea în discuţie a aprobării ofertei de cumpărare formulată de S.C. TBT RO S.A. privind achiziţionarea Complexului turistic de vară – camping Univers din Băile Tuşnad, bun imobil aflat în patrimoniul debitoarei. Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru valorificarea bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei. În baza art. 11 şi art. 53 din Legea nr. 304 republicată, amână cauza şi fixează termen de control la data 18 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2012.
la solicitarea expresă a lichidatorului, motivat de faptul că recursul are termen în luna ianuarie 2013
pentru continurea procedurii
Respinge contestaţiile formulate de creditorii S.C. UNIVERS S.R.L. şi Breda Lukacs împotriva procesului verbal al adunării creditorilor, încheiat de lichidatorul judiciar LEX FORI I.P.U.R.L. la data de 05.07.2011. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2011. A.I.
Amână pronunţarea în cauză la 6 decembrie 2011
admite cererea de amânare şi acordăt termen la 29 noiembrie 2011 în camera de consiliu
în vederea soluţionării contestaţiilor
în vederea emiterii unei adrese la A.N.E.V.A.R.
în baza cererii de amânare formulată de contestator
Respinge contestaţiile formulate de S.C. UNIVERS VACANŢA S.R.L. şi Breda Lukacs împotriva măsurii de închiriere a complexului turistic de vară – Camping Univers, către S.C. TBT RO S.R.L. Cluj Napoca. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iulie 2011. A.I.
Respinge contestaţiile formulate S.C. UNIVERS VACANŢA S.R.L. şi Breda Lukacs împotriva procesului verbal al adunării creditorilor, încheiat de lichidatorul judiciar LEX FORI I.P.U.R.L. la data de 21.06.2011. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 1 iulie 2011.
amână pronunţarea pentru data de 01 iulie 2011
Admite contestaţiile formulate de creditorii S.C. UNIVERS S.R.L. şi Breda Lukacs. În consecinţă, dispune anularea procesului verbal de licitaţie nr.2 din 17.03.2011.
pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Tg. Mureş
pentru soluţionarea recursului formulat de administratorul debitoarei împotriva hotărârii prin care s-a dispus continuarea valorificării bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
în baza art. 246Cod pr. civilă ia act de renunţare SC Univers Toruist SRL prin Breda Lukacs la judecarea contestaţiei înregistrată la data de 08 februarie 2011
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului debitoarei
admite cererea de amânare pentru studierea întmpinărilor
pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară
confirmare lichidator
pentru valorificarea bunurilor
citarea administratorului pentru timbrarea cererii de admiterea creanţei.
pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Tg. Mureş
respinge cererea formulată de debitoare, de repunerea pe rol a cauzei. În baza art. 107 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2006 modificată, dispune intrarea în faliment al debitoarei.
amână pronunţarea pentru data de 14 decembrie 2009.
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
pentru derularea planului de reorganizare
Ia act de renunţarea administratorului judiciar LEX FORI I.P.U.R.L. Miercurea Ciuc la propunerea de intrare în faliment a debitoarei S.C UNIVERS TOURIST S.R.L., formulată în cadrul raportului întocmit pentru termenul din 19 ianuarie 2009. Admite contestaţia formulată de creditoarea CEC BANK S.A. – Sucursala Miercurea Ciuc, în sensul că obligă administratorul judiciar să includă în cadrul creanţei înscrise la rangul de prioritate prevăzut de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006, suma de 61.000 RON în loc de 48.800 RON. În vederea continuării lucrărilor de administrare judiciară, acordă termen la data de 11 mai 2009.
amână pronunţarea sentinţei pentru data 16 februarie 2009.
pentru studierea contestaţiei formulată de creditoarea CEC Banc împotriva măsurii luate de administratorul judiciar.
respinge ca inadmisibil recursul
avind in vedere lipsa uinui membru al completului
avind in vedere lipsa unui membru al completului
pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise