GP PROIECT SRL
Nr. Reg. Com. J12/2538/2005EUID ROONRC.J12/2538/2005Infiintata 07.07.2005
Adresa:MARIN SORESCU nr. 4, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2026 ora 10, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.
Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2026 ora 10, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2026 ora 9.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Maria Camelia Botiş şi de domnul judecător Andrei Axente Irinel privind solu?ionarea dosarului nr. 69/1285/2017* al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 05 februarie 2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiate apelurile declarate de către apelanţii Omniasig Vienna Insurance Group SA, GP Proiect SRL şi Gheorghe Petrovay împotriva sentinţei civile nr. 1001/11.05.2022, a încheierii de şedinţă din data de 29.07.2020 şi a încheierii de şedinţă din data de 02.03.2021. Obligă apelanţii la plata sumei de 16.415,57 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Fair Apartments SRL reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată astăzi 19 Decembrie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronunţarea pentru data de 19.12.2023
amână pronunţarea pentru data de 12.12.2023
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 17.10.2023, ora 12:00, sala 146, completul A3 Stabileşte termen de judecată la data de 28.11.2023, ora 12:00,sala 146,completul A3 pentru când se citează părţile conform prevederilor legale incidente în speţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2023.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 17.10.2023, ora 12:00,sala 146, completul A3. Stabileşte termen de judecată la data de 28.11.2023,ora 12:00,sala 146, completul A3 pentru când se citează părţile conform prevederilor legale incidente în speţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2023.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta F A SRL în contradictoriu cu pârâţii GP P SRL, P G, M M şi SC O V I G SA. Obligă pârâta SC O V I G SA la plata în favoarea reclamantei F A SRL a sumei de 978.117 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamantei a sumei de 101.780,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 75.254,01 lei reprezintă onorariu avocaţial parţial, 7.500 lei onorariu expert C R, 6.880 lei onorariu expert S F, 12.146,30 lei taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea putând fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022.
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 11.05.2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 10.05.2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 06.05.2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 03.05.2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 26.04.2022.
Amână pronuntarea la data de 19.04.2022. Pronuntată în sedintă publică, azi 05.04.2022.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 05.04.2022 in vederea formularii eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 22 martie 2022 in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni
Amana solutionarea cauzei pentru data de 15.02.2022 in vederea studierii obiectiunilor formulate
Amana solutionarea cauzei pentru data de 18.01.2022, ora 13:00, sala 102 in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni.
amana solutionarea cauzei pentru data de 19.10.2021, ora 13:00
Amana solutionarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2021, ora 13:00 in vederea studierii raportului de expertiza si pentru formularea eventualelor obiectiuni
pentru efectuarea expertizelor dispuse in cauza
Amana solutionarea cauzei pentru data de 30.03.2021 in vederea emiterii adreselor catre expertii desemnati in cauza.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 02.03.2021, ora 13:00 in vederea recitarii martorului Piticar Sorin
Amana solutionarea cauzei pentru data de 26.01.2021 in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 15.12.2020
Amana solutionarea cauzei pentru data de 03.11.2020, ora 13:00
Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 13.10.2020, ora 11:30
Redeschiderea dezbaterilor pentru a se pune in discutie necesitatea suplimentarii probatoriului. stabileste termen de judecata pentru data de 15.09.2020.
amana pronuntarea hotararii pentru data de 29.07.2020
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 28.07.2020
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 21.07.2020
pentru efectuarea contraexpertizei incuviintate in cauza
Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de reclamanta SC F. A. SRL. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2020.
pentru întocmirea contraexpertizei încuviinţate în cauză
suspendat art.411 alin.1 pct.2 din NCPC
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2019, sala 102, ora 11.00. Se va întocmi adresa către expertul Ivan Adrian cu solicitarea de a depune la dosar actele medicale la care face referire în cuprinsul adresei depuse la dosar şi în temeiul cărora solicită a fi înlocuit. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire formulată de către expertul Ivan Adrian ulterior depunerii de către acesta a actelor justificative. Pune în vedere tuturor părţilor ca până la termenul la care se va pune în discuţie cererea de înlocuire a expertului Ivan Adrian să ajungă la o înţelegere cu privire la cel de-al treilea membru al comisiei de experţi, care ar putea fi numit ca urmare a soluţionării cererii de înlocuire.
Numeşte o comisie de experţi formată din d-nii experţi Ivan Adrian, Pârvulescu Dan Emilian şi Bob Corneliu, pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, cu obiectivele încuviinţate la prima lucrare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 septembrie 2019, sala 102, ora 11.00. Se vor întocmi adrese către experţii Ivan Adrian, Pârvulescu Dan Emilian şi Bob Corneliu, pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea în calitate de expert în cauză, cu solicitarea de a comunica un termen estimativ pentru depunerea lucrării de expertiză. Stabileşte avans onorariu pentru fiecare expert, în cuantum de 2500 lei, urmând ca părţile în cauză să achite suma de 2500 lei fiecare.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2019, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul Muntean Marian, restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se vor contacta experţii menţionaţi pe lista comunicată de către Universitatea Tehnică Timişoara, în vederea exprimării unei poziţii cu privire la disponibilitatea de a emite o opinie în cadrul procesului pendinte, asupra proiectului de construire imobile de locuinţe colective în litigiu.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 aprilie 2019, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul Muntean Marian, restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Revenirea cu adrese către Universităţile Tehnice din Cluj-Napoca, Bucureşti şi Timişoara, cu solicitarea de comunica numele unor personalităţi/specialişti din cadrul acestor instituţii de învăţământ, care deţin cunoştinţe în domeniul rezistenţei şi stabilităţii construcţiilor civile cu structură din beton armat, care ar avea disponibilitatea de a emite o opinie în cadrul procesului pendinte, asupra proiectului de construire imobile de locuinţe colective în litigiu. Pune în vedere părţilor în cauză să încerce să ajungă la o înţelegere cu privire la desemnarea unuia sau a mai multor verificatori de proiecte, în condiţiile art.330 alin.3 din NCPC.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 martie 2019, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul Muntean Marian, restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se vor emite adrese către Birourile Locale de Expertize Tehnice şi Judiciare din Timişoara, Iaşi şi Bucureşti, cu solicitarea de a comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii- domeniul structuri de rezistenţă A1, care deţin competenţa-atestat-autorizare emisă de MLPAT
pentru studierea raspunsului la obiectiuni
pentru depunerea raspunsului la obiectiuni
încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamantă la răspunsul 7.1 din raportul de expertiză, corespunzător obiectivului 3.1, astfel că expertul urmează a preciza dacă în proiect planşeul proiectat respectă condiţiile cerute de starea limită a exploatării normale, ţinând seama şi de normativele SREN-1992-1-2004 şi Ghidul pentru Proiectare din 2011. respinge obiecţiunea la răspunsul de la pct. 7.2, corespunzător obiectivului 3.2. formulată de către reclamantă, apreciind că, chestiunea la care se referă vizează aplicarea sau interpretarea unei norme legale şi nu a unui aspect tehnic, de domeniul expertizei în construcţii. Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamantă la răspunsul nr. 7.3 la raportul de expertiză, corespunzător obiectivului 3.3, urmând ca expertul să completeze raportul de expertiză în sensul de a oferi o explicaţie a diferenţei dintre manoperele de rigidizare sau consolidare la care a făcut referire, precum şi la premisele care au impus efectuarea acestor operaţiuni. Încuviinţează obiecţiunea reclamantei la răspunsul 7.4 din raport, corespunzător obiectivului nr. 3.4 şi va pune în vedere expertului să se refere strict la execuţia proiectului în condiţiile unei puneri în operă ipotetice, fară vicii. Respinge obiecţiunile la răspunsurile nr. 7.8, corespunzător obiectivului 3.8., şi 7.9, corespunzător obiectivului 3.9., având în vedere că expertul urmează a lămuri chestiunile vizate de acestea cu ocazia răspunsului la obiecţiunile încuviinţate anterior. Încuviinţează obiecţiunea la răspunsul 7.13, corespunzător obiectivului 3.13, formulată de către reclamantă şi va dispune ca expertul să ofere argumente suplimentare, de calcul, în susţinerea răspunsului la obiectivul nr. 3.13, având în vedere şi argumentele expertului parte Rus Petru. Încuviinţează obiecţiunea la răspunsul 7.15 corespunzător obiectivului 3.15 şi va pune în vedere expertului să clarifice răspunsul la obiectivul nr. 3.15, având în vedere formularea ambiguă utilizată în raport. Încuviinţează obiecţiunea reclamantei la concluzia generală a raportului de expertiză şi pune în vedere expertului să precizeze care sunt dimensiunile proiectate care nu erau adecvate şi să precizeze dacă se putea executa o construcţie în condiţiile utilizării unor planşee de 20 cm la deschiderile date din proiect, care să respecte exigenţele a şi b de performanţă. Încuviinţează obiecţiunea pârâţilor la răspunsul nr. 7.8 din raportul de expertiză şi pune în vedere expertului să explice de ce s-a raportat doar la cel mai defavorabil punct al plăcii pentru a determina valoarea deformatei. Încuviinţează obiecţiunea pârâţilor la răspunsul nr. 7.4 din raportul de expertiză şi pune în vedere expertului să precizeze dacă proiectul încalcă vreo condiţie imperativă limitativă prevăzută în mod obligatoriu într-un act normativ. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâta OMNIASIG SA la raportul de expertiză şi pune în vedere expertului să răspundă la a doua teză a obiectivului 3.4, respectiv să se precizeze, în cazul încălcării actului normativ, eventualele măsuri care ar fi trebuit luate. Instanţa va proroga pronunţarea asupra obiectivelor suplimentare formulate de către pârâta OMNIASIG SA. De asemenea, pune în vedere expertului să facă trimitere, punctual, la documentele pe care-şi bazează opinia şi să se raporteze la înscrisurile existente la dosar, inclusiv cartea tehnică a imobilului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul M. M., restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Emiterea unei adrese către expertul Vladimir Fosti, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate de către instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2018.
la solicitarea reprezentantului paratei, pentru a-si exprima punctul de vedere cu privire la obiectiunile reclamantei la raportul de expertiza
pentru studierea raportului de expertiza si formularea unor eventuale obiectiuni
pentru efectuarea expertizei
pentru efectuarea expertizei
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 februarie 2018, sala 102, ora 11.00, termen pentru când: Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentantul pârâţilor de rândul 1 şi 2, în ceea ce priveşte modificarea în sistemul ECRIS a sediului procesual ales pentru pârâţii de rândul 1 şi 2. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor de rândul 1 şi 2 să formuleze în scris aspectele referitoare la eventualele deficienţe de conţinut ale cărţii tehnice, în ceea ce priveşte nedepunerea unor înscrisuri referitoare la provenienţa betonului, cu trimitere la anumite menţiuni sau aspecte din legislaţie. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte audierea martorilor propuşi de părţi, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Prorogă pronunţarea asupra expertizei contabile/de evaluare, propuse de reclamantă, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Menţine dispoziţia de citare a pârâtului de rând 3 - Munteanu Marian, cu menţiunea de a depune la dosar contractul încheiat cu pârâta de rândul 1, precum şi contractul de asigurare profesională, în situaţia în care deţine un astfel de contract. Efectuarea de urgenţă a unei adrese către expert, privind încuviinţarea obiectivelor 2, 5, 6 şi 7 reformulate, pentru a putea fi avute în vedere de acesta, cu ocazia convocării părţilor care va avea loc în cursului zile de 29.11.2017, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2017.
Desemnează, prin acordul părţilor, expert în cauză, în persoana d-lui expert Fosti Vladimir, căruia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert asistent, respectiv pentru reclamantă un expert parte, în persoana d-lui Rus Petru, iar pentru pârâţii de rândul 1 şi 2, un expert parte, în persoana d-lui Adrian Bojan. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor de rândul 1 şi 2 să comunice d-lui expert Fosti Vladimir desemnat în cauză, adresa expertului asistent încuviinţat. Pune în vedere părţilor să achite un onorariu provizoriu expert, în cuantum de 1.500 lei fiecare, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj, pentru expertul numit în cauză, dovada achitării acestui onorariu urmând a fi depusă la dosar de către părţi în termen de 5 zile de la acest moment, anterior transmiterii adresei de numire către expert. Respinge reclamantei reformularea obiectivelor cuprinse în scriptul depus la acest termen, iar în ceea ce priveşte eliberarea unei copii electronice a înregistrării şedinţei de judecată de la termenul anterior, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună în scris o astfel de cerere. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte audierea martorilor propuşi de părţi, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Prorogă pronunţarea asupra expertizei contabile/de evaluare, propuse de reclamantă, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2017, sala 102, ora 11.00, termen pentru când: Pune în vedere reclamantei să depună cartea tehnică a construcţiei, în integralitate. Menţine dispoziţia de citare a pârâtului de rând 3 - Munteanu Marian, cu menţiunea de a depune la dosar contractul încheiat cu pârâta de rândul 1, precum şi contractul de asigurare profesională, în situaţia în care deţine un astfel de contract. Efectuarea unei adrese către d-nul expert Fosti Vladimir căruia i se vor comunica obiectivele încuviinţate deja în cauză, cu excepţia obiectivelor nr. 2 şi 3 propuse de reclamantă şi înlăturate de către instanţă, precum şi faptul că părţilor li s-a încuviinţat experţi asistenţi, cu menţiunea că are obligaţia de a comunica un termen până la care va putea întocmi raportul de expertiză Întocmirea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert Fosti Vladimir, precum şi a avansului onorariului expertului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2017.
În vederea administrării probatoriului
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.136.108 RON | 175.468 RON | 1.169.571 RON | 792.426 RON | 560.804 RON | 194.965 RON | 11 |
| 2024 | 1.952.797 RON | 277.651 RON | 1.189.855 RON | 941.359 RON | 520.730 RON | 295.892 RON | 13 |
| 2023 | 2.040.752 RON | 341.919 RON | 1.111.615 RON | 868.124 RON | 564.351 RON | 390.249 RON | 14 |
| 2022 | 2.443.151 RON | 830.089 RON | 1.102.809 RON | 848.865 RON | 1.072.653 RON | 848.329 RON | 14 |
| 2021 | 1.775.942 RON | 549.531 RON | 833.258 RON | 710.105 RON | 678.425 RON | 567.772 RON | 14 |
| 2020 | 1.297.228 RON | 13.751 RON | 1.177.797 RON | 794.138 RON | 646.781 RON | 269.004 RON | 16 |
| 2019 | 1.134.055 RON | 33.452 RON | 1.116.598 RON | 883.149 RON | 675.944 RON | 505.254 RON | 17 |
| 2018 | 1.287.412 RON | 453.561 RON | 868.562 RON | 781.674 RON | 556.226 RON | 471.801 RON | 11 |
| 2017 | 1.370.216 RON | 646.799 RON | 863.587 RON | 827.946 RON | 694.537 RON | 665.039 RON | 11 |
| 2016 | 1.008.930 RON | 184.268 RON | 1.050.903 RON | 826.531 RON | 415.055 RON | 198.509 RON | 13 |
| 2015 | 863.010 RON | 228.691 RON | 340.507 RON | 823.823 RON | 174.449 RON | 666.178 RON | 5 |
| 2014 | 407.810 RON | 108.662 RON | 279.722 RON | 560.387 RON | 134.971 RON | 434.651 RON | 5 |
| 2013 | 343.218 RON | 108.719 RON | 104.712 RON | 272.904 RON | 166.496 RON | 334.688 RON | 0 |
| 2012 | 189.715 RON | 19.919 RON | 85.449 RON | 266.387 RON | 66.717 RON | 249.174 RON | 2 |
| 2011 | 242.793 RON | 25.774 RON | 102.173 RON | 250.834 RON | 84.578 RON | 236.723 RON | 1 |
| 2010 | 121.949 RON | -14.204 RON | 105.289 RON | 236.110 RON | 49.423 RON | 188.249 RON | 1 |
| 2009 | 157.711 RON | 384 RON | 135.601 RON | 258.609 RON | 59.243 RON | 203.704 RON | 2 |
| 2008 | 284.562 RON | 78.128 RON | 145.030 RON | 276.115 RON | 59.888 RON | 203.319 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.136.108 RON | 1.952.797 RON | 2.040.752 RON | 2.443.151 RON | 1.775.942 RON | 1.297.228 RON | 1.134.055 RON | 1.287.412 RON | 1.370.216 RON | 1.008.930 RON | 863.010 RON | 407.810 RON | 343.218 RON | 189.715 RON | 242.793 RON | 121.949 RON | 157.711 RON | 284.562 RON |
| Venituri totale | 2.196.081 RON | 1.964.379 RON | 2.045.523 RON | 2.447.455 RON | 1.776.020 RON | 1.301.270 RON | 1.138.221 RON | 1.304.545 RON | 1.374.631 RON | 1.013.589 RON | 865.919 RON | 408.203 RON | 348.445 RON | 203.571 RON | 243.308 RON | 122.444 RON | 157.745 RON | 285.030 RON |
| Cheltuieli totale | 1.981.419 RON | 1.628.985 RON | 1.684.149 RON | 1.594.893 RON | 1.210.227 RON | 1.275.308 RON | 1.093.387 RON | 837.939 RON | 714.116 RON | 781.367 RON | 588.334 RON | 271.663 RON | 217.162 RON | 177.550 RON | 210.249 RON | 133.423 RON | 152.165 RON | 199.776 RON |
| Profit brut | 214.662 RON | 335.394 RON | 361.374 RON | 852.562 RON | 565.793 RON | 25.962 RON | 44.834 RON | 466.606 RON | 660.515 RON | 232.222 RON | 277.585 RON | 136.540 RON | 131.283 RON | 26.021 RON | 33.059 RON | — | 5.580 RON | 85.254 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.979 RON | — | — |
| Profit net | 175.468 RON | 277.651 RON | 341.919 RON | 830.089 RON | 549.531 RON | 13.751 RON | 33.452 RON | 453.561 RON | 646.799 RON | 184.268 RON | 228.691 RON | 108.662 RON | 108.719 RON | 19.919 RON | 25.774 RON | — | 384 RON | 78.128 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 14.204 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 792.426 RON | 941.359 RON | 868.124 RON | 848.865 RON | 710.105 RON | 794.138 RON | 883.149 RON | 781.674 RON | 827.946 RON | 826.531 RON | 823.823 RON | 560.387 RON | 272.904 RON | 266.387 RON | 250.834 RON | 236.110 RON | 258.609 RON | 276.115 RON |
| Active circulante | 560.804 RON | 520.730 RON | 564.351 RON | 1.072.653 RON | 678.425 RON | 646.781 RON | 675.944 RON | 556.226 RON | 694.537 RON | 415.055 RON | 174.449 RON | 134.971 RON | 166.496 RON | 66.717 RON | 84.578 RON | 49.423 RON | 59.243 RON | 59.888 RON |
| Creante | 435.266 RON | 440.871 RON | 214.573 RON | 1.067.751 RON | 261.295 RON | 304.363 RON | 662.665 RON | 426.115 RON | 663.344 RON | 412.865 RON | 145.585 RON | 69.573 RON | 53.960 RON | 32.876 RON | 46.801 RON | 35.429 RON | 27.255 RON | 20.788 RON |
| Casa si conturi la banci | 125.538 RON | 79.859 RON | 349.778 RON | 4.902 RON | 417.130 RON | 342.418 RON | 13.279 RON | 130.111 RON | 31.193 RON | 2.190 RON | 28.864 RON | 65.398 RON | 112.536 RON | 33.841 RON | 37.777 RON | 13.994 RON | 31.988 RON | 39.100 RON |
| Cheltuieli in avans | 11.306 RON | 23.658 RON | 69.389 RON | 29.620 RON | 12.500 RON | 5.882 RON | 62.759 RON | 2.463 RON | 6.143 RON | 7.826 RON | 8.413 RON | 19.015 RON | 0 RON | 1.519 RON | 3.484 RON | 8.005 RON | 21.453 RON | 12.346 RON |
| Datorii totale | 1.169.571 RON | 1.189.855 RON | 1.111.615 RON | 1.102.809 RON | 833.258 RON | 1.177.797 RON | 1.116.598 RON | 868.562 RON | 863.587 RON | 1.050.903 RON | 340.507 RON | 279.722 RON | 104.712 RON | 85.449 RON | 102.173 RON | 105.289 RON | 135.601 RON | 145.030 RON |
| Capitaluri proprii | 194.965 RON | 295.892 RON | 390.249 RON | 848.329 RON | 567.772 RON | 269.004 RON | 505.254 RON | 471.801 RON | 665.039 RON | 198.509 RON | 666.178 RON | 434.651 RON | 334.688 RON | 249.174 RON | 236.723 RON | 188.249 RON | 203.704 RON | 203.319 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 11 | 13 | 14 | 14 | 14 | 16 | 17 | 11 | 11 | 13 | 5 | 5 | 0 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 14.800 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.401 lei.
Achizitii directe
1 contract
2.400 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
12.400 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 23:51).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ALL TIN SRLCUI 18247861 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
STRUCT-EL PROIECT S.R.L.CUI 41769304 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
MBX BUSINESS STRUCT S.R.L.CUI 44917685 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ARCHDESIGN SRLCUI 15352382 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
AXIAL CONSTRUCT INVEST SRLCUI 28314534 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
NORD CONFOREST SACUI 201900 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SSAB-AG S.A.CUI 2816022 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DIANOVA INSTAL SRLCUI 16523677 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ABCONY SERV S.R.L.CUI 32687612 | 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
MEGAMIX COMIMPEX SRLCUI 5227617 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
TOPONET SRLCUI 16578079 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DAMIAN GRUP SRLCUI 18295346 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
NV CONSTRUCT SRLCUI 18639415 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 29 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.