FLOREASCA DEVELOPMENT SA

1. 08.05.202412328/94/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare D.E.

   Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (11.03.2026)

   Parti (2)

   • FLOREASCA DEVELOPMENT S.A.Reclamant
   • P3 BUCHAREST ALPHA S.R.L.Pârât

   Termene si solutii (6)

   1. 28.10.2026 09:00termen
   2. 11.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare raport de expertiză

   3. 12.11.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

   4. 18.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuare expertiză

   5. 27.02.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiza în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, cu următoarele obiective: 1. identificarea terenului reclamantei şi al terenului pârâtei (amplasament, vecinătăţi), în coordonatele precizate în cererea de chemare în judecată; 2. dacă terenul reclamantei se învecinează cu terenul pârâtei. Dacă nu, să precizeze distanţa dintre terenurile reclamantei şi terenurile pârâtei invocate în cererea de chemare în judecată; 3. să se identifice drumul de exploatare situat la vest de Linia de Cale Ferata CF 900 Intersectia Domnesti-Chiajna KM 13+985 — km 12+705 invocat în cererea de chemare în judecata şi precizeze dacă este obturat fizic (în sensul de obstacol) pe traseul de la terenurile reclamantei până la drumul judeţean DJ 601; 4. să se precizeze dacă drumul de exploatare situat la vest de Linia de Cale Ferata CF 900 Intersecţia Domnesti-Chiajna KM 13+985 — km 12+705 invocat în cererea de chemare în judecată, astfel cum este individualizat ca traseu/amplasament prin planul parcelar care a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, se suprapune peste terenurile proprietatea pârâtei invocate în cererea de chemare în judecată; 5. să se precizeze dacă porţiunea situată pe raza UAT Chiajna a drumului de exploatare situată la vest de Linia de Cale Ferată CF 900 este cadastrată, ce categorie de folosinţă are şi cine este proprietarul acesteia; 6. dacă terenul reclamantei are sau nu acces la calea publică. În caz afirmativ, să se precizeze cum se face accesul la calea publică. În caz negativ, să se precizeze dacă imobilele reclamantei ar putea avea acces la calea publică pe imobilele pârâtei şi în ce condiţii s-ar realiza acest acces sau, după caz, dacă există altă cale de acces la drumul public pe alte imobile terenuri aparţinând pârâtei, situate în aceeaşi zonă. În temeiul art. 330 alin. (5) C. proc. civ., ia act de solicitarea pârâtei ca la efectuarea expertizei să participe un expert-parte în persoana domnului Avram Dorel (autorizaţie expert tehnic judiciar nr. 11135 seria 4257), precum şi de solicitarea reclamantei ca la efectuarea expertizei să participe un expert-parte în persoana doamnei Anton Marcela (autorizaţie expert tehnic judiciar nr. 9530 seria 3317). Acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 10.00 cu citarea părţilor, urmând a fi desemnat un expert în cauză şi a se stabili onorariul provizoriu. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   6. 12.02.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.