Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VENUS MOB SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2/87/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul TeleormanFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    • VENUS MOB SRLReclamant
    • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE TELEORMANPârât
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE PRIN DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului. Acordă termen de judecată în continuare la data de 10.12.2026, ora 11.00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396, alin.2 cod proc. civ.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a se soluţiona cererea de recuzare a expertului formulată de reclamantă. Se citează expertul, la citaţie urmând a se ataşa cererea de recuzare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la cererea reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare proba cu expertiză contabilă

  2. 5422/740/2014Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 32/2014
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (3)
    • SC VENUS MOB SRLIntimat
    • S.C. INTERAGRO S.R.L. PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR CITR FILIALA BUCURE?TI SPRLIntimat
    • B.E.J.A. AD REMIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

    3. Amână cauza
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de reluare a judecă?ii formulată de intimata SC INTERAGRO SRL în contradictoriu cu contestatoarea ADS, intimatele SC VENUS MOB SRL, SC FLORVIKI SRL ?i BEJ AD REM. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 31.01.2017, în şedinţă publică.

  3. 4514/292/2021Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilÎncheiere (24.04.2025)
    Parti (1)
    • SC VENUS MOB SRL PRIN ADMINISTRATORContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Înch./Respinge cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, formulată de petenta SC VENUS MOB SRL, în dosarul civil nr. 4514/292/2021, având ca obiect contestaţie la executare, în care a avut calitatea de contestatoare, intimată fiind UAT COMUNA NANOV -DIRECŢIA IMPOZITE ŞI TAXE- prin Primar, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Înch. nr. 437 - Admite contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată ulterior. Anulează titlul executoriu nr.3428/12.10.2021 şi somaţia nr.2132/12.10.2021 emise de Primăria N. – Biroul Impozite şi Taxe, în dosarul de executare nr.2132/2021. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei suma de 2.500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În ipoteza exercitării, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 23 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 34173/301/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr.1514/2017
    Judecatoria AlexandriaFond → FondCivilAdmite cererea (18.12.2024)
    Parti (2)
    • VENUS MOB SRLContestator
    • POLARIS M HOLDING SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria AlexandriaAdmite cererea (18.12.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de intimată. Admite contestaţia la executare Anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 1514/2017 aflat pe rolul BEJ Acta Non Verba, constatând ca prescris dreptul de a ob?ine executarea silită. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 671 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 37) şi a sumei de 355,81 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare silită nr. 1514/2017 (f. 35). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată azi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 18.12.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.12.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndeplinirea unor obligaţii de către contestator privind veniturile realizate

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (04.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata din oficiu. Declină competenţa de judecată a cauzei, în favoarea Judecătoriei Alexandria. Fără cale de atac. Pronunţata azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare cerere modificatoare

      3. Amână cauza

        stabilire prim termen de judecată

  5. 615/292/2021Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare Completare dispozitiv
    Tribunalul TeleormanFond → Recurs → ApelCivilApel (alte soluţii) (06.03.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul TeleormanApel (alte soluţii) (06.03.2024)8 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 1040 din 13.12.2023 a Tribunalului Teleorman, în sensul că: Obligă apelanta la plata sumei de 5000 lei cheltuieli de judecată către intimată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 6.03.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Pronunţa o noua hotărâreHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 13.12.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa dosarului de la fond.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune scoaterea cauzei de pe rol. Trimite cauza completului C1 A, care a soluţionat apelul, faţă de decizia civilă nr. 245/09.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti prin care s-a admis recursul, s-a casat decizia recurată şi s-a trimis cauza aceleaşi instanţe pentru rejudecarea apelului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se restitui dosarul de la Curtea de Apel Bucureşti, acordă termen la data de 15.05.2023, ora 10:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării recursului declarat împotriva deciziei nr. 340/2022, acordă termen la data de 20.03.2023, ora 10:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării recursului declarat împotriva deciziei nr. 340/2022, acordă termen la data de 23.01.2022.

      8. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi, rejudecând: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Roşiorii de Vede. Stabileşte că Tribunalul Teleorman este competent material să judece prezenta cauză în primă instanţă. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 4.05.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (09.03.2023)2 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        Admite recursul. Casează decizia recurată ?i trimite cauza acelea?i instan?e pentru rejudecarea apelului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 9.03.2023.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia inadmisibilităţii recursului. Stabileşte termen de judecată la 9.03.2023, ora 10,00 , pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 9.02.2023.

    3. FondJudecatoria RosioridevedeRespinge cererea (04.11.2021)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        sc 1093/Admite excepţia autorităţii de lucru judecat , invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. I act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede . Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru administrarea probelor încuviinţate părţilor, respectiv , pentru reclamantă, probele cu acte, interogatoriu , iar pentru pârâtă , proba cu acte; pune în vedere reclamantei să depună interogatioriul în vederea comunicării către pârâtă.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de SC VENUS MOB SRL, (12.08.2022)
    • Recurs — declarata de SC VENUS MOB SRL LA CAB. AV. FRANCISC ADRIAN SURUGIU, (12.08.2022)
    • Recurs — declarata de SC VENUS MOB SRL, (11.08.2022)
    • Recurs — declarata de SC VENUS MOB SRL LA CAB. AV. FRANCISC ADRIAN SURUGIU, (11.08.2022)
    • Apel — declarata de SC AGRONIM PREST SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LEXE IPURL, (15.12.2021)
  6. 4504/740/2015Pârât RECLAMANTdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.09.2023)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 57 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2023.

    2. ApelTribunalul TeleormanAdmitere apel (24.03.2022)5 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare. Constată tardivitatea cererii modificatoare a acţiunii introductive formulată de reclamantă şi respinge această cerere ca tardiv formulată. Respinge cererea introductivă vizând constatarea compensa?iei judiciare ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei apelate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 24 martie 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 24.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.02.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de strămutare a cauzei formulată de către apelantă

    3. FondJudecatoria AlexandriaAdmite cererea (23.12.2020)51 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta-reclamantă SC Venus Mob SRL în cuprinsul întâmpinării (depusă la 16.04.2018), formulată la cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată (la 23.05.2017), formulată de reclamanta-pârâtă SC Agromar Frăsinet SRL, în contradictoriu cu pârâta-reclamanta SC Venus Mob SRL, Obligă pârâta-reclamanta la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 111.745,33 lei, cu titlu de debit restant. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamanta-pârâtă SC Agromar Frăsinet SRL în cuprinsul întâmpinării la cererea reconven?ională (depusă la 27.05.2016). Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă SC Venus Mob SRL (la 15.02.2016), ca prescrisă. Obligă pârâta-reclamanta la plata către reclamanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3334 lei, taxă judiciară de timbru, precum şi la plata sumei de 2500 lei, reprezentând onorariu de expert. Ia act de precizarea reclamantei-pârâte de recuperare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2020.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.12.2020.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul conven?ional al reclamantei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.12.2020, ora 12.00, în vederea studierii suplimentului la expertiză ?i în vederea formulării unor eventuale obiec?iuni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2020.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către expert Şerban Luminiţa Monica pentru a efectua un supliment al raportului de expertiză conform menţiunilor stabilite prin încheierea din 20.10.2020. Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02.12.2020, la solicitarea d-nei Tănăsescu Mariana, părţile având termen in cunoştinţă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză Şerban Luminiţa Monica, astfel: 1. Obiecţiunea nr. 1 la obiectivele reclamantului trebuie admisă şi expertul trebuie să răspundă la aceasta. Într-adevăr, expertul ar trebui să lămurească dacă relaţiile comerciale dintre părţi reţinute de expert includ şi contractul de inputuri nr. 42 din 14.02.2012. De asemenea, expertul trebuie să răspundă la obiecţiunea nr. 1 aşa cum a fost formulată de pârâtă. 2. Strâns legat de obiecţiunea nr. 1 este şi obiecţiunea nr. 3 (dar numai parţial) la obiectivele reclamantului şi obiecţiunea nr. 4 la obiectivele pentru pârâtă la care expertul trebuie să răspundă, astfel încât expertul trebuie să precizeze expres ce reprezintă sumă de 111.745,33 lei, provenienţa ei, temeiurile contractuale şi mai ales momentul la care această sumă a devenit exigibilă. 3. Obiecţiunile 1 şi 2 la obiectivele pentru pârâtă trebuie să îşi primească răspuns din partea expertului întrucât au relevanţă pentru soluţionarea cererii reconvenţionale şi totodată trebuie explicată diferenţa dintre sumele de 1705265,61 lei şi 1054230,61 lei. 4. Obiecţiunea nr. 4 la obiectivele reclamantei şi 6 la obiectivele pentru pârâtă sunt neîntemeiate urmând a fi respinse întrucât prin intermediul acestora se aduc critici cu privire la presupusa parţialitate a expertului, aspect care are alt remediu juridic – recuzarea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.10.2020, prin grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la data de 20.10.2020.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la data de 19.10.2020.

      8. Amână cauza
      9. Amână cauza
      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către expertul desemnat, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 29.07.2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2020.

      11. Amână cauza

        suspendat de drept

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului desemnat, respectiv Simion. Desemnează, prin tragere la sor?i pe doamna expert ?erban Lumini?a Monica. Majorarea onorariului aferent efectuării expertizei de la suma de 1000 lei, la suma de 3000 lei, urmând ca diferen?a de 2000 lei să fie achitată, în mod egal, de către păr?i. Pune în vedere păr?ilor să achite diferen?a de onorariu ?i să depună la dosarul cauzei dovada achitării. Emiterea unei adrese către BLET, în vederea încuno?tin?ării despre înlocuirea exeprtului Simion cu expertul ?erban Lumini?a Monica, cu men?iunea de a se transfera onorariul către expertul desemnat la acest termen. Emiterea unei adrese către expertul desemnat la acest termen, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 08.04.2020. Se emite adresă către expertul desemnat ini?ial, respectiv Simion, în vederea încuno?tin?ării, cu privire la faptul că a fost înlocuit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.02.2020, ca urmare a susţinerii protestului personalului auxiliar de specialitate, pentru continuarea judecăţii. Se emite adresă către expertul desemnat ini?ial, respectiv Mierosu Mariana, în vederea încuno?tin?ării, cu privire la faptul că a fost înlocuit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează, prin tragere la sor?i ca expert în prezenta cauza pe domnul expert Simion Georgeta. Dispune înlocuirea expertului desemnat ini?ial în cauză, respectiv expertul Meirosu Mariana, cu expertul Simion Georgeta, pentru a efectua expertiza în această cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Teleorman, în vederea încuno?tin?ării despre înlocuirea expertului, precum ?i în vederea transferării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat la acest termen, respectiv Simion Georgeta, în vederea efectuării lucrării de specialitate, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, avizat de O.C.P.I., sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Amână cauza la data de 29.01.2020, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2019.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expertul numit în cauză, respectiv Meirosu Mariana, cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, precum ?i cu men?iunea de a convoca ?i exper?ii parte. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.11.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2019.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expertul numit în cauză, respectiv Meirosu Mariana, cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.10.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2019.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea de verificări la BLET a adresei expertului Mierosu Mariana. Revenirea cu adresă către expertul numit în cauză, respectiv Meirosu Mariana, în vederea încuno?tin?ării despre numirea, în calitate de expert, în cauză ?i cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, la adresa ce se va indica Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11.09.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2019.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuirea expertului desemnat ini?ial în cauză, respectiv ?ovei Georgel, cu expertul Meirosu Mariana. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale în vederea încuno?tin?ării despre înlocuirea expertului ?ovei Georgel, cu expertul Meirosu Mariana, precum ?i cu men?iunea de a se transfera onorariul achitat în vederea efectuării expertizei, către expertul desemnat la acest termen de judecată. Emiterea unei adrese către expertul numit în cauză, respectiv Meirosu Mariana, în vederea încuno?tin?ării despre numirea, în calitate de expert, în cauză ?i cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 19.06.2019, pentru când păr?ile au termen n cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2019.

      19. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de dl expert ?ovei Georgel, în dosarul nr.4504/740/2015 al Judecătoriei Alexandria. Stabile?te termen de judecată la data de 24.04.2019, cu citarea păr?ilor. La următorul termen de judecată acordat în cauză instanţa urmează a desemna, prin tragere la sorţi, un alt expert pentru efectuarea lucrării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2019.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.04.2019.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2019, pentru ca reclamanta să achite suma de 500 lei, reprezentând partea care îi revine din onorariul pentru expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat, respectiv Şovei Georgel, după achitarea onorariului, în vederea efectuării lucrării de specialitate, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2019.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert judiciar, specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei de specialitate pe domnul expert Şovei Georgel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, 500 lei reclamanta şi 500 lei pârâta. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expertiză în termen de 5 zile de la numirea expertului, reclamanta sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza va avea în vedere toate obiectivele propuse de reclamantă şi obiectivele indicate de pârâtă, cu excepţia celor de la numerele 5 şi 7, iar la obiectivul nr. 3 nu se va ţine seama de solicitarea pârâtei de a se stabili dacă la data introducerii cererii (18.11.2015) era prescrisă o parte din creanţă sau întreaga creanţă a reclamantei asupra pârâtei. Se emite adresă către expertul desemnat, respectiv Şovei Georgel, după achitarea onorariului, în vederea efectuării lucrării de specialitate, după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Şovei Georgel. Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2019, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 decembrie 2018.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, ca fiind întemeiate. Dispune efectuarea unei noi expertize contabile. Reclamanta va formula în scris obiectivele pentru expertiză. Se citează pârâta cu menţiunea de a depune obiectivele pentru expertiză. Amână cauza la data de 5 decembrie 2018, pentru ca părţile să formuleze în scris obiectivele pentru expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2018.

      24. Amână cauzaincheiererecuzare

        Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii de recuzare a doamnei expert Lia Mirela Gabriela, invocată de către reclamantă. Respinge ca tardivă cererea de recuzare a doamnei expert Lia Mirela Gabriela, formulată de pârâtă. Stabile?te termen la data de 07.11.2018, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 03.10.2018.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2018, cu privire la cererea de recuzare a expertului.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repetarea citării expertului Lia Mirela Gabriela. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2018, în vederea solu?ionării cererii de recuzare a expertului Lia Mirela Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2018.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Expertul Lia Mirela Gabriela se va prezenta în vederea solu?ionării cererii de recuzare. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2018, în vederea solu?ionării cererii de recuzare a expertului Lia Mirela Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2018.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2018, în vederea recitării expertului Lia Mirela Gabriela, pentru discutarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2018.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renunţarea reclamantei la cererea privind introducerea în cauză, în calitate de intervenient for?at, a S.C. Deutsche Leasing Romania IFN S.A. Acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2018, în vederea citării expertului Lia Mirela Gabriela, pentru discutarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Se comunică reclamantei întâmpinarea la cererea modificatoare, depusă la fila 58, vol. III, din dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 4 mai 2018, pentru ca reprezentantul convenţional al reclamantei să se poată prezenta şi pentru a se comunica reclamantei întâmpinarea la cererea modificatoare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2018.

      31. Încheiere

        Admis cererea de abţinere.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 17.04.2018, cu citarea părţilor.

      33. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere a domnului judecător Mitroi Cosmin. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului cu nr.4504/740/2015, cu blocarea completului C4. Definitivă. Dată în camera de consiliu.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13 martie 2018.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere avocatului reclamantei să depună în scris la dosar cererea de renunţare la introducere în cauză a intervenientul forţat SC „Deutsche Leasing România IFN” SA. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite taxa de timbru la valoarea cererii modificatoare, conform dispoziţiilor art. 13 din O.G. nr. 50/2013. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar întâmpinare la cererea modificatoare, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe sau invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Amâna pronunţarea pe cererea de recuzare a expertului la data de 06 martie 2018. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 17 aprilie 2018, ora 10:00.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu citaţie către expertul Lia Mirela Gabriela, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată împotriva acesteia. Prorogă discutarea celorlalte chestiuni, după soluţionarea cererii de recuzare a expertului. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 20 februarie 2018.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea prezentei cauzei la data de 05 decembrie 2017, pentru soluţionarea cererii de recuzare.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, jud. Mitroi Cosmin, ca neîntemeiată. Calea de atac, odată cu fondul. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.

      39. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mitroi Cosmin ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului aceluiaşi complet pentru continuarea judecăţii. Definitivă.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea prezentei cauzei la data de 10 octombrie 2017, pentru soluţionarea cererii de abţinere.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea expertului Lia Mirela – Gabriela. Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului, după audierea acestuia. Amână judecarea prezentei cauze la data de 26 septembrie 2017.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare solicitată de avocaţii ambelor părţi, pentru a studia raportul de expertiză. Citarea intervenientului forţat SC „Deutsche Leasing România IFN” SA cu copie: cerere introducere în cauză, cerere de chemare în judecată, întâmpinare, cerere reconvenţională, întâmpinare la cererea reconvenţională şi înscrisuri. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a SC „Deutsche Leasing România IFN” SA, pentru opozabilitate. Amână judecarea prezentei cauze la data de 23 mai 2017.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Refacerea raportului de expertiză, cu convocarea experţilor parte încuviinţaţi în cauză, respectiv pentru reclamantă Bălăiită Sorin, iar pentru pârâtă Băluţescu Mircea. Citarea pârâta SC „Venus Mob” SRL cu copia cererii de introducere în cauză a SC „Deutsche Leasing România IFN” SA. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a SC „Deutsche Leasing România IFN” SA, pentru opozabilitate. Amână judecarea prezentei cauze la data de 14 martie 2017.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Menţine dispoziţiile date de instanţă la termenul anterior, respectiv de revenirea cu adresă către expertul desemnat Lia Mirela Gabriela pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu menţiunea că obiectivele i-au fost comunicate la termenul anterior, în care se va menţiona şi faptul că la obiectivul nr. 1 al pârâtei, obiectivul nu este stabilirea mărfurilor ci stabilirea valorii mărfurilor. Amână judecarea prezentei cauze la data de 17 ianuarie 2017.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiectivele depune la dosar de ambele părţi, prin reprezentanţi, cu precizarea la obiectivul nr. 1 al pârâtei, obiectivul nu este stabilirea mărfurilor ci stabilirea valorii mărfurilor. Desemnează expert pentru întocmirea expertizei în această cauză doamna Lia Mirela Gabriela. Emiterea unei adrese către expertei Lia Mirela Gabriela pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu copia obiectivelor depuse la dosar de ambele părţi şi cu menţiunea că la obiectivul nr. 1 al pârâtei, obiectivul nu este stabilirea mărfurilor ci stabilirea valorii mărfurilor. Fixează onorariul provizoriu al expertului la suma de 1.000 lei. Pune în vedere ambelor părţi, prin reprezentanţi, să achite onorariul expertului în termen de cinci zile (500 lei reclamanta SC „Agromat Frăsinet” SRL şi 500 lei pârâta SC „Venus Mob” SRL), sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat în această cauză. Amână judecarea prezentei cauze la data de 22 noiembrie 2016.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la dispoziţiile art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de ambele părţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. În ceea ce priveşte cererea reconvenţională şi excepţia prescripţiei, unită cu fondul cauzei, încuviinţează pentru pârâta-reclamantă şi proba testimonială, iar în contraprobă şi pentru reclamantă doi martori. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar cu listă, în termen de cinci zile numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi. Încuviinţează şi proba cu expertiză pentru ambele părţi. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar, în scris, în termen de cinci zile, obiectivele expertizei pentru a fi discutate. Amână judecarea prezentei cauze la data de 04 octombrie 2016.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare solicitate de reprezentanţii ambelor părţi pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa le consideră întemeiată şi urmează să le admită. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Amână judecarea prezentei cauze la data de 27 septembrie 2016.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare solicitată de reclamantă, prin avocat pentru a efectua apărări şi a depune la dosar înscrisuri, privind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta. Amână judecarea prezentei cauze la data de 13 septembrie 2016.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâta-reclamantă. Uneşte cu administrarea de probatorii excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către reclamanta-pârâtă. Se vor cita părţile pentru termenul din data de 05 iulie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul, ce se va depune la Judecătoria Alexandria.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14 iunie 2016.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare solicitată de pârâtă. Admite cererea de amânare solicitată de avocatul reclamantei pentru a studia întâmpinarea, cererea reconvenţională şi înscrisurile depuse la dosar, termen util şi pentru a depune întâmpinare la cererea reconvenţională. Prorogă discutarea calificării cererii de chemare în judecată. Citarea pârâtei SC „Venus Mob” SRL cu menţiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 4.843 lei şi să depună la dosar, în copie, înscrisurile ataşate întâmpinării,pentru a fi comunicate reclamantei. Amână judecarea prezentei cauze la data de 07 iunie 2016.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de S.C. VENUS MOB S.R.L., (23.03.2023)
    • Recurs — declarata de VENUS MOB S.R.L., (23.03.2023)
    • Apel — declarata de S.C. VENUS MOB S.R.L., (05.04.2021)
    • Apel — declarata de VENUS MOB S.R.L., (05.04.2021)
    • Apel — declarata de S.C. VENUS MOB S.R.L., (02.04.2021)
    • Apel — declarata de VENUS MOB S.R.L., (02.04.2021)
  7. 6021/740/2018*Intimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiConstata nul recursul (13.09.2023)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiConstata nul recursul (13.09.2023)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Admite excepţia nulităţii. Constată nul recursul. Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2023.

    2. ApelTribunalul TeleormanRespingere apel (08.06.2022)4 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Obligă apelanta reclamantă să plătească intimatei pârâte suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 08.06.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 08.06.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) si art. 402 Cod procedură civilă.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de judecător Dobrin Mariana Nuţi. Constată incompatibilitatea judecătorului Dobrin Mariana Nuţi în solu?ionarea prezentei cauze. Dispune întregirea completului cu următorul judecător din planificarea de permanenţă, respectiv, judecător Ifrim Daniela Valentina. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.02.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de doamna judecător Dobrin Mariana Nuţi, amână cauza.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OSCAR DOWNSTREAM SRL, (02.05.2023)
    • Recurs — declarata de OSCAR DOWNSTREAM SRL, (26.04.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)