Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUMALEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1742/270/2025Parte civilădetalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalia act de retragere (27.11.2025)
    Parti (6)
    • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
    • PÎRVU MARIANAParte vătămată
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Parte civilă
    • FULAŞ (FOST CHIRIŢOIU) DRAGOŞApelant Inculpat
    • PÎRVU MARIANAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bacauia act de retragere (27.11.2025)3 termene
      1. ia act de retragere_Hotarare

        În temeiul art. 415 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Fulaş (fost Chiriţoiu) Dragoş împotriva sentinţei penale nr. 634 din data de 05.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul penal nr. 1742/270/2025. În temeiul art. 424 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, scade în continuare, din pedeapsa principală rezultantă aplicată de instanţa de fond, perioada arestării preventive începând cu data pronunţării sentinţei apelate, 05.09.2025, şi până la zi. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare apărător

    2. FondJudecatoria OnestiCondamnare fără acord de recunoaştere (05.09.2025)4 termene
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Chiriţoiu Dragoş la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi (21) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din 28.02.2025). II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Chiriţoiu Dragoş la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din 28.02.2025). III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Chiriţoiu Dragoş la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din 28.02.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că cele trei infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte cele 3 pedepse stabilite, aplicând-o pe cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedeasă, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 28.02.2025, la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de Procedură Penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş prin încheierea nr. 222/01.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1441/270/2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 7/01.03.2025 În temeiul art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 20 alin. (2) şi (4) Cod de procedură penală, respinge acţiunea civilă exercitată de către Lumalex. S.R.L. (mun. Oneşti, str. Mercur nr. 9, sc. B, ap. 12, jud. Bacău), ca inadmisibilă. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 998 lei, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 05.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 05.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 08.08.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 11.07.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CHIRIŢOIU DRAGOŞ, (08.09.2025)
    • Apel — declarata de FULAŞ (FOST CHIRIŢOIU) DRAGOŞ, (08.09.2025)
  2. 1742/270/2025/a3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalrespinge cererea (09.07.2025)
    Parti (3)
    • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
    • PÎRVU MARIANAParte vătămată
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de inculpatul Chiriţoiu Dragoş. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş, măsură luată prin încheierea penală nr. 222/01.03.2025, din dosarul nr. 1441/270/2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 7/01.03.2025. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Chiriţoiu Dragoş, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2025.

  3. 1742/270/2025/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (12.05.2025)
    Parti (3)
    • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
    • PÎRVU MARIANAParte vătămată
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Chiriţoiu Dragoş măsură luată prin încheierea penală nr. 222/01.03.2025, din dosarul nr. 1441/270/2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 7/01.03.2025. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Chiriţoiu Dragoş, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2025.

  4. 1742/270/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OnestiFondPenalSesizare prealabilă - penal (17.04.2025)
    Parti (3)
    • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
    • PÎRVU MARIANAParte vătămată
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penalIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată legalitatea sesizării. Dispune începerea judecăţii.

  5. 1742/270/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (14.04.2025)
    Parti (3)
    • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
    • PÎRVU MARIANAParte vătămată
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Chiriţoiu Dragoş. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Chiriţoiu Dragoş măsură luată prin încheierea penală nr. 222/01.03.2025, din dosarul nr. 1441/270/2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 7/01.03.2025. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Peniteniciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală în camera de consiliu, astăzi 14.04.2025.

  6. 1742/270/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (18.03.2025)
    Parti (3)
    • CHIRIŢOIU DRAGOŞInculpat
    • PÎRVU MARIANAParte vătămată
    • SOCIETATEA LUMALEX S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Chiriţoiu Dragoş. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Chiriţoiu Dragoş măsură luată prin încheierea penală nr. 222/01.03.2025, din dosarul nr. 1441/270/2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 7/01.03.2025. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală în camera de consiliu, astăzi 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 18.03.2025.

  7. 4552/270/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BacauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.09.2024)
    Parti (4)
    • S.C. LUMALEX S.R.L.Petent
    • SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTIIntimat
    • S.C. LUMALEX S.R.L.Intimat
    • SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BacauNefondat (10.09.2024)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată azi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria OnestiAdmite in parte plângerea (31.01.2024)1 termen
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. LUMALEX S.R.L., în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTI. Înlocuie?te amenda contraven?ională aplicată prin procesul verbal seria BCON-DE nr. 108934.56 din data de 06.06.2023 cu sanc?iunea „Avertisment”. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 31.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTI, (22.03.2024)
  8. 4553/270/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BacauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (10.09.2024)
    Parti (4)
    • S.C. LUMALEX S.R.L.Petent
    • SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTIIntimat
    • S.C. LUMALEX S.R.L.Intimat
    • SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (10.09.2024)1 termen
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de căre grefa instanţei, azi, 10.09.2024

    2. FondJudecatoria OnestiAdmite in parte plângerea (02.04.2024)4 termene
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. LUMALEX S.R.L., în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTI. Înlocuie?te amenda contraven?ională aplicată prin procesul verbal seria BCON-DE nr. 108934.570 din data de 06.06.2023 cu sanc?iunea ”avertisment”. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 02.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.04.2024. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti a unei forme de protest ce implică soluţionarea doar a cauzelor urgente (acestea fiind stabilite prin Hotărârea nr. 1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Oneşti), prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecată la data de 19.03.2024, ora 09.00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.01.2024 ora 09:00, pentru când se citează petenta cu men?iunea de a depune dovada calităţii de reprezentant şi înscrisurile medicale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEŞTI, (16.04.2024)
  9. 4583/270/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.10.2023)
    Parti (2)
    • COCA-COLA HABC ROMÂNIA S.R.L.Reclamant
    • LUMALEX S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta COCA-COLA HBC ROMANIA SRL, împotriva pârâtei S.C. Lumalex S.R.L., . Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată astăzi, 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.10.2023. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 03.10.2023.

19 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)