DUMEA SRL
Nr. Reg. Com. J35/2529/2005EUID ROONRC.J35/2529/2005Infiintata 01.08.2005
Adresa:Moșnița Veche, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul Pădurariu Grigore Viorel în contradictoriu cu pârâta Dumea (fostă Vasile) Natalia. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 11.00 motivat de faptul că titularul completului de judecată se află în concediu medical şi nu a putut fi asigurat timpul necesar studierii dosarului de judecătorul de permanenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025, pentru atasarea dosarului nr. 4215/279/2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.
Amână cauza la 06.06.2024, ora 11:00 pentru lipsă procedură cu pârâtul.
Respinge apelul ca nefondat. Păstrează hotărârea apelată. Obligă apelantul la plata cheltuielilor de judecată de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat către intimată. Definitivă.
Admite în parte acţiunea principală şi în parte cererea reconvenţională, conform încheierii interlocutorii pronunţată la data de 10.11.2022. Omologhează raportul de expertiză centralizator în varianta I, întocmit de expert construcţii Neacşu Radu. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul reclamant să plătească către reclamanta pârâtă suma de 220 lei, reprezentând diferenţă cheltuielile de judecată efectuate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată la 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana pronuntarea la data de 21.11.2024. Cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 07.11.2024.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2024, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2024.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale a apărătorului pârâtului-reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2023, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2024.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Emiterea unei adrese către expertul în specialitatea construcţii pentru a centraliza rapoartele de expertiză până la următorul termen de judecată, cuprinzând evaluarea finală şi propuneri de lotizare, ţinând cont de dreptul de creanţă reţinut prin IAP în favoarea pârâtului-reclamant şi de solicitările părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2023, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru imposibilitate de prezentare. Comunică un exemplar al raportului de expertiză evaluare bunuri mobile către reclamanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2023, ora 10:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când pârâtul-reclamant are termen în cunoştinţă, iar reclamanta-pârâtă se citează cu un exemplar al raportului de expertiză evaluare bunuri mobile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2023.
Emiterea unei adrese către expertul în specialitatea construcţii cu menţiunea de a evalua şi centrala termică, având în vedere precizarea expertului în evaluare bunuri mobile care afirmă că centrala termică este inclusă în categoria imobilelor, respectiv în dotarea construcţiei. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în specialitatea evaluare bunuri mobile pentru a urgenta efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi. Ia act că pârâtul-reclamant nu are obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanta-pârâtă şi verificarea datei comunicării raportului de expertiză de către reclamanta-pârâtă pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 10:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2023.
Desemnează ca expert, prin tragere la sorţi, pe dl expert în specialitatea construcţii, dl Neacşu Radu. Emite adresă, după achitarea onorariului, către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite o adresă, după achitarea onorariului, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dâmboviţa, pentru a se comunica numirea în cauză a dna expert în specialitatea contabilitate dl Neascu Radu. Desemnează ca expert, prin tragere la sorţi, pe dna expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, dna Achihai Reta, cu sediul în Târgoviste, Bld. Tudor Vladimirescu, nr. 62, jud. Dâmboviţa. Emite adresă, după achitarea onorariului, către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite o adresă, după achitarea onorariului, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dâmboviţa, pentru a se comunica numirea în cauză a dna expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, dna Achihai Reta,. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea bunuri mobile: -identificarea bunurilor mobile care face obiectul cauzei; - evaluarea bunurilor mobile. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: - identificarea lucrărilor de construcţie; - evaluarea lucrări de construcţii; - identificarea îmbunătăţirilor aduse construcţiilor. Pune în vedere expertului în specialitatea construcţii să efectueze raportul centralizator, cuprinzând evaluarea finală şi propuneri de lotizare, ţinând cont de dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului-reclamant, precum şi de solicitările părţilor. Stabileşte ca onorariu provizoriu de expertiză pentru expertiza în specialitatea evaluarea bunuri mobile suma de 1500 de lei, iar pentru expertiza în specialitatea construcţii stabileşte ca onorariu provizoriu de expertiză suma de 2000 de lei. Pune în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii în cuantum de 2000 de lei, respectiv câte 1000 de lei fiecare parte. Pune în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea evaluarea bunuri mobile în cuantum de 1500 de lei, respectiv câte 750 de lei fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 10:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2023.
Admite in principiu şi în parte acţiunea principală şi în parte cererea reconvenţională şi în consecinţă: Constată că în timpul căsătoriei părţilor, au fost efectuate de către acestea, următoarele lucrări de construcţie şi îmbunătăţiri la imobilul casă unde au avut domiciliul comun, respectiv în com. Runcu, sat Bădeni: - demolarea unei anexe şi acoperişul la casa bătrânească, iar în locul anexei edificarea unei construcţie nouă cu destinaţia living, ce fost unită cu casa veche. Deasupra livingului precum şi deasupra casei bătrâneşti a fost edificat un etaj compus din 2 dormitoare, baie, bucătărie, hol şi o camera de zi; construcţia astfel edificată a fost învelită cu acoperiş din căpriori, astereala şi tabla tip lindab; - tencuirea la interior a construcţiei noi, iar la exterior întreaga construcţie (inclusiv casa bătrânească) a fost izolată cu zăpadă peste care s-a aplicat adeziv şi vopsea decorativă. - turnarea unei şape în living-ul nou construit şi montarea instalaţiei electrice şi sanitară în construcţia nouă. - achiziţionarea unui nr de 8 ferestre din PVC cu geam termopan şi 5 uşi din PVC cu geam termopan. - montarea unei centrale termică pe gaz, calorifere, ţeava şi fitinguri, in casa bătrânească. - edificarea unui garaj având scheletul din grinzi peste care s-a aplicat OSB şi a fost învelit cu tablă. Respinge reţinerea la masa comună a lucrărilor reprezentând şapă la etajul imobilului şi vopsit imobil, invocate de reclamanta pârâtă. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri mobile: - o centrală termică pe gaz, calorifere, ţeava şi fitinguri. - un aragaz, 2 TV LCD marca LG cu diagonala de 50 cm, respectiv de 81cm. - cuptor cu microunde, storcător de fructe, vesela de bucătărie, comodă, 4 seturi lenjerii, set de masa, maşină de tocat carne, tuci din fonta de 60 l şi suport pentru acesta şi o damigeană pentru ţuica. - un aspirator, un dulap de baie, covor pentru hol perdele şi draperii. Constată contribuţia egală a părţilor la dobândirea bunurilor şi la realizarea îmbunătăţirilor şi achiziţionarea bunurilor, de 50 % fiecare. Reţine existenţa unui drept de creanţă în favoarea pârâtului reclamant pentru suma de16,266,81 lei. Respinge existenţa unui drept de creanţă în favoarea pârâtului reclamant pentru suma de 60000 lei. Numeşte expert evaluare bunuri mobile cu un onorariu provizoriu de 1500 lei şi expert evaluare construcţii cu un onorariu provizoriu de 2000 lei, expertul construcţii urmând să efectueze centralizarea celor doua rapoarte de expertiză. Cheltuielile de judecată şi apelul o dată cu fondul. Fixează termen de judecata la data de 12.01.2023/09,30, cu citarea părţilor. Pronunţată la 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana pronuntarea la data de 10.11.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 27.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.10.2022.
Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi acordă termen la 13.10.2022, ora 13:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.09.2022.
Preschimba termenul de judecată acordat la data 30.06.2022, în data de 01.09.2022, ora 09:00,complet C2civil, sala 2 civil.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de apărătorul ales al reclamantei-pârâte Răduţă Elena . Preschimba termenul de judecată acordat la data 30.06.2022, în data de 01.09.2022, ora 09:00,complet C2civil, sala 2 civil, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2022.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul. Constată că părţile sunt prezente şi pune în vedere acestora să fie prezente personal la următorul termen de judecată pentru a le fi administrat interogatoriul. Pune în vedere părţilor ca la termenul de judecată următor să aibă asupra lor interogatoriul pentru a fi administrat. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială cu câte un martor. Respinge audierea martorului Răduţă Aurel şi pune în vedere reclamantei-pârâte să indice un martor pentru a fi citat la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea celor două expertize după audierea martorilor. Prorogă pentru termenul următor de judecată verificarea timbrării cu privire la cota de 90%. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu audierea martorei Mocanu Lăcrămioara Florina. Pune în vedere reclamantei-pârâte să prezinte documentele solicitate de pârâtul-reclamant în original la termenul următor de judecată. Amână cauza şi acordă termen la 30.06.2022, ora 13:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2022.
Pune în vedere pârâtului ca până la termenul următor să timbreze cu suma de 3059, 94 lei cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare capătul de cerere privitor la stabilirea cotei de contribuţie la 90%. Pune în vedere pârâtului să prezinte în original înscrisul „Chitanţă”. Amână cauza şi acordă termen la 14.04.2022, ora 13:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".