Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STIZO INVEST SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28190/4/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (26.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (26.06.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata sumei de 2896,73 lei cu titlu de contravaloare chirie şi utilităţi. Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din fond, taxă de timbru. Obligă intimata-pârâtă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (20.12.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44,56 lei, reprezentând rest contravaloare chirie aferentă lunii iulie 2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, proporţional soluţiei de admitere a cererii. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STIZO INVEST SA, (11.02.2025)
  2. 8776/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • STIZO INVEST SAReclamant
    • CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT ADRIANA ANCA ASGARIPârât
  3. 7025/301/2020Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (25.06.2024)
    Parti (4)
    • STIZO INVEST SAReclamant
    • PAROHIA SF.GHEORGHE VECHIPârât
    • STIZO INVEST SAApelant Reclamant
    • PAROHIA SFÂNTUL GHEORGHE VECHIApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (25.06.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta reclamantă STIZO INVEST SA ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta pârâtă PAROHIA SFÂNTUL GHEORGHE VECHI. Schimbă în parte Sentinţa apelată în sensul că: Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (28.12.2022)21 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Constituie un drept de trecere, pe tot timpul anului, cu piciorul, cu excepţia vehiculelor, exclusiv pentru uzul terenului fond dominant reprezentând proprietatea reclamantei, înscris în C.F. nr. 201822 Bucureşti, Sector 3, pe terenul fond aservit, înscris în C.F. nr. 231276 Bucureşti, Sector 3 pe aliniamentul evidenţiat de punctele de frântură 1,2,3,4,47,46,19,20,21,22,45,44,43,42,41,40 din Anexa grafică nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar ing. Mihai Florian schiţă configurativă ce face parte integrantă din dispozitivul hotărârii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.644 lei reprezentând onorariu avocaţial, onorariu expert, taxă de timbru, astfel cum au fost reduse proporţional cu pretenţia admisă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 28.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune dovada completarii taxei de timbru

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiză topo

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se aduce lămuriri la raportul de expertiză

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului ?i pentru a se discuta completarea taxei de timbru. Fixează termen pentru continuarea judecă?ii în data de 19.01.2022, ora 14, complet 40 civil, ?edin?ă publică, pentru când se vor cita păr?ile. Cu atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 02.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.12.2021. Pronunţată astăzi,17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi,03.11.2021.

      11. Amână cauza
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica intampinarea

      18. Amână cauza
      19. Amână cauza
      20. Amână cauza
      21. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Suspendat de drept in baza art. 42 alin. 6 din Decretul Pre?edintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul României, pe toata perioada stării de urgenta.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de STIZO INVEST SA, (10.11.2023)
    • Apel — declarata de PAROHIA SF.GHEORGHE VECHI, (07.11.2023)
    • Apel — declarata de PAROHIA SFÂNTUL GHEORGHE VECHI, (07.11.2023)
  4. 4342/62/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BrasovFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (04.07.2025)
    Parti (2)
    • GLIZ GHEORGHEReclamant
    • STIZO INVEST SA PRIN REPREZ LEGALPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării de drept a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea formulată de reclamantul Gliz Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta SC Stizo SA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data 13.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Termen de judecată la 30.05.2025, ora 9.30, sala T1. Cu citarea părţilor.

    6. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      partea nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei,în baza art. 242 C.proc.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Gliz Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta S.C. Stizo Invest S.A., prin reprezentant legal, având ca obiect obligaţie de a face. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Declaraţia de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2024. termen adm la 15.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administarre probe. Revenirea cu adresă către partea reclamantă, cu menţiunea să precizeze, în scris, dacă, raportat la cele susţinute în cuprinsul întâmpinării, înţelege să cheme în judecată S.C. IZOCON S.A. sau o altă societate care a rezultat în urma desfiinţării fostului Trust Antrepriză Generală de Lucrări Speciale şi Izolaţii Tehnologice Bucureşti -TAGLSIT, iar dacă înţelege să cheme în judecată o altă societate, să depună această precizare în două exemplare, cu indicarea pretenţiilor concrete faţă de aceasta. A se învedera părţii reclamante faptul că din cuprinsul acestei întâmpinări ar rezulta că S.C. Izocon S.A. Braşov este societatea care a preluat activitatea în această zonă, din Trust Antrepriză Generală de Lucrări Speciale şi Izolaţii Tehnologice Bucureşti -TAGLSIT, astfel încât, dacă apreciază că se impune chemarea în judecată a acestei societăţi, să e efectueze demersuri pentru a afla daca acesta deţine arhiva fostului Trust Antrepriză Generală de Lucrări Speciale şi Izolaţii Tehnologice Bucureşti -TAGLSIT, sub sancţiunea suspendării cauzei. termen la 19.04.2024, ora 9.30

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamantul sa depuna la dosar precizările solicitate de instanţă. termen la 26.01.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GLIZ GHEORGHE, (20.05.2024)
  5. 4342/62/2022/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face recurs.împ.înch.susp.19.04.2024
    Tribunalul BrasovRecurs → FondLitigii de muncăConstata nul recursul (11.10.2024)
    Parti (4)
    • GLIZ GHEORGHERecurent Reclamant
    • STIZO INVEST SA PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • GLIZ GHEORGHEReclamant
    • STIZO INVEST SA PRIN REPREZ LEGALPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BrasovÎncheiere (19.04.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 242 C.proc.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Gliz Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta S.C. Stizo Invest S.A., prin reprezentant legal, având ca obiect obligaţie de a face. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Declaraţia de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2024.

    2. RecursCurtea de Apel BrasovConstata nul recursul (11.10.2024)2 termene ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Admite excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu şi, în consecinţă: Constată nulitatea recursului declarat de recurentul reclamant GLIZ GHEORGHE, domiciliat în jud. Braşov, în dos. nr. 4342/62/2022 al Tribunalului Braşov. Definitivă. Pronunţată azi, 11.10.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

  6. 19003/303/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta STIZO INVEST SA în contradictoriu cu pârâta WINKELBAU SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3869,34 lei, reprezentând contravaloare servicii neachitate şi a sumei de 649,43 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate la valoarea debitului până la data de 27.05.2024. Obligă pârâta la plata unor penalităţi zilnice de întârziere în valoare de 0,15% din debitul principal, de la data de 28.05.2024 până la data achitării integrale a acestuia. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 200 lei, reprezentând taxă de timbru achitată în prezentul dosar. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.02.2025. Pronunţată azi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 30393/4/2024Contestatordetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV seria ANR nr 001647/23.09.2024
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (30.01.2025)
    Parti (2)
    • STIZO INVEST SRLContestator
    • ARHIVELE NAŢIONALE - SERVICIUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal contestat seria ANR nr 001647/23.09.2024, ca legal şi temeinic întocmit. Respinge cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

  8. 372/90/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăIa act de renunţarea la apel (27.01.2025)
    Parti (4)
    • POPESCUL DUMITRU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • SC STIZO INVEST SAPârât
    • POPESCUL DUMITRU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAIntimat Pârât
    • SC STIZO INVEST SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiIa act de renunţarea la apel (27.01.2025)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la apelHotarare

        Ia act de renunţarea la judecata apelului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.01.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (18.04.2024)6 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite acţiunea. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioadele 01.08.1983 – 29.05.1987 respectiv 01.09.1988 – 15.11.1990 se încadrează în grupa a II-a de muncă , în procent de 100%, conform prevederilor art.1 din HG nr.1223/1990. Obligă pârâta să îi elibereze reclamantului adeverinţă cu menţiunile referitoare la grupă , perioadă şi procent potrivit art.126 din HG nr.257/2010. Obligă pârâta la plata sumei de 2135 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 18.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 18.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 11.04.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 28.03.2024, ora 9.00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probei cu expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC STIZO INVEST SA, (17.06.2024)
  9. 4632/105/2022Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (18.04.2024)
    Parti (3)
    • BREANĂ VASILEReclamant
    • SC STIZO INVEST SAPârât
    • BREANĂ SĂFTICA - MOŞT. DEF. BREANĂ VASILEReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Constată că defunctul Breană Vasile beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele 24.02.1970-13.10.1972 ?i 14.06.1975-25.07.1984. Obligă pârâta să elibereze adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care defunctul şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune delegaţia avocaţială în original

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză Bălăceanu Valeriu

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)