TERMOSOFT CONSULTING SRL

1. 20.02.20122873/280/2012Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul ArgesFond → RecursCivil413 NCPC/244 CPC (22.01.2026)

   Parti (8)

   • Grigorescu MirelaReclamant
   • Grigorescu Cristian LiviuReclamant
   • SC TERMOSOFT CONSULTING SRLReclamant
   • SC ALPROM SAPârâtposibil 129227posibil 1541764posibil 8446182
   • Grigorescu MirelaRecurent Reclamant
   • Grigorescu Cristian LiviuRecurent Reclamant
   • SC TERMOSOFT CONSULTING SRLRecurent Reclamant
   • SC ALPROM SARecurent Pârâtposibil 129227posibil 1541764posibil 8446182

   Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)

   1. RecursTribunalul Arges413 NCPC/244 CPC (22.01.2026)12 termene ▸ ▾

      1. 22.01.2026 08:30413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea din 10.06.2014. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2026.

      2. 16.01.2024 08:30413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         Menţine suspendată cauza. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

      3. 06.12.2022 08:30Alte cauzeincheiereSuspendare

         Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.06.2014. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06.12.2022.

      4. 05.10.2021 9:30Alte cauzeincheiereSuspendare

         Menţine suepsnedarea. Fără cale de atac. Pronunţată azi 05.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. 07.07.2020 10:00Alte cauzeincheiereSuspendare

         Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.06.2014.

      6. 12.05.2020 08:30Amână cauzaincheiereSuspendare

         SUSPENDAT DE DREPT în baza art.63 alin.11 din Decretul Presedintelui României nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la art.412 alin.8 C.pr.civ.

      7. 18.09.2018 08:30SuspendatincheiereSuspendare

         Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.

      8. 10.10.2017 08:30SuspendatincheiereSuspendare

         Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.06.2014.

      9. 13.09.2016 08:30Alte cauzeincheiereSuspendare

         Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.06.2014.

      10. 10.11.2015 09:00Amână cauzaincheiereSuspendare

          Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din 10.06.2014.

      11. 10.06.2014 09:00Alte cauzeincheiereSuspendare

          În baza art.36 din legea 85/2006 suspendă judecata cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2014 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.

      12. 08.04.2014 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Respinge cerere de preschimbare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2014.

   2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (28.02.2014)19 termene ▸ ▾

      1. 28.02.2014 08:30Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale şi de lămurire a dispozitivului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

      2. 20.12.2013 08:30Amână cauzaHotarare

         Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii G M şi G C L. Obligă pârâta să plătească reclamantei G M suma de 9.252,95 lei şi reclamantului G C L suma de 71,18 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Respinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. TERMOSOFT CONSULTING S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor G M şi G C L suma de 6.174,64 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2013.

      3. 13.12.2013 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 20.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2013.

      4. 22.11.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor privind revenirea asupra obiecţiunilor încuviinţate la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Mărcuş Mariana pentru a efectua şi o variantă în care să calculeze daunele moratorii pentru perioada aprilie 2009 – septembrie 2011. Amână judecata şi acordă termen la data de 13.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013

      5. 11.10.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite obiecţiunile formulate de pârâtă, prin reprezentant, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Mărcuş Mariana pentru a efectua şi o variantă în care să calculeze aceste daune de la data solicitată de pârâtă Amână judecata şi acordă termen la data de 22.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013

      6. 20.09.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge cererea formulată de către d-na expert Mărcuş Mariana prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale a consilierului juridic. Amână judecata şi acordă termen la data de 11.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013.

      7. 21.06.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către d-na expert Mărcuş Mariana să efectueze lucrarea, conform obiectivelor stabilite şi să o depună la dosar potrivit dispoz. art. 209 cod proc. civilă. Amână judecata şi acordă termen la data de 20.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.

      8. 19.06.2013 08:30Amână cauza
      9. 17.04.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite proba cu expertiza tehnică contabilă solicitată de reclamanţi. Stabileşte din oficiu obiectivele expertizei contabile, ţinând seama că obiectivele solicitate de către de reclamanţi aflate la f. 186 din dosar nu sunt formulate corect. Expertul va răspunde următoarele obiective: 1. să se calculeze care este suma certă pe care a dat-o pârâta cu titlu de despăgubiri respectiv daune moratorii , datorată de aceasta pe perioada aprilie 2009-septembrie 2011, dacă există acest prejudiciu să stabilească suma certă în funcţie de înscrisurile depuse la dosar , să aibă în vedere sumele depuse de reclamanţi , ratele în funcţie de contractele de credit şi leasing pe perioada menţionată şi să calculeze cât reprezintă debit şi cât penalităţi , care sunt comisioanele plătite la Motor Active şi Meridian Leasing ; 2. expertul cu privire la sumele calculate va stabili în mod separat care este suma prejudiciului total pentru fiecare reclamant şi va detalia cât reprezintă dobândă , cât penalităţi , cât comisioane în cele două cazuri la Motor Active şi Meridian Leasing; 3. expertul va arăta dacă există legături de cauzalitate între prejudiciul stabilit şi vinovăţia pârâtei constând în faptul că a achitat cu întârziere suma de 800 000 lei ; 4. expertul să stabilească în mod separat dacă în urma plaţii cu întârziere a sumei din titlul executoriu, de la data întocmirii procesului verbal de executare de către executorul judecătoresc Iordache Ion, rezultă vinovăţia pârâtei şi să calculeze beneficiul realizat pe perioada arătată de către reclamanţi şi care este cuantumul acestei sume în mod separat . După ce se va stabili prejudiciul cert expertul va preciza care este suma beneficiului începând cu luna aprilie 2009 până în prezent. La efectuarea lucrării expertul va avea în vedere toate actele de care se prevalează părţile. Respinge obiectivul solicitat de reclamanţi , respectiv reactualizarea sumei de 800.000 lei pe perioada aprilie 2009-septembrie 2011. În temeiul disp.art.202 alin.1 C. proc. Civ., procedează la desemnarea prin tragere la sorţi a expertului contabil. Numeşte în calitate de expert contabil pe doamna Mărcuş Mariana, aflată în tabelul experţilor la nr.55, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei ce va fi suportat de către reclamantă. În vederea efectuării expertizei pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile începând cu cel de azi să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză , urmând ca apoi să emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.proc.civ. Admite pentru reclamanţi expert consilier în persoana dl Beşliu Constantin cât şi pentru pârâtă, căreia îi pune în vedere să nominalizeze cu listă expertul consilier, în termen de 5 zile începând cu cel de azi Amână judecata şi acordă termen la data de 19 06 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2013

      10. 20.03.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea pârâtei, prin reprezentant, de acordarea a unui nou termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă conducerii societăţii pârâte răspunsurile la interogatoriul adresat reclamantei SC TERMOSOFT CONSULTING SRL. Amână judecata şi acordă termen la data de 17 04 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013

      11. 13.02.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de apărătorul pârâtei, avocat Mihai Deleanu. Citarea reclamanţilor Grigorescu Mirela şi Grigorescu Cristian Liviu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C. proc . civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 03 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013

      12. 23.01.2013 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În temeiul disp.art.167 C.proc.civ. admite probele solicitate, după cum urmează: Pentru reclamanţi admite proba cu înscrisuri cf.art.172 şi următoarele C.proc.civ şi proba cu interogatoriul pârâtei SC ALPROM SA. Pentru pârâta SC ALPROM SA admite proba cu înscrisuri cf.art.172 şi următoarele C.proc.civ şi proba cu interogatoriul reclamanţilor cf. disp.art.218 şi următoarele C.proc.civ. Citarea reclamanţilor Grigorescu Mirela şi Grigorescu Cristian Liviu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C. proc . civ. Pune în vedere apărătorului pârâtei să pregătească interogatoriile pentru următorul termen de judecată, să formuleze în scris pentru societatea reclamantă interogatoriul şi să îl depună la dosar, în termen de 5 zile începând cu cel de azi, în vederea comunicării acesteia. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C. proc . civ. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare şi a admisibilităţii, utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza tehnică de specialitate după depunerea înscrisurilor de către părţi. Amână judecata şi acordă termen la data de 13 02 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2013

      13. 17.01.2013 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2013.

      14. 21.11.2012 08:30Amână cauza

          Se pronunţa pe cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii Mirela şi Grigorescu Cristian Liviu în camera de consiliu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2012

      15. 21.11.2012 08:30Amână cauza

          Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de la 21.11.2012.

      16. 07.11.2012 08:30Amână cauza

          Proroga discutarea cererii de ajutor public judiciar la data de 21.11.2012, urmând ca până la acest termen reclamanţii să completeze cu înscrisurile necesare în vederea susţinerii cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza şi acordă termen fond la data de 21 11 2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012

      17. 03.10.2012 08:30Amână cauza

          Admite cererea formulată de către pârâtă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi al înscisurilor, în baza dispoziţiilor art. 96 Cod proc.civ. Proroga discutarea cererii ajutor public judiciar după ce se va depune sentinţa de Tribunalul Comercial Argeş în dosarul nr. 695/1259/2010 , obligaţia asumată de apărătorul pârâtei. Amână cauza şi acordă termen la data de 07 11 2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012

      18. 13.06.2012 08:30Amână cauza

          Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în concret pretenţiile formulate pentru fiecare capăt de cerere, la ce se referă şi, să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţeleg să se folosească în exemplar şi pentru comunicare. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 2571 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată potrivit disp. art. 20 alin 3 din Lg. 147/1997 modificată şi republicată. Amână cauza şi acordă termen la data de 03 10 2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2012

      19. 25.04.2012 08:30Amână cauza

          Ia act că reclamanţii au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1041,22 lei, aferentă primului capăt de cerere şi timbru judiciar de 3 lei. Admite cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către reprezentantul pârâtei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în lei valoarea pretenţiilor solicitate în euro cu privire la capătul II de cerere şi de a evalua pretenţiile solicitate la capătul III de cerere, în vederea stabilirii timbrajului. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.proc. civ. Amână cauza şi acordă termen la data de 13 06 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2012

   Cai de atac (4)

   • Recurs (21.03.2014)
   • Recurs (19.03.2014)
   • Recurs (04.02.2014)
   • Recurs (29.01.2014)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.