Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CIURARU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 28683/301/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (06.11.2025)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • CIURARU (FOSTĂ JECU) NICOLETAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDApelant
    • CIURARU (FOSTĂ JECU) NICOLETAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (06.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu. Respinge ca lipsită de interes cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Fixare prim termen de judecată în camera de consiliu, fără citare părti.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (12.12.2025)
  2. 20966/302/2026potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri PENALITATI
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (2)
    • Ciuraru (fosta Petrea) DanielaCreditor
    • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERALDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauza

      se comunică cererea şi înscrisurile către debitor, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 14.09.2026

  3. 14232/94/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GurahumoruluiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (22.05.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria GurahumoruluiAdmite in parte cererea (22.05.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta CIURARU (FOSTĂ ANGHEL) MARIELENA. Obligă pârâta la plata sumei de 758,65 lei lei către reclamantă, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Gura Humorului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2026.

    2. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Buftea, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul CIURARU (FOSTĂ ANGHEL) MARIELENA, în favoarea Judecătoriei Gura Humorului. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 19.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 18426/233/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul GalatiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (13.05.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiNefondat (13.05.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Ciuraru (fostă Carp) Diana, împotriva sentinţei civile nr. 824/25.03.2024 a Judecătoriei Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 18426/233/2023. Definitivă. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2026, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    2. FondJudecatoria GalatiAdmite in parte cererea (25.03.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite, în parte, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 319,24 lei reprezentând contravaloarea serviciilor. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 41,63 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale, calculată de la data cesiunii de creanţă şi până la achitarea efectivă a debitului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantă privind plata sumei de 2964,75 lei reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată azi, 25.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.03.2024.Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., (22.05.2024)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., (16.05.2024)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. PRIN REPREZ.CONVENŢIONAL S.C.P. BĂLAN, BURCIU ŞI ASOCIAŢII, (16.05.2024)
  5. 1910/312/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SloboziaFondCivilRespinge cererea (11.05.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • CIURARU (fostă PAVEL) MARIAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, (date), în contradictoriu cu pârâta CIURARU (fostă PAVEL) MARIA, (date), ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.

    6. SuspendatRezolutie

      Având în vedere contextul suspendării soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nelimitată, astfel cum s-a stabilit prin Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, ulterior rectificată prin Hotărârea nr. 3 din data de 03.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, soluţionarea prezentului dosar se suspendă.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  6. 7290/180/2023potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria BacauFondCivilAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (7)
    • BUCUR DUMITRU cu domiciliul procesual ales la cab av Damian DianReclamant
    • DEMSA ŞTEFANPârât
    • DEMSA IULIANPârât
    • DEMSA VALENTINPârât
    • DEMSA PAULPârât
    • CIURARU(FOSTĂ COCHIORCA) VERONICAPârât
    • BUCUR VERONA cu domiciliul procesual ales la cab av Damian DianReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău, prin care s-a dispus amânarea soluţionării cauzelor pe durată nedeterminată, cu excepţia celor limitativ prevăzute în cuprinsul art.3 din Hotărâre şi, faţă de împrejurarea ca prezenta cauza nu se regăseşte pe lista cauzelor exceptate de la amânare,amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025.

  7. 6245/312/2021potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune şi ieşire din indiviziune - defunct Matei Gherghina
    Judecatoria SloboziaFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (14)
    • POPA MARIAReclamant
    • VLAD FLOAREAPârât
    • TACHE ZOEAPârât
    • MATEI AURELPârât
    • COJOCARU VICTORIAPârât
    • VLAD MARIAPârât
    • VLAD IONPârât
    • VLAD FLOREAPârât
    • VLAD CONSTANTINPârât
    • CIURARU (fostă VLAD) VASILICAPârât
    • VLAD ALEXANDRAPârât
    • VLAD PETRUŢPârât
    • VLAD AURELIAPârât
    • VLAD IONELPârât
    Termene si solutii (28)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea având ca obiect lămurire dispozitiv formulată de reclamanta COJOCARU VICTORIA. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 1227/26.06.2024, în sensul că va preciza următoarele: Întregul imobil situat în intravilanul satului Orezu, str. Mare, nr. 11, com. Ciochina, jud. Ialomiţa, identificat de expert în raportul de expertiză i-a fost atribuit pârâtei COJOCARU VICTORIA, aceasta fiind singurul proprietar, sistându-se starea de indiviziune. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    6. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanţii POPA MARIA, în contradictoriu cu pârâ?ii VLAD FLOAREA, TACHE ZOEA, MATEI AUREL, COJOCARU VICTORIA, VLAD MARIA, VLAD ION, VLAD FLOREA, VLAD CONSTANTIN, CIURARU (fostă VLAD) VASILICA, VLAD ALEXANDRA, VLAD PETRUŢ, VLAD MARIA, VLAD AURELIA, VLAD IONEL şi VLAD CONSTANTIN. În baza dispozi?iilor art. 985 C.p.c. constată deschisă succesiunea defunctei MATEI (VLAD) GHERGHINA, decedată la data de 31.03.1998. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei numiţii Vlad Floarea, domiciliată în loc. Pantelimon, Vlad Maria, Vlad Neculae (postdecedat), decedat la data de 11.04.2006, Vlad Constantin (postdecedat), decedat la data de 30.05.2019, Vlad Dumitru (postdecedat), decedat la data de 15.02.2018, Tache Zoea, Matei Aurel şi Cojocaru Victoria, în calitate de descendenţi de gradul I – fii şi fiice, fiecăruia revenindu-i o cotă de 1/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei. Constată că partea din moştenire ce-i revine defunctului Vlad Constantin va fi culeasă de pârâţii Vlad Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare, Vlad Maria, în calitate de fiică, şi Vlad Petruţ, în calitate de fiu, conform Certificatului de moştenitor nr. 56 din 03.12.2019 emis de BIN Vasilescu Elena. Constată că partea din moştenire ce-i revine defunctului Vlad Dumitru va fi culeasă de pârâţii Vlad Aurelia, în calitate de soţie supravieţuitoare, Vlad Ionel, în calitate de fiu, şi Vlad Constantin, în calitate de fiu, conform Certificatului de moştenitor nr. 133 din 25.07.2018 emis de BIN Vasilescu Elena. Constată că moştenirea defunctului Vlad Neculae nu a fost dezbătută, fiind reprezentată în proces de copiii săi Vlad Ion, Vlad Florea, Vlad Vasilica (căsătorită Ciuraru) şi Vlad Constantin, dezbaterea moştenitorii defunctului urmând a fi efectuată pe cale separată. Constată că masa succesorală a defunctei MATEI (VLAD) GHERGHINA se compune din: 1. cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate conform Titlului de proprietate nr. 041047/12871, emis la data de 26.08.1996 de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa, după cum urmează: • teren intravilan de 924 m.p. situat în intravilanul satului Orezu, comuna Ciochina, având ca vecinătăţi la N: DS 207, la E: m.d. Sfetea O. Neculae, la S: Stanciu F. Alexandru, la V: Pătraşcu Simion; • teren extravilan de 6,47 ha, pe raza satului Orezu, comuna Ciochina, amplasat astfel: o 1,25 ha arabil în tarla 157/1, parcela 213; o 0,75 ha arabil în tarla 157/1, parcela 239; o 1,5 ha arabil în tarla 155/2, parcela 49, înscris în Cartea Funciară nr. 24172 U.A.T. Ciochina o 0,75 ha arabil în tarla 155/2, parcela 81, înscris în Cartea Funciară nr. 24206 U.A.T. Ciochina; o 0,21 ha arabil în tarla 148/1, parcela 17; o 0,4789 ha arabil în tarla 46/2, parcela 120; o 1,1851 ha arabil în tarla 149/1, parcela 42; o 0,1091 ha vii în tarla 151/7, parcela 15; o 0,1020 ha vii în tarla 151/6, parcela 36; o 0,1349 ha vii în tarla 151/1, parcela 10. 2. cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii casă de locuit în suprafaţă de 60 m.p., an construcţie 1968, şi anexă gospodărească în suprafaţă de 42 m.p., an construcţie 1970, edificate pe terenul intravilan în suprafaţă de 924 m.p. situat în intravilanul satului Orezu, str. Mare, nr. 11, jud. Ialomiţa, identificat conform Titlului de proprietate nr. 041047/12871, emis la data de 26.08.1996 de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilele ce compun masa succesorală. Omologhează raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de domnul expert Bâcu Ioan şi atribuie părţilor loturi conform expertizei, aşa cum se va detalia mai jos. Lotul nr. 1 VLAD FLOAREA 1. Tarlaua 157/1 / Parcela 213/1 cu suprafa?a de 8.088 mp, având ca vecini: la nord Marin O Dumitra cu latura de 627,74 m, la est De 753/1 cu latura de 12,90 m, la sud Popa Maria cu latura de 627,85 m, la vest Hc -751/1 cu latura de 12,90 m . Lotul nr. 2 POPA MARIA 1. Tarlaua 155/2 / Parcela 49/1 (NC 24172) cu suprafa?a de 3.675 mp. având ca vecini: la nord Primăria A48 cu latura de 626,03 m, la est De 747/1 cu latura de 5,87 m, la sud Md. Vlad Neculae cu latura de 625,96 m, la vest Dj 735 cu latura de 5,87 m . 2. Tarlaua 157/1 / Parcela 213/2 cu suprafa?a de 4.412 mp, având ca vecini: la nord Vlad Floarea cu latura de 627,85 m, la est De 753/1 cu latura de 7,03 m, la sud Bâlbâe T Maria cu latura de 627,91 m, la vest Hc -751/1 cu latura de 7,03 m . Lotul nr. 3 MD. VLAD NECULAE (Vlad Ion, Vlad Florea, Ciuraru Vasilica ?i Vlad Constantin) 1. Tarlaua 155/2 / Parcela 49/2 (NC 24172) cu suprafa?a de 5.719 mp, având ca vecini: la nord Popa Maria cu latura de 625,96 m, la est De 747/1 cu latura de 9,14 m, Ia sud Md. Vlad Constantin cu latura de 625,84 m, la vest Dj 735 cu latura de 9,14 m . 2. Tarlaua 151/6 / Parcela 36 (vie) cu suprafa?a de 1.020 mp, având ca vecini: la nord Tudose I Ion cu latura de 117,50 m, la est De 737/7 cu latura de 8,72 m, la sud Ghi?ă S Ioana cu latura de 116,50 m, la vest De 737/4 cu latura de 8,72 m. 3. Tarlaua 151/1 /Parcela 10 (vie) cu suprafa?a de 1.349 mp, având ca vecini: la nord State Constantin cu latura de 66,20 m ?i De 737/2 cu latura de 50,00 m, la est De 737/2 cu latura de 8,96 m, la sud Tudose I Ion cu latura de 116,20 m, Ia vest De 737/1 cu latura de 13,33 m. Lotul nr. 4 MD. VLAD CONSTANTIN (Vlad Alexandra, Vlad Maria ?i Vlad Petru?) 1. Tarlaua 155/2 / Parcela 49/3 (NC 24172) cu suprafa?a de 4.430 mp, având ca vecini: la nord Md. Vlad Neculae cu latura de 625,84 m, la est De 747/1 cu latura de 7,08 m, la sud Matei Aurel cu latura de 625,74 m, la vest Dj 735 cu latura de 7,08 m . 2. Tarlaua 149/1 / Parcela 42/1 cu suprafa?a de 2.566 mp, având ca vecini: la nord Md. Vasile Constantina cu latura de 169,44 m, la est Dj 735 cu latura de 16,64 m, la sud Md. Vlad Dumitru cu latura de 162,22 m, la vest Hotar comuna Sălcioara cu latura de 5,51 m 3. Tarlaua 151/7 /Parcela 15 (vie) cu suprafa?a de 1.091 mp, având ca vecini: la nord Vlad M Tudor cu latura de 121,80 m, la est De 737/4 cu latura de 8,96 m, la sud Ghită S Ioana cu latura de 121, 80 m, la vest De 737/5 cu latura de 8,96 m. Lotul nr. 5 MD. VLAD DUMITRU (Vlad Aurelia, Vlad Ionel ?i Vlad Constantin), 1. Tarlaua 149/1 / Parcela 42/2 cu suprafa?a de 5.988 mp, având ca vecini: la nord Md. Vlad Constantin cu latura de 162,22 m, la est Dj 735 cu latura de 42,06 m, la sud Tache Zoea cu latura de 143,97 m, la vest Hotar comuna Sălcioara cu latura de 39,21 m 2. Tarlaua 148/1 / Parcela 17 cu suprafa?a de 2.100 mp, având ca vecini: la nord Primăria NR 730 cu latura de 6,88 m, la est Vlad Petrică cu latura de 486,62 m, la sud De 731/1 cu latura de 4,35 m, la vest Vlad I Gheorghe cu latura de 480,95 m . Lotul nr. 6 TACHE ZOEA 1. Tarlaua 149/1 / Parcela 42/3 cu suprafa?a de 3.297 mp, având ca vecini: la nord Md. Vlad Dumitru cu latura de 143,97 m, la est Dj 735 cu latura de 22,16 m, la sud Md. Topor Florea cu latura de 132,91 m, la vest Hotar comuna Sălcioara cu latura de 23,88 m 2. Tarlaua 46/2 / Parcela 120 cu suprafa?a de 4.789 mp, având ca vecini: la nord Vlad I Gheorghe cu latura de 593,27 m, la est De 342/2 cu latura de 8,10 m, la sud Vlad Petrică cu latura de 592,04 m, la vest De 322/1 cu latura de 8,11 m . Lotul nr. 7 MATEI AUREL 1. Tarlaua 157/1 / Parcela 239 cu suprafa?a de 7.500 mp, având ca vecini: la nord Bucur M Iordana cu latura de 626,78 m, la est De 753/1 cu latura de 11,98 m, la sud Vlad I Gheorghe cu latura de 626,99 m, la vest Hc -751/1 cu latura de 11,97 m . 2. Tarlaua 155/2 /Parcela 49/4 (NC 24172) cu suprafa?a de 588 mp, având ca vecini: la nord Md. Vlad Constantin cu latura de 625,74 m, Ia est De 747" cu latura de 0,94 m, la sud Cojocaru Victoria cu latura de 625,73 m, la vest Dj 735 cu latura de 0,94 m . Lotul nr. 8 COJOCARU VICTORIA 1. Tarlaua 155/2 / Parcela 81 (NC 24206) cu suprafa?a de 7.500 mp, având ca vecini: la nord Bucur M Iordana cu latura de 626,62 m, la est De 747/1 cu latura de 11,98 m, la sud Vlad I Gheorghe cu latura de 626,64 m, la vest Dj 735 cu latura de 11,98 m . 2. Tarlaua 155/2 / Parcela 49/4 (NC 24172) cu suprafa?a de 588 mp, având ca vecini: la nord Matei Aurel cu latura de 625,73 m, la est De 747/1 cu latura de 0,94 m, la sud Bâlbâe T Maria cu latura de 625,72 m, la vest Dj 735 cu latura de 0,94 m . Omologhează raportul de expertiză imobiliară efectuat în cauză de domnul expert Ciripan Valeriu şi în consecinţă ia act de înţelegerea părţilor exprimată la termenul din data de 23.05.2024 şi va atribui pârâtei Cojocaru Victoria întregul imobil identificat de expert, respectiv cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii casă de locuit în suprafaţă de 60 m.p., an construcţie 1968, şi anexă gospodărească în suprafaţă de 42 m.p., an construcţie 1970, edificate pe terenul intravilan în suprafaţă de 924 m.p. situat în intravilanul satului Orezu, str. Mare, nr. 11, jud. Ialomiţa, identificat conform Titlului de proprietate nr. 041047/12871, emis la data de 26.08.1996 de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa, fără obligaţia acesteia de a achita sulte părţilor din dosar. Dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. De asemenea, dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii. Obligă pârâţii moştenitori ai numitului Vlad Neculae, respectiv VLAD MARIA, VLAD ION, VLAD FLOREA, VLAD CONSTANTIN, la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru şi onorarii experţi efectuate de părţi în prezentul proces, conform cotei din succesiune. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topografică + lipsă expertiză imobiliară

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Constată deschisă succesiunea defunctei MATEI (VLAD) GHERGHINA, decedată la data de 31.03.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Ciochina, sat Orezu, jud. Ialomi?a. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei numiţii Vlad Floarea, Vlad Maria, Vlad Neculae (postdecedat), Vlad Constantin (postdecedat), Vlad Dumitru (postdecedat), Tache Zoea, Matei Aurel şi Cojocaru Victoria, în calitate de descendenţi de gradul I – fii şi fiice, fiecăruia revenindu-i o cotă de 1/8 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei. Constată că partea din moştenire ce-i revine defunctului Vlad Constantin va fi culeasă de pârâţii Vlad Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare, Vlad Maria, în calitate de fiică, şi Vlad Petruţ, în calitate de fiu, conform Certificatului de moştenitor nr. 56 din 03.12.2019 emis de BIN Vasilescu Elena. Constată că partea din moştenire ce-i revine defunctului Vlad Dumitru va fi culeasă de pârâţii Vlad Aurelia, în calitate de soţie supravieţuitoare, Vlad Ionel, în calitate de fiu, şi Vlad Constantin, în calitate de fiu, conform Certificatului de moştenitor nr. 133 din 25.07.2018 emis de BIN Vasilescu Elena. Constată că moştenirea defunctului Vlad Neculae nu a fost dezbătută, fiind reprezentată în proces de copiii săi Vlad Ion, Vlad Florea, Vlad Vasilica (căsătorită Ciuraru) şi Vlad Constantin, dezbaterea moştenitorii defunctului urmând a fi efectuată pe cale separată. Constată că masa succesorală a defunctei MATEI (VLAD) GHERGHINA se compune din: 1. cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate conform Titlului de proprietate nr. 041047/12871, emis la data de 26.08.1996 de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa, după cum urmează: • teren intravilan de 924 m.p. situat în intravilanul satului Orezu, comuna Ciochina, având ca vecinătăţi la N: DS 207, la E: m.d. Sfetea O. Neculae, la S: Stanciu F. Alexandru, la V: Pătraşcu Simion; • teren extravilan de 6,47 ha, pe raza satului Orezu, comuna Ciochina, amplasat astfel: o 1,25 ha arabil în tarla 157/1, parcela 213; o 0,75 ha arabil în tarla 157/1, parcela 239; o 1,5 ha arabil în tarla 155/2, parcela 49, înscris în Cartea Funciară nr. 24172 U.A.T. Ciochina o 0,75 ha arabil în tarla 155/2, parcela 81, înscris în Cartea Funciară nr. 24206 U.A.T. Ciochina; o 0,21 ha arabil în tarla 148/1, parcela 17; o 0,4789 ha arabil în tarla 46/2, parcela 120; o 1,1851 ha arabil în tarla 149/1, parcela 42; o 0,1091 ha vii în tarla 151/7, parcela 15; o 0,1020 ha vii în tarla 151/6, parcela 36; o 0,1349 ha vii în tarla 151/1, parcela 10. 2. cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii casă de locuit în suprafaţă de 60 m.p., an construcţie 1968, şi anexă gospodărească în suprafaţă de 42 m.p., an construcţie 1970, edificate pe terenul intravilan în suprafaţă de 924 m.p. situat în intravilanul satului Orezu, str. Mare, nr. 11, jud. Ialomiţa, identificat conform Titlului de proprietate nr. 041047/12871, emis la data de 26.08.1996 de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa. Încuviinţează proba cu expertizele tehnice în specialitatea topografie şi construcţii. În vederea efectuării expertizei topografice, dispune numirea în calitate de expert tehnic judiciar, a expertului Bâcu Ion. Stabileşte următoarele obiective, cu privire la imobilul teren extravilan în suprafa?ă totală de 6,47 ha, situat în extravilanul sat Orezu, comuna Ciochina, jude? Ialomi?a, anterior descris la pct. 1: identificare, măsurare, întocmire plan amplasament şi formulare propuneri pentru stabilirea loturilor şi stabilire sulte, având în vedere ?i cotele de?inute de păr?i ?i op?iunile/acordul păr?ilor, precum ?i orice alte solicitări/op?iuni de partaj formulate de păr?i. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi va pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării/decăderii din dreptul de a administra proba. După depunerea onorariului va dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Ialomiţa, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. În vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, dispune numirea în calitate de expert tehnic judiciar, a expertului Ciripan Valeriu. Stabileşte următoarele obiective cu privire la bunurile imobile construcţii – casă de locuit şi anexă gospodărească, edificate pe terenul în suprafaţă de 924 m.p. situat în intravilanul satului Orezu, str. Mare, nr. 11, jud. Ialomiţa, anterior descrise la pct. 2: identificare, descriere, măsurare, stabilire dacă bunul este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ, formularea de propuneri pentru stabilirea loturilor în natură, conform cotelor de?inute de păr?i ?i având în vedere op?iunile/acordul păr?ilor, precum ?i orice alte solicitări/op?iuni de partaj formulate de păr?i, în caz negativ evaluare imobil. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.500 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi va pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării/decăderii din dreptul de a administra proba. După depunerea onorariului, va dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Termen pe fond la data de 27.04.2023, pentru când dispune citarea părţilor. Prezenta încheiere poate fi atacată cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.03.2023, conform art. 396 alin. (2) C.p.c.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării pe I.A.P.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării pe I.A.P..

    15. Termen preschimbat

      Termenul de judecată a fost preschimbat de la 22.02.2023, C6,ora 10,00 la 27.04.2023, C8, ora 10,00, urmare a desfiinţării completului C6.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţăriipentru pronunţare/amânarea pronunţării pe IAP

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării pe I.A.P.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de 02.02.2023; Termen fond: 27.04.2023, C8, ora 10:00.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 230 C.proc.civ., dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 22.02.2023, C6, ora 10,00 şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.04.2023, C8, ora 10:00, în ?edin?ă publică, pentru care dispune citarea părţilor ca în precedent şi cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pe I.A.P la data de 19.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2023. Termen fond: 22.02.2023 ora 10:00

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe IAP la data de 30.12.2022 şi Acordă termen pe fond: 22.02.2022 ora 10:00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    24. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.p.c, repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Dispune citarea reclamantei pentru termenul de judecată din data de 04.11.2022, ora 10:00, şedinţă publică, cu menţiunea de a suplimenta probatoriului cu privire la aspectul referitor la identitatea de persoane dintre Vlad Chiru şi Matei Chiru, precum şi Vlad Gherghina şi Matei Gherghina. Dispune citarea tuturor părţilor pentru termenul de judecată din data de 04.11.2022, ora 10:00, şedinţă publică, cu menţiunea de a se prezenta personal şi de a depune precizări în scris cu privire la cotele deţinute de fiecare dintre aceştia din terenurile intravilan şi extravilan, identificate conform titlului de proprietate nr. 041047/12871 eliberat la data de 26.08.1996 de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomiţa, prin raportare şi la certificatul de moştenitor nr. 201/03.06.1986, eliberat de către Notariatul de Stat Judeţean Ialomiţa, de pe urma defunctului Matei Chiru. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.09.2022, conform art. 396 alin. (2) C.p.c

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.09.2022 pe I.A.P. şi Acordă termen pe fond la data de 04.11.2022 ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.09.2022.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru refacere procedură cu Vlad Constantin.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta POPA MARIA (date). Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.729,1 lei la suma de 2.364,55 lei şi eşalonarea plăţii acesteia în 12 rate lunare, a câte 197,05 lei fiecare, ce vor fi achitate la Primăria localităţii Munteni Buzău, începând cu luna ianuarie 2022, până la data de 30 a fiecărei luni. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. (2), art. 17, art. 18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Primăriei localităţii Munteni Buzău, pentru luarea în debit. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2021, conform art. 396 alin. (2) C.p.c

  8. 350/321/2022potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria Targu NeamtFondMinori şi familieAdmite cererea (02.12.2025)
    Parti (2)
    • CIURARU (fostă TEACĂ fosta ZÎNICA) LĂCRĂMIOARAReclamant
    • TEACĂ IOANPârât
    Termene si solutii (19)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta C. (fostă T., fostă Z.) L. în contradictoriu cu pârâtul T. I. Dispune lichidarea comunităţii de bunuri. Atribuie reclamantei C. (fostă T., fostă Z.) L. următoarele bunuri mobile în valoare de 439602 lei: ? Teren în suprafa?ă de 2160 mp având număr cadastral 52327, înscris în Cartea Funciară nr. 52327 Păstrăveni, cu o valoare de 27.052 lei (dobândit prin sentin?a civilă nr. 1337/31.07.2007 pronun?ată de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul nr. 2125/321/2007 definitivă la data de 05.10.2007) ? Construc?ie edificată pe terenul de 2160 mp, având număr cadastral 52327-C1, înscrisă în Cartea Funciară nr. 52327 Păstrăveni, cu men?iunile: ”S. construită la sol : 261 mp, S. construită desfă?urată: 522 mp; Locuin?ă (P+M) edificată în propor?ie de 40%, an construire 2008”, având o valoare de 412550 lei. Reclamantei C. (fostă T., fostă Z.) L. i se cuvin bunuri în valoare de 223701 lei şi primeşte bunuri în valoare de 439602 lei, plăteşte sultă în valoare de 215807 lei pârâtului T. I.. Atribuie pârâtului T. I.următoarele bunuri mobile în valoare de 8000 lei, respectiv: Pat - dimensiuni -200x160 cm -suport la cap (100x90x25), Dulap tip dormitor - (230x180), Mobilă bucătărie corpuri suspendate - corpuri demontate de pe perete ?i unele de jos - depozitate într-o anexa separată, Masă cu scaune, Aragaz-rablă, Cuptor cu microunde (marca LG), Frigider-rablă, Col?ar - (200 x230), Fotoliu - (90x100), Mobilă tip sufragerie tip vechi (410 x 210x50x35), Masă (96 x200x83), Covor(400x250), Mobilă pentru dormitorul copiilor - 2 dulapuri tip sold pe exterior + corpuri suspendate legate între corpurile +pat (210 x 140), TV - marca LG - diagonala 80cm, Covor -mochete 70x250, Masă - 68x102 x 75 cm, Col?ar-160x100x60 cm, Dulap 90x185 cm, Mocheta 100x1000 cm, 2 fotolii mici + canapea 200x80 (neextensibila) ?i Canapea 200x80 (neextensibila), a?a cum au fost identificate de expert Avornicesei Dumitru prin raportul de expertiză depus pentru termenul din data de 16.11.2023 (filele 131-168). Pârâtul T. I. i se cuvin bunuri în valoare de 223701 lei şi primeşte bunuri în valoare de 8000 lei, primeşte sultă în valoare de 215807 lei de la reclamanta C. (fostă T., fostă Z.) L.. Obligă pârâtul T. I. să achite reclamantei C. (fostă T., fostă Z.) L. suma de 13635,5 lei reprezentând cota sa de 1 din cheltuielile de judecată. Stabileşte termen pentru plata sultei 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei la data de 02.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Neamţ, întrucât prezenta cauză nu intră în categoria cauzelor urgente, va dispune amânarea judecării cauzei la data de 02.12.2025, ora 12:00, Complet C2cfmf , pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se vor menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 21.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/09.07.2025 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Tg. Neamţ prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C8 precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Neamţ nr. 3 din data de 26.08.2025, întrucât prezenta cauză nu intră în categoria cauzelor urgente prevăzute la art. 3 din Hotărâre, va dispune amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, Complet C2. Se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă. Se mentin măsurile dispuse de completul anterior învestit cu solutionarea.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, acordă un nou termen de judecată la data de 10.09.2025, ora 11:00, complet c8cfmf.

    5. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în parte şi în principiu ac?iunea formulată de reclamanta C. (fostă T., fostă Z.) L., în contradictoriu cu pârâtul T.I.. Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei bunuri în valoare totală de 447.602 lei: ? Teren în suprafa?ă de 2160 mp având număr cadastral 52327, înscris în Cartea Funciară nr. ..., cu o valoare de 27.052 lei (dobândit prin sentin?a civilă nr. 1337/31.07.2007 pronun?ată de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul nr. 2125/321/2007 definitivă la data de 05.10.2007) ? Construc?ie edificată pe terenul de 2160 mp, având număr cadastral 52327-C1, înscrisă în Cartea Funciară nr. ... Păstrăveni, cu men?iunile: ”S. construită la sol : 261 mp, S. construită desfă?urată: 522 mp; Locuin?ă (P+M) edificată în propor?ie de 40%, an construire 2008”, având o valoare de 412550 lei. ? Bunuri mobile având o valoare de 8000 lei, respectiv: Pat - dimensiuni -200x160 cm -suport la cap (100x90x25), Dulap tip dormitor - (230x180), Mobilă bucătărie corpuri suspendate - corpuri demontate de pe perete ?i unele de jos - depozitate într-o anexa separată, Masă cu scaune, Aragaz-rablă, Cuptor cu microunde (marca LG), Frigider-rablă, Col?ar - (200 x230), Fotoliu - (90x100), Mobilă tip sufragerie tip vechi (410 x 210x50x35), Masă (96 x200x83), Covor(400x250), Mobilă pentru dormitorul copiilor - 2 dulapuri tip sold pe exterior + corpuri suspendate legate între corpurile +pat (210 x 140), TV - marca LG - diagonala 80cm, Covor -mochete 70x250, Masă - 68x102 x 75 cm, Col?ar-160x100x60 cm, Dulap 90x185 cm, Mocheta 100x1000 cm, 2 fotolii mici + canapea 200x80 (neextensibila) ?i Canapea 200x80 (neextensibila), a?a cum au fost identificate de expert A. D. prin raportul de expertiză depus pentru termenul din data de 16.11.2023 (filele 131-168). Cotele de contribu?ie a păr?ilor la dobândirea bunurilor sunt de 50% reclamanta şi 50% pârâtul. Stabile?te o taxă suplimentară de timbru în valoare de 7301,1 lei în sarcina reclamantei. Fixează termen de judecată pentru fond la data de 11.06.2025 ora 10:00 pentru când: - se citează păr?ile; - reclamanta are obliga?ia de a achita suma de 7301,1 lei reprezentând diferen?ă taxă judiciară de timbru. - părţile vor depune la dosar opţiuni de lotizare Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată la data de 14.04.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză cu privire la admiterea în principiu la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.04.2025, ora 12:00, complet c8cfmf.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data 11.12.2024, Complet C8cfmf, ora 13:00, pentru când se va emite adresă către Primărie pentru a depune cele două certificate fiscale.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru înscrierea în cartea funciară a celor două construc?ii, acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2024, ora 10:00, complet c8cfmf.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024, ora 13:00, pentru când instan?a men?ine dispozi?iile stabilite prin încheierea de ?edin?ă din 13.07.2023, respectiv ca reclamantul să facă dovada dreptului de proprietate pentru cele două construc?ii din 1998 ?i cea din 2007.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica pârâtului lipsă raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula obiecţiuni înainte termenului cu 5 zile, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2024, ora 14:00, complet c8cfmf.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 187 alin. (2) pct. 2 lit. d) instan?a dispune amendarea expertului A.D. cu suma de 700 lei, încheierea fiind executorie. Dispune amânarea cauzei la data de 16.11.2023, ora 14:00 ?i revenirea cu adresă fa?ă de lipsa raportului de expertiză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.09.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023, ora 14:00 complet C8cfmf pentru când se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea bunuri mobile.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023 ora 14:00 complet c8cfmf pentru când se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea bunuri mobile.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă în vederea efectuării expertizei tehnice, acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2023, ora 12:00, complet C8cfmf.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adrese către exper?ii desemna?i în cauză, acordă un nou termen de judecată la data de 01.03.2023,ora 10:00, complet c8cfmf.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresele către exper?ii desemna?i în cauză, acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2022,ora 14:00, complet c8cfmf.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita onorariile provizorii şi pentru a se depune obiectivele pentru efectuarea expertizelor şi ulterior a se emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, acordă un nou termen de judecată la data de 19.10.2022, complet c8cfmf.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâtul să-?i angajeze un apărător ?i pentru ca păr?ile să încheie un acord, acordă un nou termen de judecată la data de 13.07.2022, complet c8cfmf.

  9. 9145/279/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (03.12.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • CIURARU (fostă MOISĂ) MARIA MIHAELAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamantul Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâta Moisa Maria Mihaela - CNP .... domiciliat în .... Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 212,98 lei reprezentând debit principal. Respinge, ca neîntemeiate, cererile reclamantului privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de 34,26 lei, la plata a dobânzii legale penalizatoare (dobânda legală + 4%) de la data introducerii cererii şi până la data plăţii şi a „Daunelor reziliere/taxe reziliere şi echipamente” (suma de 793,24 lei). Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 13.11.2024, ora 09.00 la data de 03.12.2024 ora 11.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată la data de 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 1941/321/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.10.2024)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLCreditorposibil 39789695
    • CIURARU (fostă ZÎNICA) LĂCRĂMIOARADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      DISPUNE: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în Sentin?a civilă nr. 707/2024 pronun?ată la data de 18.09.2024 în dosarul nr. 1941/321/2024 al Judecătoriei Târgu Neam?. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i în dispozitivul hotărârii, în sensul că se va men?iona numele creditorului ca fiind ”Agency for Control of Outstanding Debts AD”, în loc de ” Agency for Control of Outstanding Debts SRL”, cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Neamţ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Hotărăşte: Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRL, în contradictoriu cu pârâtul CIURARU (fostă ZÂNICA) LĂCRĂMIOARA. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1965,07 lei, reprezentând contravaloare factura seria TKRM, nr.220107378780, din data de 05.08.2022. Obligă pârâta la plata dobânzii contractuale penalizatoare calculată de la data scaden?ei obliga?iilor de plată până la achitarea integrală a debitului, corespunzător facturilor ce compun suma de 1965,07 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel la Tribunalul Neamţ în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)