ONEŢIU ANGELA SRL
Nr. Reg. Com. J01/1006/2005EUID ROONRC.J01/1006/2005Infiintata 01.09.2005
Adresa:Str. AUREL VLAICU nr. 12, Sebeș, jud. Alba, 515800
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia conexităţii. Conexează prezenta cauză la dosarul înregistrat sub nr.7407/2/2024/a1 şi trimite dosarul 7407/2/2024/a2 instanţei mai întâi învestită, respectiv completului de judecată C7 fond contencios (luni), având termen stabilit la data de 23.06.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Huta Rodica împotriva încheierii de sedintă din data de 14.05.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr.7407/2/2024. Admite cererea de reexaminare conexă formulată de petenta Ursu Manuela Cristina împotriva aceleiasi încheieri de sedintă. Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele Huta Rodica Ursu Manuela Cristina si retrimite cauza completului initial învestit, respectiv la completul C1 Fond contencios. Definitivă. Pronunţată, azi 30.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana pronuntarea la data de 30.06.2025 - asupra cererilor de reexaminare formulate de petentele Huta Rodica si Ursu Manuela impotriva incheierii de sedinta din data de 14.05.2025 pronuntata in dosar nr.7407/2/2024.
Amana solutionarea cererii de reexaminare la data de 23.06.2025, in vederea motivarii incheierii din data de 14.05.2025 pronuntata in dosarul nr. 7407/2/2024. Se emite adresa in vederea acvirarii dosarului 7407/2/2024
Admite exceptia netimbrarii parţiale a cererii de chemare in judecata. Anuleaza cererea de chemare in judecată formulată de către reclamanţii Carp Maria Ecaterina, Ivan Gheorghiţă Lulu, Ursu Manuela Cristina, Huţa Rodica, Maga Vasile, ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Alba Iulia sub sancţiunea nulităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 alin 6 din Legea-cadru nr 153/2017 Admite, în parte, cererea reclamanţilor de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. I alin. 3, 5 şi 6 din OUG 130/2021, art. I alin 1, 3, 5 şi 7 din OUG 168/2022, art. I din OUG 54/2023 ?i OUG nr.19/2024 în ansamblu. Excep?ia a fost ridicata, în baza art. 9 din Legea 554/2004 de către de reclamanţii Cizmaş Cristina Angelica, Gros Andreea Emilia, Laţcu Bianca Andreea, Lăpuşneanu Alexandru, Şuteu Rodica Mariana, Scutaru Elena Brânduşa, Catoiu Elena Liliana, Făţan Ramona, Hadăr Doina, Lăscodan Floarea, Braicu Valeria, Leach Minerva Sorinela, Oneţiu Angela în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României şi intervenientul accesoriu in favoarea Guvernului, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale. În temeiul art. 9 alin 2 din Legea 554/2004 suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanţii până soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi pe toată durata suspendării judecării cauzei, în ce priveşte măsura suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Alba Iulia sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei la data de 14.05.2025.
Amână cauza la data de 14.05.2025, ora 11:00, pentru când se emite o adresă către reprezentantul convenţional al reclamanţilor cu menţiunea să precizeze dacă au fost încunoştinţaţi reclamanţii care nu au achitat taxa judiciară de timbru despre această obligaţie, cu menţiunea că sancţiunea pentru neconformare este anularea parţială a cererii de chemare în judecată pentru netimbrare.
Amână cauza la data de 30.04.2025, ora 11:00, pentru când, faţă de obiectul cauzei, le pune în vedere fiecăruia dintre reclamanţi să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 de lei şi să depună la dosar dovada achitării taxelor.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Curţii de Apel Alba-Iulia. Definitivă. Pronunţată azi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune ?i a lipsei procedurii prealabile, ambele invocate de pârâta Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială, Medicală ?i Comunitară Sebe? prin Întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii : Oneţiu Angela (asistent personal), CNP ..., cu domiciliul în mun. ..., Costea Ana (persoană cu handicap grav), CNP ..., cu domiciliul în ...; Huţa Rodica (asistent personal), CNP ...;Huţa Ana-Maria (persoană cu handicap grav), CNP ...; Mortură Nicolae-Mihai (asistent personal), CNP ..; Mortură Aurelia (persoană cu handicap grav), CNP ...; Piroi Petronela (asistent personal), CNP ..; Piroi Ştefan-Alin (persoană cu handicap grav), CNP ..., asistat de Piroi Petronela; Popa Roxana (asistent personal), CNP ...; Popa Darius-George (persoană cu handicap grav), CNP ..., reprezentat de Popa Roxana; toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat Enciu Nicolae, cu sediul în ..în contradictoriu cu pârâ?ii : Direcţia Generală de Asistenţă Socială, Medicală şi Comunitară Sebeş (D.G.A.S.M.C. Sebeş), cu sediul în mun. ...şi Direcţia de Sănătate Publică Alba (DSP Alba), cu sediul în ..Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în data de 14.11.2024, în condiţiile prevederilor art. 396 alin. 2 Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024, faţă de lipsa doamnei asistent judiciar Sileam Resedia Diana care se află în concediu medical. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.
amânat pronunţarea la data de 17.10.2024 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise şi cu privire la incidenţa în cauză a Deciziei 26/2022 şi a Deciziei 23/2023 ambele pronunţate de ICCJ în cadrul RIL şi publicate în Monitorul Oficial
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.