DIADRAG SRL

În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla şi partea civilă CO împotriva 394/2025, pronunţată la data de 10 aprilie 2025, de Judecătoria Gherla, în dosar nr. 3895/235/2018**, pe care o desfiinţează în integralitate, în latură penală şi civilă şi rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă inculpatul CAC la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 27.000 lei (270 zile-amendă x 100 lei/zi-amendă) pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 256 alin. (1) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 61 alin. (2), alin. (4) lit. c) Cod penal. Atrage atenţia inculpatului că în caz de neplată, cu rea-credin?ă, a amenzii penale, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, potrivit disp. art. 63 C.p. În temeiul art. 559 alin. (1) Codul de procedură penală, obligă inculpatul să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. (2) Codul de procedură penală, care permit condamnatului aflat în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, de a solicita instanţei de executare eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. 2. În baza art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă inculpata D S.R.L. la pedeapsa de 60.000 lei amendă (200 zile-amendă x 300 lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 256 alin. (1) Cod penal, având în vedere dispoziţiile art. 137 alin. (3) ?i alin (4) lit. b) C.pen. În temeiul art. 138 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, conform art. 136 alin. (3) lit. f) ?i art. 145 C.pen. În temeiul art. 25 alin. (3) Cod de procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii în sensul obligării inculpaţilor anterior menţionaţi la eliberarea terenurilor din localitatea ... şi lăsarea acestora în liniştita folosinţă a părţii civile Cîmpean Olivia. În baza art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă în solidar inculpaţii CAC şi D SRL la plata către aceasta a sumei de 25.000 euro (în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune morale. Menţine celelalte dispoziţii din cuprinsul sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 al. (1) ?i art. 274 al. (1) ?i (2) din Cod de procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 5000 lei fiecare (5000 lei pentru faza de urmărire penală, 500 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 4500 lei pentru fazele de judecată în primă instanţă). În temeiul art. 276 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 20.000 lei, respectiv 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 21.05.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia participanţilor, prin intermediul Grefei Curţii.

Amână pronunţarea pentru data de 21 mai 2026

Amână pronunţarea pentru data de 7 mai 2026

în vederea citării martorei cu mandat de aducere

se vor audia martori

in vederea administrarii probelor

ca urmare a Hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, să fie soluţionate doar cauzele pentru care, anterior datei de 27.08.2025, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii, indiferent de materie şi anumite categorii de cauze calificate ca fiind urgente, având în vedere şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor cu caracter urgent în privinţa cărora s-a hotărât că vor fi judecate în această perioadă

În temeiul articolului 16 alineatul (1) litera b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpaţii: a) DIADRAG S. R. L., , asociat unic ?i administrator Cernea Aurelian-Călin, reprezentată de mandatar Cernea Daniela, , trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de articolul 256 din Codul penal şi b) Cernea Aurelian-Călin, , nr. , , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de articolul 256 din Codul penal. Lasă nesolu?ionată acţiunea civilă promovată de partea civilă Cîmpean Olivia. Constată că inculpaţii nu au solicitat cheltuieli judiciare. Respinge cererea părţii civile Cîmpean Olivia privind acordarea cheltuielilor judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.04.2025.

1. În temeiul articolului 17 alineatul (2) şi articolului 396 alineatul (5) din Codul de procedură penală, raportat la articolul 16 alineatul (1) litera b) teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpaţii: a) DIADRAG S. R. L., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de articolul 256 din Codul penal şi b) Cernea Aurelian-Călin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de articolul 256 din Codul penal. 2. Acţiunea civilă promovată de partea civilă Cîmpean Olivia, rămâne nesoluţionată. 3. Constată că inculpaţii nu au solicitat cheltuieli judiciare. 4. Respinge cererea părţii civile Cîmpean Olivia privind acordarea cheltuielilor judiciare. 5. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.02.2024.

AP 09.02.2024

Având în vedere Hotărârea nr. 6/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla, prin care s-a hotărât ca, pe durata protestului personalului auxiliar de specialitate să se judece doar cauzele urgente enumerate în cuprinsul hotărârii, Dat fiind faptul că obiectul prezentei cauze nu este enumerat printre cele exceptate de la forma de protest adoptată, Pentru a se respecta dreptul la apărare al păr?ilor, se va acorda un nou termen de judecată rezonabil, dispunând amânarea prezentei cauze fără a se lua alte măsuri

Admite declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză de către domnul judecător Tocan Horia-Ovidiu şi dispune ca acesta să nu participe în continuare la soluţionarea prezentei cauze. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.10.2023.

În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din C. proc. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, respectiv de partea civilă C.O. împotriva sentinţei penale nr. 157/09.02.2024 pronunţate de Judecătoria Gherla, desfiinţează în întregime sentinţa atacată şi dispune rejudecare cauzei de către instanţa de fond. Ultimul act valabil rămâne încheierea din data de 21.11.2022, pronunţată de Judecătoria Gherla în primul ciclu procesual. În baza art. 422 din C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.06.2024.