SAYDAM SRL

Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.

Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.08.2025.

Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată repartizat automat în dosarul nr. 1859/314/2016. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 07.10.2025, ora 08.30, pentru data de 24.06.2025, ora 08.30, pentru când procedura se desfăşoară cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2025.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.

Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024, ora 08:30.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024.

Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024.

Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023.

Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.

Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2023.

Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022.

Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2022.

Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022.

Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022.

Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022.

Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2021.

Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiec?iuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Respinge cererea de înlocuire formulată de dna expert Nichiforiuc Cristina. Se va reveni cu adresă către doamna expert Nichiforiuc Cristina pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sanc?iunea amendării. Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert,după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2021, ora 08:30, completul C13, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 12.03.2021.

În temeiul dispoziţiilor art. 187 al.1 pct. 2 lit. „d” Cod procedură civilă, faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, aplică d-nei expert desemnată în cauză Nichiforiuc Cristina o amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către doamna expert Nichiforiuc Cristina pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sanc?iunea amendării. Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert,după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2021, între intervalul orar 08:30, completul C13, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 23.10.2020.

Se va reveni cu adresă către doamna expert Nichiforiuc Cristina pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sanc?iunea amendării. Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert,după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2020, între intervalul orar 11:00- 13:00, completul C13, sala 352, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 19.06.2020.

Se va reveni cu adresă către doamna expert Nichiforiuc Cristina pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a comunica o copie de pe Cartea Funciară 11505- parcelele nr.1093/10, 1099/10,1093/10 ?i 1099/111 UAT Suceava ?i Cartea Funciară 11507 UAT Suceava( CFE 33211 Suceava) . Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert,după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2020, completul C13, ora 12,00, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, data de 06. 03.2020.

Se va reveni cu adresă către doamna expert Nichiforiuc Cristina pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte Se va cita martorul Strugari Ilie de la adresa indicată în instan?ă. Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert,după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Instan?a încuviin?ează următoarele obiec?iuni: - să se stabilească configura?ia terenului de 1600 m.p.din care provine terenul reclamantei; - în perimetrul stabilit să se identifice terenul de 565 m.p.care a format obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.2738/2003 ?i terenul de 1035 m.p.care a format obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.2537/01.06.2009; - să se întocmească un plan de situa?ie în care să se eviden?ieze suprapunerea cu situa?ia existentă în eviden?ele O.C.P.I.Suceava, care prezintă configura?ia parcelelor 5049, de 1035 mp din CF 11505, convertită în CFE 30928:1099/10, de 565 m.p. – din CF 11505; 1099/111, de 1600 mp, din CF 11505, 9208, de 1173 mp din CF 11507, convertită în CFE 33211; - să se precizeze , în urma celor efectuate mai sus, dacă intabularea reclamantei s-a realizat sau nu în acord cu actele de proprietate, sens în care se va emite adresă către doamna expert Nichiforiuc Cristina pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, să asigure prezen?a a câte unui martor la fiecare termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă pronun?area asupra cererii reclamantei de efectuarea unei cercetări la fa?a locului pentru termenul următor . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert,după finalizarea raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Având în vedere că prin Hotărârea nr.12/09.05.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava s-a dispus reactivarea, începând cu data de 10.05.2019, a completului C13 ?i preluarea acestuia de către doamna judecător Mărian Raluca Elena, În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată prevăzut de art. 19 Cod procedură civilă,

Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză întocmit de către expert Nichiforiuc Cristina Nicoleta formulate de pârâte, prin apărător. Se va reveni cu adresă la expert Nichiforiuc Cristina pentru a răspunde la obiecţiunile la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză formulate de pârâ?i şi încuviinţate de instanţă. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Se va reveni cu adresă la expert Nichiforiuc Cristina pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâ?i, sub sanc?iunea amendării. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de părţi, prin apărător. Se va reveni cu adresă la expert Nichiforiuc Cristina pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâ?i, care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Se va reveni cu adresă la expert Nichiforiuc Cristina pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Respinge ambele nulităţi la raportul de expertiză invocate de ambele părţi. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză de specialitate topo cadastral formulate de părţi, prin apărător. Se va reveni cu adresă la expert Nichiforiuc Cristina pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.

Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2018, C13, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.

Încuviinţează cererea de acordare termen pentru lipsă de apărare formulată de către avocat Tîrnovan Oana pentru reclamantă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen. Amână cauza la data de 16 februarie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15 decembrie 2017.

Pune în vedere fiecărei părţi să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către cealaltă parte. Prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de către expert, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la onorariu după pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017.

Pune în vedere părţilor prezente ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu cel mult 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv de expertiză, pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.

Amendează expertul Nichiforiuc Cristina cu suma de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în sensul filei 254 dosar. Se va contactat telefonic expertul Nichiforiuc C. cu menţiunea de a îndeplini obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Emite adresă către B.L.E., pentru a se comunica motivele pentru care expertul nu a procedat la depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.

Prorogă pronunţarea asupra onorariului solicitat de către expert după depunerea raportului de expertiză. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă amendează expertul Nechiforiuc Cristina cu suma de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză până la acest termen de judecată. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Comunică expertului, în copie, prezenta încheiere de şedinţă. Revine cu adresă către expert în sensul filei 242 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.

Prorogă administrarea probei cu înregistrarea video după depunerea raportului de expertiză la dosar. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să ia la cuno?tin?ă de cuprinsul răspunsului la interogatoriu până la următorul termen de judecată şi să formuleze eventuale precizări scrise. Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei S.C. ALEXLAI TEX S.R.L. SUCEAVA, invocată de către pârâta S.C. ALEXLAI TEX S.R.L. Revine cu adresă către expert, în sensul filei 194 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2017.

Pune în vedere apărătorului pârâtei S.C. SAYDAM S.R.L. ca, până la următorul termen de judecată, să aducă la cunoştinţa reprezentantului legal al societăţii necesitatea de a se prezenta la instanţă, pentru a semna fiecare filă din răspunsul la interogatoriu, ori de a depune la dosar răspunsul la interogatoriu care să respecte condiţia de a fi semnat. Ia act că reprezentantul reclamantei men?ionează că în ceea ce prive?te primul şi al treilea capăt de cerere societatea chemată în judecată este S.C. SAYDAM S.R.L.. Pune în vedere apărătorului pentru reclamantă să facă această precizare, în scris, până la următorul termen de judecată. Ia act că în privinţa capătului de cerere privind obligarea la plata sumei de 10.000 lei, suma este solicitată de la ambele pârâte, în solidar. Ia act că privitor la ridicarea construc?iei reclamanta cheamă în judecată ambele pârâte. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să formuleze precizări în scris, până la următorul termen de judecată privind păr?ile pe fiecare capăt de cerere. Prorogă pentru încă un termen de judecată pronun?area asupra excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ALEXLAI TEX SRL, invocată de pârâtă. Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de reclamantă ?i pârâte pentru expertiza topo cadastrală dispusă în cauză. Stabile?te următoarele obiective pentru raportul de expertiză topo cadastrală încuviin?at în cauză: 1) să se identifice ?i să se măsoare suprafa?a de 1173 mp teren identic cu parcela A1 a imobilului cu nr. cadastral (vechi) 9208, înscris în CF vechi 11507 UAT Suceava (CF 33211 Suceava) proprietatea pârâtei S.C. Saydam S.R.L. în baza contractului de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 2122/10.07.2008 la BNP Cîrligeanu Virginia Laura. 2) să se stabileasca dacă există concordan?ă între planurile de situa?ie care au stat la baza încheierii contractului de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 2122/10.07.2008 la BNP Cîrligeanu Virginia Laura, documentaţia de intabulare care a stat la baza încheierii CF nr. 21833/10.07.2008 de intabulare si datele faptice care rezultă din măsurătorile efectuate la fata locului. 3) să se identifice ?i sa se masoare suprafata de 1035 mp teren identică cu parcela B4 cu nr. cadastral 30928, înscrisă în CF 30928 (CF veche 11505) UAT Suceava proprietatea reclamantei în baza contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2437/01.06.2009 BNP Ilie Valeriana. 4) sa se stabileasca daca exista concordanta intre planurile de situatie care au stat la baza incheierii contractului de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 2437/01.06.2009 de BNP Ilie Valeriana, documentatia de intabulare care a stat la baza intabularii dreptului de proprietate al reclamantei si datele faptice care rezulta din masuratorile efectuate la fata locului. 5) să se precizeze daca exista suprapunere faptică ?i/sau scriptică între terenul identificat la obiectivul nr. 1 ?i terenul identificat la obiectivul nr. 3, iar în caz afirmativ să se men?ioneze cauzele care au determinat suprapunerea, mărimea suprafa?ei de teren pentru care există suprapunerea, cine este persoana care posedă suprafa?a de teren pentru care există suprapunerea; în cazul în care se va identifica o suprapunere suprafaţa pentru care există suprapunerea va fi relevată separat pe schi?ă; 6) să se stabilească daca posesia exercitată de catre părti pentru terenul identificat la obiectivul nr. 1 ?i pentru terenul identificat la obiectivul nr. 3 respectă limitele de proprietate conform actelor de proprietate. De asemenea, să se precizeze daca pârâ?ii posedă vreo suprafa?ă din terenul proprietatea reclamantei în baza contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2437/01.06.2009 BNP Ilie Valeriana. Sa se verifice daca terenurile proprietatea partilor sunt delimitate faptic prin semne exterioare si sa se configureze pe schita existenta acestor semne exterioare; sa se verifice daca hotarul materializat prin semne exterioare respecta limitele de proprietate conform actelor de proprietate. 7) sa se precizeze daca pe suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1 ca fiind proprietatea reclamantei pârâ?ii au edificat un gard sau au turnat o placă de beton, iar în caz afirmativ să se configureze pe schita amplasamentul acestora. 8) să se stabileasca ?i să se identifice linia de hotar între terenul reclamantei, identificat la obiectivul nr. 1, si terenul proprietatea pârâtei S.C. Saydam S.R.L., identificat la obiectivul nr. 3. 9) să se întocmească planuri de situa?ie în mod corespunzator în sensul celor constatate. Se emite adresă către expert Nichiforiuc Cristina pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de către instan?ă. Se pune în vedere expertului să precizeze costul lucrării ?i termenul necesar depunerii lucrării. Se aduce la cuno?tin?a expertului faptul că s-a încuviin?at ca la efectuarea expertizei să participe pentru pârâte expertul parte Chihaia Dalia. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înregistrarea video depusă la dosar în format CD ?i pe stick. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017

Instanţa încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse. Instanţa încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtei S.C. Saydam S.R.L.. Pune în vedere pârâtei S.C. Saydam S.R.L. ca până la următorul termen de judecată să depună răspunsul la interogatoriu. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu cei doi martori respectiv Ciubotaru Mircea şi Lungu Gabriel. Încuviinţează, pentru pârâte, proba cu doi martori din cei trei solicitaţi, la alegere, si pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar cu listă cu numele şi adresa celor doi martori pe care i-a ales. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu efectuarea unei expertize topo cadastrale. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Nichiforiuc Cristina (poziţia 10) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Stabileşte onorariu provizoriu expert Nichiforiuc Cristina în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 800 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c.. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze obiective pentru expertiza topo-cadastrală. Pune în vedere pârâtelor, prin apărător, să formuleze obiective pentru expertiza topo-cadastrală. Încuviinţează solicitarea formulată de către reclamantă şi de către pârâte privind emiterea de adrese către BNP Cârligeanu Laura pentru a comunica documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2122 din 10 iulie 2008, cât şi către BNP Valeriana Ilie pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2437 din 01.06.2009 şi se vor emite adrese în acest sens. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, cererea formulată de reclamantă de emitere a unei adrese către Primăria Suceava pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţii 46/27.01.2010. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, cererea formulată de reclamantă de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a înainta, spre ataşare, dosarul penal 3048/P/2014. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu planşele foto depuse la dosar, în cadrul probei cu înscrisuri. În ceea ce priveşte solicitarea probei cu înregistrarea video în format CD prorogă pronunţarea pentru termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantei de efectuare a unei cercetări la faţa locului după depunerea raportului de expertiză. În ceea ce priveşte proba cu martorii solicitaţi de părţi prorogă administrarea probei cu martori, atât pentru reclamantă, cât şi pentru pârâte, după momentul depunerii raportului de expertiză. În ceea ce priveşte cererea reclamantei de a se depune extras de la ORC pentru cele două societăţi pârâte instanţa o apreciază ca fiind utilă soluţionării cauzei şi pune în vedere pârâtelor să depună, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, extras ORC pentru cele două societăţi pârâte. Instanţa încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe şi expert-parte Chihaia Dalia , pentru pârâte. Instanţa încuviinţează, pentru reclamantă, ca la efectuarea expertizei să participe şi expert-parte din partea acesteia şi pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună numele expertului parte. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorilor la acest termen . Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2016.