DENES SRL
Nr. Reg. Com. J35/1683/1991EUID ROONRC.J35/1683/1991Infiintata 18.07.1991
Adresa:B-dul IULIU MANIU nr. 9, ap. 9-10, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi în consecinţă: Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta DENES (FOSTĂ BORCSA) ILDIKO. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 22 07 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 C.pr.civ. .
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026 faţă de obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei
Admite excepţia prescripţiei extinctive, invocată prin întâmpinare de pârâta Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov şi în consecinţă . Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Kiss Judit, Kisgyorgy Maria Magdolna, Ugri Tunde, Mathe Zoltan, Veress Tunde, Incze Katalin, Rakos Zsuzsanna Imola, Kopacz Krisztina, Denes (Dobran) Julianna Maria şi Palko Gyongyosi Gabriella în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, având ca obiect obligarea pârâtei la calcularea şi plata diferenţei dintre salariul de bază efectiv achitat şi salariul de bază cuvenit la nivelul maxim raportat la aceeaşi funcţie, grad, gradaţie şi vechime în muncă şi specialitate de la nivelul tuturor direcţiilor generale regionale din ţară începând cu data de 01.07.2017 prin includerea tuturor majorărilor salariale stabilite prin hotărâri judecătoreşti definitive, creanţe actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală de la scadenţa fiecărei sume ce compune diferenţa de drepturi salariale şi până la data plăţii efective, aferente perioadei 01.07.2017- 26.03.2021. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Kiss Judit, Kisgyorgy Maria Magdolna, Ugri Tunde, Mathe Zoltan, Veress Tunde, Incze Katalin, Rakos Zsuzsanna Imola, Kopacz Krisztina, Denes (Dobran) Julianna Maria, şi Palko Gyongyosi Gabriella, toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet de avocat Negrea George în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov, cu privire la pretenţiile aferente perioadei 27.03.2021 – 26.03.2024. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 26.07.2024
Amână pronunţarea la data de 19.07.2024
Amână pronunţarea la data de 12.07.2024
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024
Pentru administrarea probelor propuse
Respinge ca nefondat recursul declarat de recuren?ii reclaman?i Kiss Judit, Kisgyorgy Maria-Magdolna, Ugri Tunde, Mathe Zoltan, Veress Tunde, Incze Katalin, Rakos Zsuzsanna-Imola, Kopacz Krisztina, Denes (Fostă Dobran) Julianna-Maria ?i Palko-Gyongyosi Gabriella, împotriva sentinţei civile nr. 622/26.07.2024, pronunţată de Tribunalul Covasna- Sec?ia Civilă, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 396 alin.2 cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 24.02.2025.
În temeiul art. 492 CPC raportat la art. 254 CPC, încuviinţează pentru recurenţii-reclamanţi proba cu înscrisuriurile depuse la termenul anterior de judecată. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2025.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al recurenţilor-reclamanţi pentru prezentul termen de judecată, precum şi necesitatea comunicării înscrisurilor noi depuse de către acesta părţii adverse, încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2025, ora 09:00, sala contencios.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de recurenţii Kiss Judit, Kisgyorgy Maria – Magdolna, Ugri Tunde, Mathe Zoltan, Veress Tunde, Incze Katalin, Rakos Zsuzsanna -Imola, Kopacz Krisztina, Denes (fostă Dobran) Julianna – Maria şi Palko Gyzngyosi Gabriella ca fiind nefondată. Soluţionată în cameră de consiliu. Pronunţată astăzi, data de 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 222 alin. 1 CPC, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al recurentelor-reclamante având în vedere că aceasta este dovedită. Pune în vedere reprezentantului convenţional al recurentelor-reclamante ca în situaţia în care se va repeta aceeaşi situaţie să îşi asigure substituirea în cauză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2025, ora 09:00, sala contencios.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de: - reclamanta RCS & RDS S.A., în contradictoriu cu pârâta Lurcza Zita. Obligă pârâta să achite reclamantei: - suma de 286, 23 lei, reprezentând debit principal, reprezentând contravaloare facturi scadente; - suma de 58,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 16.10.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Rupea, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect ”cerere de valoare redusă - pretenţii”, în favoarea JUDECĂTORIEI ODORHEIU SECUIESC. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".