Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru C.L.A. CONSTRUCTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 950/832/2024*Parte civilă parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) CU APLIC.ART.38 AL.1 C.P
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (21.05.2026)
    Parti (6)
    • LUPULESCU DORINInculpat inculpat
    • LUPULESCU CATALIN-DORINApelant inculpat
    • SC CLA CONSTRUCTION SRLParte civilă parte civilă
    • LUPULESCU DORINIntimat inculpat
    • LUPULESCU CATALIN-DORINIntimat inculpat
    • SC CLA CONSTRUCTION SRLApelant parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (21.05.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) CPP, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă SC Cla Construction SRL, prin administrator Oda Baaj Mohamed, împotriva sentinţei penale nr. 13/06.02.2026 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 950/832/2024*. În temeiul art. 276 alin. 6 CPP, cu aplicarea art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă partea civilă SC Cla Construction SRL la plata către inculpatul-intimat Lupulescu Cătălin Dorin a sumei de 6165,07 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP, obligă partea civilă la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 21.05.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2026

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) şi art. 64 alin. 3 CPP respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hău Andreea Cristina, în dosar nr. 950/832/2024* al Curţii de Apel Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07.04.2026.

      4. Amână cauza
    2. FondJudecatoria FagetSoluţionare (06.02.2026)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, 1382, art. 1385 alin. 1 ?i art. 1386 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC CLA CONSTRUCTION SRL, în contradictoriu cu inculpa?ii Lupulescu Dorin ?i Lupulescu Cătălin Dorin. Dispune obligarea inculpa?ilor Lupulescu Dorin ?i Lupulescu Cătălin Doru, în solidar, la plata sumei de 8400 lei către partea civilă, constând în prejudiciu material Dispune obligarea inculpatului Lupulescu Cătălin Doru la plata sumei de 4200 lei către partea civilă, constând în prejudiciul material. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area asupra cauzei pentru data de 06.02.2026 Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru deliberare si pronunţare, stabileste termen in pronuntare la data de 23.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Instanta respinge cererea de amanare formulata. Avand nevoie de timp pentru deliberare si pronunţare, stabileste termen in pronuntare la data de 09.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făget nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.12.2025, interval orar 10,00-11,00.

      6. Termen preschimbat

        Preschimbă termen la data de 16.10.2025, ora 10:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC CLA CONSTRUCTION SRL, (16.02.2026)
  2. 950/832/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FagetFondPenalÎncheiere (14.10.2024)
    Parti (4)
    • LUPULESCU DORINInculpat
    • LUPULESCU CATALIN DORINInculpat
    • HALLER ALEXANDRU STEFANInculpat
    • SC CLA CONSTRUCTION SRL PRIN ADMIN.MOHAMED ODA LA C.A CARMEN OBIRSANUParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 37/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget, privind pe inculpaţii: - Lupulescu Dorin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ( două fapte săvârşite în perioada octombrie -noiembrie 2020), ambele comise în condiţiile art. 77 alin.1 lit. a) Cod penal; - Lupulescu Cătălin Dorin, judeţul trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ( trei fapte comise în perioada octombrie – noiembrie 2020), două dintre acestea fiind comise în condiţiile art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal; - Haller Alexandru Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ( două fapte). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Lupulescu Dorin, Lupulescu Cătălin Dorin şi Haller Alexandru Ştefan. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2024.

  3. 950/832/2024*/a1Parte civilă parte civilădetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria FagetFondPenalÎncheiere (30.07.2025)
    Parti (3)
    • LUPULESCU DORINInculpat inculpat
    • LUPULESCU CATALIN-DORINApelant inculpat
    • SC CLA CONSTRUCTION SRLParte civilă parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 68 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Pier?inaru Radu. În temeiul art. 68 alin. (6) Cod de procedură penală, instan?a stabile?te că actele efectuate în cauză se men?in. Trimite cauza în vederea stabilirii completului de judecată care va proceda la judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.07.2025.

  4. 950/832/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria FagetApel → FondPenalDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (10.06.2025)
    Parti (9)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FĂGETApelant
    • LUPULESCU DORINApelant inculpat
    • LUPULESCU CATALIN-DORINApelant inculpat
    • HALLER ALEXANDRU STEFANIntimat inculpat
    • SC CLA CONSTRUCRION SRLApelant parte civilă
    • LUPULESCU DORINInculpat
    • LUPULESCU CATALIN-DORINInculpat
    • HALLER ALEXANDRU STEFANInculpat
    • SC CLA CONSTRUCTION SRL PRIN ADMIN.MOHAMED ODA LA C.A CARMEN OBIRSANUParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria FagetCondamnare fără acord de recunoaştere (15.04.2025)11 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul L.D., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (două acte materiale săvârşite în perioada octombrie-noiembrie 2020). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria Com. Margina, judeţ Timi?, sau ?coala Gimnazială Margina, ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul L.C.D., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâ?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (trei acte materiale săvârşite în perioada octombrie-noiembrie 2020). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria Com. Margina, judeţ Timi?, sau ?coala Gimnazială Margina, ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod prov. penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul H.A.?., cercetat sub aspectul săvâr?irii de complicitate la infracţiunea de furt, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (două fapte). În temeiul art. 397 alin. 5 raportat la art. 25 alin. 5 teza a II-a Cod proc.pen. lăsa nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de către partea civilă SC CLA CONSTRUCTION SRL. În temeiul art. 397 alin. 3 raportat la art. 255 alin. 1 Cod proc. penală dispune restituirea masei lemnoase în volum de 19.30 mc ridicate de la inculpatul L.D. ?i lăsate în custodia acestuia, către martorul L.C.M. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc. pen. obligă pe inculpatul L.D.la plata sumei de 2.000 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc. pen. obligă pe inculpatul L.C.D.la plata sumei de 2.000 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Făget. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Fixează termen pentru deliberarea, pronunţarea ?i redactarea hotărârii la data de 15.04.2025, când sentin?a penală va fi pusă la dispoziţia procurorului şi a partilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repunerea cauzei pe rol stabilind termen de judecată la data de 08.04.2025 ora 10:00, termen pentru care se citează partile.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Fixează termen pentru deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 01.04.2025, când sentinta penală va fi pusă la dispozitia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 18.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor propuse.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor propuse.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor propuse, respectiv audierea martorilor ISF si BD, propusi prin Rechizitoriu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probelor propuse.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la cererea avocaţilor partilor pentru a lua la cunostinta de continutul CD/DVD depus de Parchetul de pe langa Judecatoria Faget.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru citarea inculpatului H.A.S. cu mandat de aducere cu executare efectiva in atentia comandatului Politiei oras Faget.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (10.06.2025)2 termene ▸
      1. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        În baza art. 421 pct.2 lit. b) Cod procedură penală, cu aplic. art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a art. 2 din Protocolul 7 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget, de partea civilă SC CLA CONSTRUCTION SRL şi inculpaţii Lupulescu Dorin şi Lupulescu Dorin Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 72/15.04.2025 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 950/832/2024. Desfiinţează sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei şi dispune rejudecarea acţiunii civile exercitată de partea civilă SC CLA CONSTRUCTION SRL, doar cu privire la inculpaţii Lupulescu Dorin şi Lupulescu Dorin Cătălin, de către Judecătoria Făget. În baza art.424 alin.4 Cod procedură penală, menţine toate actele procedurale îndeplinite până la termenul de judecată din data de 08.04.2025. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate în ceea ce priveşte latura penală, restituirea bunurilor şi cheltuielile judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile art. 391 rap. la art. 405 Cod procedură penală, va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 10.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.04.2025)
  5. 10421/3/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 7 CC, în conformitate cu disp. art. 107 alin. 3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (12.12.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (14)
    1. Admite cerereaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar. În baza art.175 alin 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei TRAMAGRADA SRL. Dispune radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale A Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. În baza art. 180 din Legea 85/2014 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilităţi faţă de procedură, debitoare şi averea sa, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.12.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească şi să publice în BPI situaţiile financiare finale cf. art. 167 din Lg. 85/2014, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării bunurilor debitoarei, evaluării şi valorificării acestora.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Eroare. Termen preschimbat la data de 06.10.2022, ora 9,00.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 22.09.2022 ora 9,00 în data 06.10.2022, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile conform dispoziţiilor de la ultimul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 06.05.2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contesta?iei împotriva tabelului preliminar de creanţe

    13. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de opoziţie formulată de creditorul CLA CONSTRUCTION SRL la încheierea pronunţată la data de 15.042021, prin care s-a deschis procedura falimentului în formă simplificată în privinţa debitorului TRAMAGRADA SRL. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.06.2021.

    14. Admite cerereaincheieredesedinta

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. A) lit. a) rap. la art. 66 alin.1 şi art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei TRAMAGRADA SRL. În temeiul art. 85 alin. 4 şi art. 145 alin. 2 din lege ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 31.05.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 10.06.2021. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului definitiv al creanţelor la 05.07.2021. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 15.06.2021. Numeşte în calitate de lichidator judiciar, la solicitarea debitoarei, pe CII MIHAI FLOREA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 147 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 99, art. 100 şi art. 76. Pune în vedere lichidatorului judiciar să înceapă în 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 30.09.2021, ora 09,00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.04.2021.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.06.2021)
  6. 279/59/2024Petentdetalii ▸
    strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenalia act de retragere (01.04.2024)
    Parti (1)
    • SC CLA CONSTRUCTION SRLPetent
    Termene si solutii (2)
    1. ia act de retragereHotarare

      În temeiul Deciziei nr. XXXIV/2006 a Î.C.C.J., Secţiile Unite, ia act de retragerea cererii de strămutare a judecării dosarului nr. 1648/832/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Făget formulată de petenta SC CLA CONSTRUCTION SRL. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 150 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.04.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune efectuarea unei adrese Tribunalului Timiş pentru a preciza dacă pentru intimatul Haller Alexandru Ştefan au existat şi alte adrese la dosar pentru care s-a dispus încunoştinţarea pentru soluţionarea acestei proceduri, iar în caz afirmativ pentru următorul termen să fie comunicate şi aceste proceduri. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.04.2024, ora 09:00, Sala 280, pentru când petentul S.C. CLA CONSTRUCTION SRL, intimaţii Lupulescu Sorin, Lupulescu Cărălin Sorin, Odrusic Ioan au termen în cunoştinţă, urmând a fi făcute verificări cu privire la procedura de citare cu intimatul Haller Alexandru Ştefan. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2024.

  7. 1648/832/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FagetFondPenalconfirmă redeschiderea UP (21.03.2024)
    Parti (5)
    • LUPULESCU DORINInculpat
    • LUPULESCU CATALIN DORINInculpat
    • HALLER ALEXANDRU STEFANInculpat
    • ONDRUSIC IOANIntimat
    • SC CLA CONSTRUCTION SRLParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. confirmă redeschiderea UPHotarare

      DISP: În temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) raportat la art. 318 alin. (1)-(4) Cod de Procedură Penală, respinge cererea de confirmare a renunţării la urmărire penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făget. În temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) Cod de Procedură Penală, desfiinţează ordonanţa de renunţare la urmărire penală dispusă la data de 19.12.2023 în dosarul nr. 37/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget. Trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală, fa?ă de inculpa?i. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 21.03.2024. Judecătorul de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, amână deliberarea si pronuntarea hotărârii, la data de 21.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amanare de pronuntare pentru data de 07 martie 2024

    4. Încheiereincheieredesedinta

      amana cauza in vederea indeplinirii procedurii de citare cu partile

  8. 1648/832/2023/a1Petentdetalii ▸
    recuzare (art. 51 C.p.p./art.67 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria FagetFondPenalÎncheiere (21.02.2024)
    Parti (1)
    • SC CLA CONSTRUCTION SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 67, art. 68 rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Iona? Petru, referitoare la judecarea dosarului nr. 1648/832/2023, formulată de doamna avocat Obâr?anu Carmen, în reprezentarea persoanei vătămate Societatea SC CLA CONSTRUCTION SRL. Dispune înaintarea dosarului la completului C1M, în vederea continuării judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă persoana vătămată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 21.02.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)