BERBECE SRL
Nr. Reg. Com. J22/2628/2005EUID ROONRC.J22/2628/2005Infiintata 25.10.2005
Adresa:Str. MIHAI STURZA nr. 3, bl. CFR, ap. 3, Iași, 700267
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: cod dintr-o revizie CAEN mai veche, pentru care nu avem nomenclatorul.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Mangalia, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A. şi pe pârâta Berbece (fostă Postea) Miluţa-Ionela, în favoarea Judecătoriei Târgu-Neamţ. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.05.2026.
Admite cererea formulată de petenta B.L.C.. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 205 din 15 martie 2005 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 272/2005 în sensul că numele pârâtei este ,,,iar nu ...., cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2025.
Admite acţiunea formulată de reclamanta S.C. DIGI ROMÂNIA SA, cu sediul în Bucureşti, str. Dr. Staicovici, nr. 75, sector 5, având CUI RO 5888716 şi cu sediul procesual ales în Craiova, strada Olte?, nr.34, jude?ul Dolj, în contradictoriu cu pârâta Berbece(fostă) Iva?cu Florica. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 249,9 lei, reprezentând debit restant. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere, aferente sumei de 249,9 lei, reprezentând debit restant, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate conform art. 3.6 din Condiţiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicaţii electronice integrate RCS&RDS, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare emiterii facturilor neachitate care cuprind suma anterior menţionată şi până la data plăţii efective a acestei sume. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Motru. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.06.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Tg-Jiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta SC DIGI ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta Berbece (fostă Ivaşcu) Florica, în favoarea Judecătoriei Motru. Fără cale de atac Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025, la Judecătoria Tg-Jiu.
Admite sesizarea, din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr.1503/01.11.2024, pronunţată de Tribunalul Dolj-Secţia I Civilă, în dosarul nr. 13451/215/2021 (minută şi dispozitiv), în sensul că se menţionează calea de atac ca fiind "Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la sediul Tribunalului Dolj şi se va judeca de către Curtea de Apel Craiova-Secţia I Civilă". Îndreptarea se face în ambele exemplare originale ale deciziei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la sediul Tribunalului Dolj şi se va judeca de către Curtea de Apel Craiova-Secţia I Civilă.
Admite apelul formulat de către apelantul-reclamant Mazilu Ion, împotriva sentinţei civile nr. 2632/24.03.2023, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 13451/215/2021, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Berbece Aurelia. Anulează, în parte, sentinţa civilă apelată cu privire la soluţia dispusă în temeiul excepţiei dreptului material la acţiune şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Menţine restul dispoziţilor sentinţei civile apelate. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, conform disp. art. 402 teza finală N.C.P.C.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 01.11.2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mazilu Ion în contradictoriu cu pârâţii Fleşcan Elena, Fleşcan Floarea şi Preduş Nicolae ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Berbece Aurelia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mazilu Ion în contradictoriu cu pârâta Berbece Aurelia, ca fiind prescrisă. Obligă reclamantul la plata către pârâta Berbece Aurelia a sumei de 1.600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 24.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în dezbaterea contradictorie a părţilor a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune unită cu fondul cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26.01.2023, ora 10:00, Complet Civil 39, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.11.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana cauza pentru citare martor si acorda termen la 18.10.2022, ora 11:00.
Amânat la 14.06.2022, ora 12:00, în vederea administrarii probelor propuse.
În vederea administrării probei cu interogatoriul, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022.
amânat la 07.02.2022, ora 13
se amână cauza la data de 13.12.2021, orele 10:00
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.