VIITORUL GOLOGANU SRL
Nr. Reg. Com. J2005000868395EUID ROONRC.J2005000868395Infiintata 28.10.2005
Adresa:Trandafirilor nr. 52, Gologanu, jud. Vrancea, 627206
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
com. Slobozia Ciorăşti, T.102, P.593, Ferma 14 Armeni
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 99% |
| persoană | 1% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru comunicarea cererii de intervenţie, acordă termen de judecată la data de 7 Septembrie 2026.
Admite în parte cererea formulată de către reclamanta APPROVED EUROPE S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul VIITORUL GOLOGANU S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.085,75 lei, reprezentând debit principal restant aferent facturii nr. FC1123011731/15.12.2023. Respinge cererea reclamantei de a obliga pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere de 0,5%/zi, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 40 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând daune-interese suplimentare minimale. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.06.2025.
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2627/256/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: -NAGY ATTILA, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. l şi alin. 2 C. pen. şi art. 244 alin.l şi alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. -BAN IOSIF-GHEORGHE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (două acte materiale) faptă prev. de art. 244 alin. l şi alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. -BĂLAN LUCIAN, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. l şi alin. 2 C. pen. şi art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin.l şi alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Nagy Attila, Ban Iosif Gheorghe şi Bălan Lucian. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ban Iosif Gheorghe, avocat Cârlig George – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 589/29.03.2024, în sumă de 863 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de la 03.06.2024.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 774 din data de 25.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, privind pe inculpatul BAN IOSIF-GHEORGHE. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul încheierii din data de 30.09.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, în sensul că se va trece în mod corect în cazul inculpatului BAN IOSIF-GHEORGHE: „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va adăuga pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare.” în loc de „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare.”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.10.2025.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 774 din data de 25.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, privind pe inculpatul BAN IOSIF-GHEORGHE. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 774 din data de 25.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, în sensul că se va trece în mod corect în cazul inculpatului BAN IOSIF-GHEORGHE: „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare.” în loc de „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare.”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2025.
I. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BAN IOSIF-GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (două acte materiale comise în luna iunie 2022), faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. l şi alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal în referire la art. 43 alin. 1 C.pen, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021 şi prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este în concurs real (T2) cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 265/10.07.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1019/243/2023, definitivă la 02.11.2023 prin decizia penală nr. 827/02.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, şi prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, ?i constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., în interpretarea Deciziei HP nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, prin sentin?a penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024, prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 şi prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024 sunt concurente cu infracţiunile (T1) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021 şi prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022, ?i constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., în interpretarea Deciziei HP nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, prin sentin?a penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024, prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 şi prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 43/2021 a Tribunalului Covasna definitivă în data de 03.11.2021 şi prin sentinţa penală nr. 216/2022 a Judecătoriei Sibiu definitivă în data de 10.05.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani 5 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (10.05.2020-octombrie 2020, 10 acte materiale); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (29.08.2019); - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, pentru săvârşirea săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (martie 2020); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (22.12.2020 şi 11.01.2021, 5 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de „accesul ilegal la un sistem informatic” în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (22.12.2020 şi 11.01.2021, 5 acte materiale); - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022, pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (08.02.2021 şi 11.02.2021 – 2 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (04.09.2020 şi 05.10.2020 – 2 acte materiale); - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 265/10.07.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1019/243/2023, definitivă la 02.11.2023 prin decizia penală nr. 827/02.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (mai-decembrie 2022, 20 de acte materiale); - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (martie 2021 şi decembrie 2021, 2 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (martie 2021 şi decembrie 2021, 2 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (martie 2021 şi decembrie 2021, 2 acte materiale). - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune (faptă din 05.10.2020, persoană vătămată Ciorobîtcă Claudiu-Constantin). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, contope?te pedeapsa din prezenta cauză (1 an ?i 3 luni închisoare), pedepsele individuale stabilite pentru fiecare infracţiune în parte prin sentinţa penală nr. 265/10.07.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1019/243/2023, definitivă la 02.11.2023 prin decizia penală nr. 827/02.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, şi prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, aplicând-o pe cea mai grea (3 ani şi 4 luni închisoare) la care va adauga o treime (1 an, 8 luni şi 10 zile închisoare) din totalul celorlalte (1 an şi 10 luni închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare), obţinând pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare (60 de luni ?i 10 zile de închisoare - al doilea termen al recidivei). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, contope?te pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024 (1 an şi 6 luni închisoare), prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023 (9 luni închisoare), prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 (1 an închisoare), prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024 (1 an şi 6 luni închisoare) cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021 (1 an închisoare, respectiv 1 an închisoare), prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022 (6 luni închisoare) ?i prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025 (1 an ?i 4 luni închisoare), aplicând-o pe cea mai grea (1 an şi 6 luni închisoare) la care va adăuga o treime (2 ani, 4 luni ?i 10 zile) din totalul celorlalte pedepse (85 luni), obţinând pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare – prim termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 coroborat cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală intervalele de timp în care inculpatul a fost privat de libertate (aflat în executarea pedepsei închisorii sau sub puterea măsurilor preventive – reţinere, arestare peventivă), după cum urmează: 14.10.2020 – 15.10.2020, 16.06.2021 – 19.07.2021, 14.12.2022 – la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 815/22.05.2025 (în executarea căruia se află inculpatul în prezent) emis pe baza sentinţei penale nr. 616/10.04.2025 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 30850/197/2024, definitivă prin necontestare la 22.05.2025, precum şi mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 107/19.08.2025 (mandat în a?teptare) emis pe baza sentinţei penale nr. 97/02.06.2025 pronunţate de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul penal nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la 19.08.2025. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NAGY ATTILA, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. l şi alin. 2 din Codul Penal (faptă din luna iunie 2022 - persoana vătămată Enache Zamfir, administrator al societăţilor Viitorul Gologanu S.R.L şi Euroagriservice S.R.L); - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. l şi alin. 2 din Codul Penal (faptă din luna iunie 2022 - persoana vătămată Szocs Vilmos). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare ?i 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare), la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Comunei Gorne?ti sau Primăria Municipiului Târgu Mureş, ambele de pe raza jude?ului Mure? (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Mure?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul BĂLAN LUCIAN, având ca obiect săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. l şi alin. 2 Cod penal şi infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. l şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate SC. VIITORUL GOLOGANU SRL ?i S.C. EUROAGRISERVICE S.R.L., prin administratorul Enache Zamfir. Dispune emiterea formelor de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. Ia act de faptul că persoanele vătămate SC. VIITORUL GOLOGANU SRL ?i S.C. EUROAGRISERVICE S.R.L., prin administratorul Enache Zamfir, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ. şi art. 1371 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Szocs Vilmos. Ia act de faptul că inculpatul Ban Iosif-Gheorghe a avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorul desemnat din oficiu. Ia act de faptul că inculpatul Nagy Attila a avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorul ales. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu al inculpatului Ban Iosif-Gheorghe, domnul avocat Dragovici Cristain din cadrul Baroului Vrancea, în cuantum de 998 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată SC. VIITORUL GOLOGANU SRL, la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. EUROAGRISERVICE S.R.L., la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Bălan Lucian, la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., instanţa îl obligă pe inculpatul Ban Iosif-Gheorghe la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei, aferente urmăririi penale ?i 400 lei, aferente judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., instanţa îl obligă pe inculpatul Nagy Attila la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei, aferente urmăririi penale ?i 400 lei, aferente judecă?ii). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 25.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area asupra cauzei la data de 25.09.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 3 C. pr. pen., amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 27.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei la data de 07.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Nagy Attila, .., împotriva sentinţei penale nr. 774/25.09.2025 a Judecătoriei Focşani. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 08.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 08.01.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC PETROGAB IMPEX SRL în contradictoriu cu pârâta VIITORUL GOLOGANU SRL ca rămasă fără obiect. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2024.
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată fixat în prezenta cauză de la data de 24.04.2024, C 14 cameră de consiliu, la data de 23.05.2024, complet C 18 cameră de consiliu, sala 1, ora 12.00, în ?edin?a din camera de consiliu, cu citarea păr?ilor şi cu copie de pe prezenta încheiere. Menţine dispoziţiile anterioare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen la data de 24.04.2024, pentru a depune precizări
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.685.964 RON | 11.101 RON | 15.960.997 RON | 5.925.233 RON | 10.197.984 RON | 170.526 RON | 5 |
| 2024 | 3.884.359 RON | 13.999 RON | 16.121.511 RON | 6.137.408 RON | 10.269.352 RON | 309.425 RON | 6 |
| 2023 | 8.196.341 RON | 6.562 RON | 16.263.523 RON | 6.800.521 RON | 9.833.306 RON | 395.427 RON | 7 |
| 2022 | 5.079.782 RON | 122.528 RON | 14.518.077 RON | 7.443.227 RON | 7.389.989 RON | 388.866 RON | 8 |
| 2021 | 6.040.185 RON | 1.507.939 RON | 11.843.674 RON | 7.848.996 RON | 5.450.233 RON | 1.472.866 RON | 12 |
| 2020 | 3.452.355 RON | 396.965 RON | 8.879.299 RON | 5.853.411 RON | 3.661.420 RON | 881.988 RON | 14 |
| 2019 | 5.538.404 RON | 141.497 RON | 10.732.684 RON | 5.585.160 RON | 5.500.061 RON | 485.023 RON | 13 |
| 2018 | 5.956.839 RON | 221.029 RON | 10.305.015 RON | 5.047.138 RON | 5.768.061 RON | 515.712 RON | 10 |
| 2017 | 6.498.929 RON | 299.035 RON | 8.647.275 RON | 5.416.572 RON | 4.361.983 RON | 1.132.792 RON | 9 |
| 2016 | 6.338.025 RON | 198.174 RON | 8.532.135 RON | 6.031.883 RON | 3.640.446 RON | 1.003.757 RON | 9 |
| 2015 | 6.768.021 RON | 81.331 RON | 9.820.162 RON | 6.047.366 RON | 5.300.406 RON | 1.615.519 RON | 7 |
| 2014 | 8.280.377 RON | 49.047 RON | 7.801.132 RON | 5.222.723 RON | 3.967.350 RON | 1.428.814 RON | 7 |
| 2013 | 5.883.281 RON | 62.901 RON | 7.179.116 RON | 4.532.136 RON | 3.955.840 RON | 745.759 RON | 9 |
| 2012 | 5.070.985 RON | 11.304 RON | 6.336.052 RON | 4.132.861 RON | 3.601.658 RON | 925.621 RON | 7 |
| 2011 | 4.901.649 RON | 36.547 RON | 5.780.598 RON | 3.734.248 RON | 3.201.681 RON | 677.813 RON | 6 |
| 2010 | 3.942.166 RON | 18.567 RON | 4.958.726 RON | 2.994.203 RON | 2.700.649 RON | 641.266 RON | 4 |
| 2009 | 2.062.319 RON | 73.552 RON | 4.356.842 RON | 3.000.155 RON | 2.366.774 RON | 622.699 RON | 4 |
| 2008 | 1.022.000 RON | 6.293 RON | 2.380.686 RON | 2.295.269 RON | 1.630.905 RON | 539.147 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.685.964 RON | 3.884.359 RON | 8.196.341 RON | 5.079.782 RON | 6.040.185 RON | 3.452.355 RON | 5.538.404 RON | 5.956.839 RON | 6.498.929 RON | 6.338.025 RON | 6.768.021 RON | 8.280.377 RON | 5.883.281 RON | 5.070.985 RON | 4.901.649 RON | 3.942.166 RON | 2.062.319 RON | 1.022.000 RON |
| Venituri totale | 5.903.690 RON | 6.976.166 RON | 9.197.243 RON | 9.068.411 RON | 7.577.063 RON | 5.603.478 RON | 6.468.720 RON | 7.149.956 RON | 9.179.715 RON | 9.837.262 RON | 7.298.478 RON | 6.720.195 RON | 6.030.410 RON | 5.875.597 RON | 7.056.025 RON | 5.103.824 RON | 3.406.145 RON | 1.097.123 RON |
| Cheltuieli totale | 5.890.600 RON | 6.957.269 RON | 9.187.074 RON | 8.930.638 RON | 6.034.275 RON | 5.161.429 RON | 6.303.409 RON | 6.894.145 RON | 8.831.816 RON | 9.607.781 RON | 7.192.870 RON | 6.671.148 RON | 5.955.528 RON | 5.854.828 RON | 6.998.531 RON | 5.072.451 RON | 3.321.383 RON | 1.084.334 RON |
| Profit brut | 13.090 RON | 18.897 RON | 10.169 RON | 137.773 RON | 1.542.788 RON | 442.049 RON | 165.311 RON | 255.811 RON | 347.899 RON | 229.481 RON | 105.608 RON | 49.047 RON | 74.882 RON | 20.769 RON | 57.494 RON | 31.373 RON | 84.762 RON | 12.789 RON |
| Profit net | 11.101 RON | 13.999 RON | 6.562 RON | 122.528 RON | 1.507.939 RON | 396.965 RON | 141.497 RON | 221.029 RON | 299.035 RON | 198.174 RON | 81.331 RON | 49.047 RON | 62.901 RON | 11.304 RON | 36.547 RON | 18.567 RON | 73.552 RON | 6.293 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.925.233 RON | 6.137.408 RON | 6.800.521 RON | 7.443.227 RON | 7.848.996 RON | 5.853.411 RON | 5.585.160 RON | 5.047.138 RON | 5.416.572 RON | 6.031.883 RON | 6.047.366 RON | 5.222.723 RON | 4.532.136 RON | 4.132.861 RON | 3.734.248 RON | 2.994.203 RON | 3.000.155 RON | 2.295.269 RON |
| Active circulante | 10.197.984 RON | 10.269.352 RON | 9.833.306 RON | 7.389.989 RON | 5.450.233 RON | 3.661.420 RON | 5.500.061 RON | 5.768.061 RON | 4.361.983 RON | 3.640.446 RON | 5.300.406 RON | 3.967.350 RON | 3.955.840 RON | 3.601.658 RON | 3.201.681 RON | 2.700.649 RON | 2.366.774 RON | 1.630.905 RON |
| Stocuri | 6.719.494 RON | 6.823.604 RON | 5.695.710 RON | 3.738.053 RON | 2.520.930 RON | 1.706.500 RON | 1.862.118 RON | 2.944.867 RON | 2.752.385 RON | 2.838.638 RON | 3.792.131 RON | 2.859.184 RON | 3.020.172 RON | 2.602.794 RON | 1.602.257 RON | 1.349.299 RON | 1.595.317 RON | 349.672 RON |
| Creante | 2.920.555 RON | 3.156.154 RON | 3.785.382 RON | 3.317.293 RON | 1.598.519 RON | 1.189.917 RON | 3.222.291 RON | 2.397.153 RON | 1.244.470 RON | 635.676 RON | 1.198.852 RON | 730.799 RON | 893.606 RON | 981.029 RON | 1.295.609 RON | 1.344.437 RON | 440.719 RON | 1.279.451 RON |
| Casa si conturi la banci | 557.935 RON | 289.594 RON | 352.214 RON | 334.643 RON | 1.330.784 RON | 765.003 RON | 415.652 RON | 426.041 RON | 365.128 RON | 166.132 RON | 309.423 RON | 377.367 RON | 42.062 RON | 17.835 RON | 10.815 RON | 6.913 RON | 330.738 RON | 1.782 RON |
| Cheltuieli in avans | 8.306 RON | 24.176 RON | 25.123 RON | 73.727 RON | 17.311 RON | — | — | 5.528 RON | 1.535 RON | -581 RON | 87.909 RON | 605.495 RON | 70.481 RON | 228.696 RON | 291.984 RON | 741.829 RON | 513.825 RON | 1.500 RON |
| Datorii totale | 15.960.997 RON | 16.121.511 RON | 16.263.523 RON | 14.518.077 RON | 11.843.674 RON | 8.879.299 RON | 10.732.684 RON | 10.305.015 RON | 8.647.275 RON | 8.532.135 RON | 9.820.162 RON | 7.801.132 RON | 7.179.116 RON | 6.336.052 RON | 5.780.598 RON | 4.958.726 RON | 4.356.842 RON | 2.380.686 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | -246.456 RON | -132.486 RON | — | 23 RON | 135.856 RON | — | 565.622 RON | 633.582 RON | 701.542 RON | 769.502 RON | 836.689 RON | 901.213 RON | 1.007.841 RON |
| Capitaluri proprii | 170.526 RON | 309.425 RON | 395.427 RON | 388.866 RON | 1.472.866 RON | 881.988 RON | 485.023 RON | 515.712 RON | 1.132.792 RON | 1.003.757 RON | 1.615.519 RON | 1.428.814 RON | 745.759 RON | 925.621 RON | 677.813 RON | 641.266 RON | 622.699 RON | 539.147 RON |
| Capital subscris varsat | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.300 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 10.200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 6 | 7 | 8 | 12 | 14 | 13 | 10 | 9 | 9 | 7 | 7 | 9 | 7 | 6 | 4 | 4 | 6 |
2 contracte atribuite, in valoare de 814 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 794 lei.
Achizitii directe
1 contract
793 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
21 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 00:36).