TOPLISIM SRL
Nr. Reg. Com. J19/1026/2005EUID ROONRC.J19/1026/2005Infiintata 03.11.2005
Adresa:Str. 1 DECEMBRIE 1918 nr. 111, Toplița, jud. Harghita
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană | 5% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Fara termene inregistrate.
În baza prevederilor art. . 396 alin. 1, 6 , 8 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. .18 Cod procedură penală, cu referire la art.154 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod penal, respectiv art.155 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O.S. (....), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive în formă continuată (29 de acte materiale), prev. de art.9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza prevederilor. art. 396 alin. 1, 6 , 8 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f od procedură penală, în condiţiile art.18 Cod procedură penală, cu referire la art.154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O.S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive), prev. de art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art.154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.R.C. (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 (12 acte materiale) şi art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu referire la art.154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M.R.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive), prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art.397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat art.393 alin. 3 teza I. Cod procedură penală, cu referire la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 C.p.p., art.20 C.p.p., art.21 C.p.p., art.86 C.p.p. şi art.25 alin. 1, 5 C.p.p., cu aplic. art.1349, art.1357, art.1370, art.1381, art.1382, art.1385, art.1386 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată şi alăturată acţiunii penale de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita (cu sediul în ...) şi, în consecinţă, obligă inculpaţii O.S. şi M.R.C. respectiv părţile responsabile civilmente S.C. Toplisim S.R.L. (....) şi S.C. Alex Top S.R.L. (....), ambele prin lichidator judiciar Euroconturi SPRL (...) la plata, în solidar, către partea civilă, a sumei de 964.248 lei, reprezentând daune materiale şi la care se adaugă penalităţi şi accesorii, în cond. art.174 – art.176 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a debitului principal. În temeiul disp. art.393 alin. 3 C.p.p. corob. cu art.404 alin.4 lit. c C.p.p., cu ref. la art.250 ind. 2 C.p.p. rap. la art.249 alin. 1 C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului emisă în data de 07.06.2017 în dosarul nr.353/277/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita asupra cotei de 3/16 parte din corpul funciar teren curţi construcţii pe care sunt edificate casa de locuit terasa acoperita, bucătărie de vara si grajd cu şură, situate administrativ in mun. Topliţa, str. 1 Decembrie 1918, nr. 31, identificat cu număr cadastral nou 50410 din C.F. pe hârtie nr. 129 CN Topliţa, nr. cadastral vechi 210, bun dobândit prin succesiune şi construire, proprietatea inculpatului O.S., până la concurenţa sumei de 964.248 lei, măsura aplicată prin procesul - verbal de aplicare a sechestrului din data de 08.06.2017 şi notată în C.F. prin încheierea nr. 3502/09.06.2017 a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Topliţa. În baza art.275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare către Stat (din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală iar suma de 3000 lei aferentă fazei de judecată, în condiţiile în care în cauză s-au acordat un nr. de 22 de termene de judecată în primul ciclu), avându-se în vedere în acest sens disp. art. 275 alin. 1 pct.3 lit. b teza a II – a C.p.p. cu ref. la art.18 C.p.p., potrivit cărora, dacă inculpatul a cerut continuarea procesului penal, acesta suportă cheltuielile judiciare în situaţia în care se dispune încetarea procesului penal., plus cheltuielile din rejudecare în sumă de 400 lei fiecare. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire. la art.5 alin. 1 lit. a şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mareş Răzvan Costin (f.nr.12 vol. I), în cuantum de 942 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 09.06.2026 în baza art.405 alin. 1 teza a II – a Cod procedură penală, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei .
În temeiul art. 391 alin. 2 si 3 din Codul de procedură penală, amână pronuntarea hotărârii la data de 09.06.2026, pronuntare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 2 si alin. 3 din Codul de procedură penală, amână pronuntarea hotărârii la data de 05.06.2026, pronuntare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 391 alin. 2 ?i alin. 3 din Codul de procedură penală, amână pronuntarea hotărârii la data de 07 mai 2026, pronuntare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronuntată astăzi, 07 aprilie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 07.04.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
încuviintează solicitarea apărătorului inculpatilor si acordă termen de judecată pentru dezbaterea fondului la data de 05.03.2026, ora 10:00
stabileste termen de judecată la data de 19.02.2026, ora 9:00 pentru administrarea probatoriului încuviintat
stabileste termen de judecată la data de 8.01.2026, ora 9:00 pentru administrarea probatoriului încuviintat
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 11.12.2025, ora 09:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 15.10.2025, ora 09:00.
stabileşte termen la data de 8.09.2025, ora 09:00 în vederea solicitării de informaţii cu privire la stadiul ordinului european de anchetă.
în vederea îndeplinirii ordinului european de ancheta
în vederea îndeplinirii ordinului european de ancheta
- pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru îndeplinirea procedurii de citare
în vederea îndeplinirii ordinului european de ancheta
Prin Încheierea Penală nr.10 Curtea de Apel Târgu Mureş admite cererea formulată de Tribunalul Harghita privind desemnarea altei instanţe pentru soluţionarea dosarului nr. 541/96/2020*. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze dosarul nr. 541/96/2020* înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 26 ianuarie 2024.
1. În baza art. 419 C. pr. Pen., extinde efectele apelului declarat de inculpatul Olari Sabin (-) şi la inculpatul Mareş Răzvan Costin (-) şi părţile responsabile civilmente S.C. Toplisim S.R.L. (identificată cu C.U.I. 18100452, cu sediul în Suceava, str. Ştefan cel Mare, bl.A2, sc.A, ap. 3, jud. Suceava) şi S.C. Alex Top S.R.L. (identificată cu C.U.I. 11197529, cu sediul în Suceava, str. Ştefan cel Mare, bl.A2, sc.A, ap. 3, jud. Suceava), ambele prin lichidator judiciar Euroconturi SPRL (cu sediul în Suceava, str. Ştefan cel Mare, bl.A2, sc.A, ap. 3, jud. Suceava). 2. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. b C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul Olari Sabin împotriva sentinţei penale nr. 89/23 iunie 2023 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 541/96/2020 şi, în consecinţă: 3. Desfiinţează integral sentinţa penală atacată şi dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Harghita. Ultimul act procedural rămas valabil, de la care procesul penal îşi reia cursul, este încheierea de şedinţă din 7 iunie 2022. 4. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2024.
Amână pronunţarea la data 15 ianuarie 2024
Stabileşte termen de pronunţare la data de 21 decembrie 2023, ora 10,00
I. 1. În baza disp. art. 396 alin. 1, 6 , 8 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., în cond. art.18 C.p.p., cu ref. la art.154 alin. 1 lit. b şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. şi în aplicarea Deciziei nr.358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale corob. cu Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curţii Constituţionale precum şi a Deciziei nr.67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. S. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive) în formă continuată (29 de acte materiale), prev. de art.9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. I. 2. În baza disp. art. 396 alin. 1, 6 , 8 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., în cond. art.18 C.p.p., cu ref. la art.154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. şi în aplicarea Deciziei nr.358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale corob. cu Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curţii Constituţionale precum şi a Deciziei nr.67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive), prev. de art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II. 1. În baza disp. art. 396 alin. 1, 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. cu ref. la art.154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. şi în aplicarea Deciziei nr.358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale corob. cu Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curţii Constituţionale precum şi a Deciziei nr.67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. R. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive), prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. din 1969 (12 acte materiale) şi art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II. 2. În baza disp. art. 396 alin. 1, 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. cu ref. la art.154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C.p. respectiv art.155 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. şi în aplicarea Deciziei nr.358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale corob. cu Decizia nr. 297/26.04.2018 a Curţii Constituţionale precum şi a Deciziei nr.67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mareş Răzvan Costin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală (în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive), prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul disp. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. art.393 alin. 3 teza I. C.p.p. cu ref. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 C.p.p., art.20 C.p.p., art.21 C.p.p., art.86 C.p.p. şi art.25 alin. 1, 5 C.p.p., cu aplic. art.1349, art.1357, art.1370, art.1381, art.1382, art.1385, art.1386 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată şi alăturată acţiunii penale de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita (cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Revoluţiei din Decembrie nr.20, jud. Harghita) şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Olari Sabin şi Mareş Răzvan Costin respectiv părţile responsabile civilmente S.C. Toplisim S.R.L. şi S.C. Alex Top S.R.L., ambele prin lichidator judiciar Euroconturi SPRL la plata, în solidar, către partea civilă, a sumei de 964.248 lei, reprezentând daune materiale şi la care se adaugă penalităţi şi accesorii, în cond. art.174 – art.176 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea efectivă a debitului principal. În temeiul disp. art.393 alin. 3 C.p.p. corob. cu art.404 alin.4 lit. c C.p.p., cu ref. la art.250 ind. 2 C.p.p. rap. la art.249 alin. 1 C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului emisă în data de 07.06.2017 în dosarul nr.353/277/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita asupra cotei de 3/16 parte din corpul funciar teren curţi construcţii pe care sunt edificate casa de locuit terasa acoperita, bucătărie de vara si grajd cu şură, situate administrativ in mun. Topliţa, str. 1 Decembrie 1918, nr. 31, identificat cu număr cadastral nou 50410 din C.F. pe hârtie nr. 129 CN Topliţa, nr. cadastral vechi 210, bun dobândit prin succesiune şi construire, proprietatea inculpatului Olari Sabin, până la concurenţa sumei de 964.248 lei, măsura aplicată prin procesul - verbal de aplicare a sechestrului din data de 08.06.2017 şi notată în C.F. prin încheierea nr. 3502/09.06.2017 a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Topliţa. În temeiul disp. art. 275 alin. 1 pct.3 lit. b teza a II – a C.p.p. cu ref. la art.18 C.p.p., obligă pe inculpatul Olari Sabin la 7200 lei cheltuieli judiciare către Stat. În conformitate cu disp. art.375 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare aferente acţiunii penale exercitate faţă de inculpatul Mareş Răzvan Costin rămân în sarcina Statului. Potrivit disp. art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mareş Răzvan Costin, în cuantum de 1663 lei precum şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Olari Sabin, în cuantum de 198,75 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23 iunie 2023.
În baza disp. art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii în data de 23.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2023.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată în data de 21 iunie 2023, orele 10:00 sala 101, complet C2F, pentru când se comunică prin email noul termen de judecată apărătorului inculpatului Olari Sabin, avocat Ciprian Stoenac, în vederea prezentării în faţa instanţei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2023.
În baza disp art.395 alin. 1 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20 iunie 2023, orele 12:00 pentru care se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.
În baza disp. art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii în data de 04.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2023.
Prorogă pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de apărătorul inculpatului Olari Sabin până la următorul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei în vederea depunerii notelor scrise din partea reprezentantei Ministerului Public şi stabileşte un nou termen de judecată în data de 07.03.2023, ora 9:30, sala 101, complet C2F. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2023.
Revine cu adresă către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră pentru a comunica dacă a fost semnalată prezenţa inculpatului pe teritoriul unui stat membru. Emite adresă către autorităţile judiciare competente din Belgia pentru a comunica dacă, potrivit legislaţiei statului Belgian, ar fi posibilă predarea temporară a inculpatului către autorităţile judiciare române pentru a fi prezentat în cadrul acestui proces, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să comunice instanţei instrumentul concret de cooperare internaţională, autoritatea competentă şi procedura concretă de urmat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în 7 februarie 2023, ora 1000, sala 101, complet C2F. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2022.
Emite ordin european de anchetă, în vederea audierii prin videoconferinţă a inculpatului Mareş Răzvan Costin, deţinut în penitenciarul din Bruges, Belgia. În vederea demarării emiterii formelor pentru efectuarea ordinului european de anchetă, amână judecarea cauzei şi acordă termen în data de 22 noiembrie 2022, ora 9:30, sala 101, complet C2F, pentru când se citează inculpatul Olari Sabin la domiciliu, cu mandat de aducere, precum şi prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2022.
Emite adresă către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră în vederea introducerii unei semnalări în Sistemul de Informaţii Schengen. Prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de apărătorul inculpatului Olari Sabin, după audierea acestuia. Emite adresă către traducător, în vederea traducerii relaţiilor comunicate de autorităţile judiciare din Belgia. Acordă termen în data de 11.10.2022, ora 930, sala 101, pentru când citează inculpatul Olari Sabin cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2022.
În temeiul dispoziţiilor art. 283 alin. 3 N.c.p.p., aplică amendă judiciară apărătorului inculpatului Olari Sabin, avocat Ciprian Stoenac – Baroul Prahova, în valoare de 5000 lei. Informează în scris Baroul Prahova. Încheierea din 20.07.2022 se va comunica apărătorului inculpatului Olari Sabin, avocat Ciprian Stoenac, la adresa de email a acestuia. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Emite adresă către autoritatea judiciară competentă din Belgia, prin care solicită să comunice instanţei dacă inculpatul Mareş Răzvan Costin se află încarcerat într-un loc de deţinere de pe teritoriul Belgiei, sau, după caz, execută pedeapsă neprivativă de libertate pe teritoriul Belgiei, respectiv să indice locul de deţinere în care se află încarcerat, respectiv domiciliul acestuia din Belgia, după caz, precum şi autoritatea străină competentă din Belgia, pentru a efectuarea unui ordin european de anchetă, având ca obiect audierea inculpatului, şi datele de contact ale acesteia. Se ataşează adresei, copii după corespondenţa purtată de autorităţile din Belgia cu Tribunalul Prahova. Amână cauza şi va fixează termen în data de 27.09.2022, ora 10:30, pentru când se citează inculpatul Olari Sabin, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2022.
Amână cauza în vederea administrării cererii în probaţiune.
Amână cauza în vederea efectuării unor adrese.
Amână cauza, se citează martorii lipsă la acest termen cu mandat de aducere în faţa instanţei de judecată.
Amână cauza pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului O.S. Se recitează martorii
Amână cauza în vederea recitării martorilor lipsă la acest termen şi a celorlalţi martori din rechizitoriu.
Amână cauza în vederea citării primilor doi martori din rechizitoriu.
Pentru a se clarifica situaţia inculpatului M. R. C.
Amână cauza ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulate de către apărătorul ales al inculpatului O.S.
Amână cauza în vederea efectuării unor adrese.
amână cauza în vederea citării inculpatului M.R.C. cu mandat de aducere
Amână cauza pentru a se face verificări în DEPABD cu privire la inculpatul M.R.C.
Amână cauza în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului O.S.
Aprobă raportul final publicat în BPI nr. 9262/30.05.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, închide procedura falimentului împotriva societăţii comerciale Toplisim S.R.L. cu sediul social în ...., nr. de ordine în Registrul Comerţului ..., CUI .... Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, descarcă de orice îndatoriri şi responsabilităţi pe lichidatorul judiciar EUROCONTURI IPURL cu sediul în ...... În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei hotărâri către creditorul D.G.R.F.P. Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita sau altor registre pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Harghita, Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pune în vederea lichidatorului judiciar să depună raportul de activitate pentru terrmenul din 10.03.2025, publicat în BPI, iar pe viitor să depună înscrisurile cu 5 zile anterior termenului de judecată
În vederea rejudecării dosarului penal nr. 541/96/2020* al Tribunalului Mureş
În vederea rejudecării dosarului penal nr. 541/96/2020* al Tribunalului Mureş
În vederea soluţionării dosarului penal al Tribunalului Mureş, aflat în rejudecare şi pentru continuarea procedurii
Preschimbă termenul de judecată din data de 18 octombrie 2023, ora 09:30, Complet C4L, sala 11, în data de 28 februarie 2024, ora 09:30, Complet C4L, sala 11, cu citare prin BPI sau după caz. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 august 2023.
În vederea depunerii la dosar de către lichidatorul judiciar, cu 5 zile anterior termenului, a raportului de activitate pentru acest termen, a contractului de vânzare -cumpărare încheiat, a raportului asupra fondurilor şi planului de distribuire, toate actele publicate în BPI, sub sancţiunea amenzii judiciare, în caz de neconformare.
În vederea valorificării bunurilor şi soluţionării dosarului penal nr. 541/96/2020 al Tribunalului Harghita
În vederea valorificării bunurilor şi soluţionării dosarului penal nr. 541/96/2020 al Tribunalului Harghita
În vederea valorificării bunurilor şi soluţionării dosarului penal.
În vederea valorificării bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea valorificării bunurilor
Amână cauza în vederea desfă?urării licitraţiilor publice organizate conform publicaţiilor de vânzare.
Amână cauza în vederea întocmirii publicaţiilor de vânzare şi organizării licitraţiilor publice conform publicaţiilor de vânzare.
În vederea continuării lucrărilor specifice procedurii falimentului.
În vederea continuării lucrărilor specifice procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
În vederea continuării lucrărilor specifice procedurii falimentului, respectiv finalizării raportului de evaluare al bunurilor debitoarei, precum şi soluţionării cererii de stabilire a răspunderii patrimoniale, ce formează obiectul dosarului asociat nr. 1031/96/2015/a1.
În vederea continuării lucrărilor specifice procedurii falimentului.
pentru evaluarea bunurilor.
cerere de amanare.
pentru continutarea procedurii.
dispune indreptarea erorii materiale.
Numirea administratorul judiciar propus, EUROCONTURI IPURL Suceava, str. Ştefan cel Mare nr. 51, bloc A2, scara A, ap. 3, jud. Suceava, cu remuneraţia care va fi stabilită de adunarea creditorilor, conform art. 57 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu DM INSOLV IPURL Bucureşti, conform art. 57 alin. 7 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte onorariu pentru activitatea prestată de DM INSOLV IPURL Bucureşti în cuantum de 3.500 lei, TVA şi cheltuielile de procedură incluse, conform art. 57 alin. 12 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar EUROCONTURI IPURL Suceava, str. Ştefan cel Mare nr. 51, bloc A2, scara A, ap. 3, jud. Suceava, va efectua plata către DM INSOLV IPURL Bucureşti, potrivit dispoziţiilor art. 102 alin. 6 şi art. 161 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care nu vor fi fonduri, plata va fi efectuată conform prevederilor art. 39 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen de control la data de 13 septembrie 2017. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2017.
pronuntare la 24 mai 2017.
cerere de amanare.
pentru continuarea procedurii.
pentru solutionarea CSR.
pentru continuarea procedurii.
pentru intocmirea tabelului definitiv.
Dispune intrarea în faliment prin procedură simplificată a debitorului SC TOPLISIM SRL.
amână pronunţarea la 4.02.2016.
dispune deschiderea procedurii generale a insolventei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 28.10.2015
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 18773/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 454/2016
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 1606/2016
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 2593/2016
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 13185/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | — | -12.689 RON | 2.336.825 RON | 43.481 RON | 719.821 RON | -1.573.523 RON | — |
| 2015 | — | -19.778 RON | 2.336.525 RON | 55.870 RON | 719.821 RON | -1.560.834 RON | — |
| 2014 | 26.718 RON | -256.532 RON | 2.333.313 RON | 73.296 RON | 723.170 RON | -1.536.847 RON | 11 |
| 2013 | 2.865.193 RON | 40.622 RON | 890.861 RON | 101.545 RON | 913.519 RON | 124.203 RON | 14 |
| 2012 | 2.319.819 RON | 4.374 RON | 1.670.143 RON | 99.488 RON | 1.667.806 RON | 97.151 RON | 9 |
| 2011 | 2.280.183 RON | 24.031 RON | 1.258.706 RON | — | 1.351.482 RON | 92.776 RON | 26 |
| 2010 | 1.135.139 RON | 47.305 RON | 810.494 RON | — | 879.239 RON | 68.745 RON | 4 |
| 2009 | 610.612 RON | 20.587 RON | 432.760 RON | 15.000 RON | 439.200 RON | 21.440 RON | 1 |
| 2008 | — | — | 5.050 RON | 3.250 RON | 2.653 RON | 853 RON | — |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 26.718 RON | 2.865.193 RON | 2.319.819 RON | 2.280.183 RON | 1.135.139 RON | 610.612 RON | — |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 2.044 RON | 3.983.450 RON | 2.380.561 RON | 2.296.053 RON | 1.155.297 RON | 687.377 RON | — |
| Cheltuieli totale | 12.689 RON | 19.778 RON | 258.576 RON | 3.935.012 RON | 2.375.245 RON | 2.266.872 RON | 1.098.859 RON | 662.865 RON | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 48.438 RON | 5.316 RON | 29.181 RON | 56.438 RON | 24.512 RON | — |
| Pierdere bruta | 12.689 RON | — | 256.532 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 40.622 RON | 4.374 RON | 24.031 RON | 47.305 RON | 20.587 RON | — |
| Pierdere neta | 12.689 RON | 19.778 RON | 256.532 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 43.481 RON | 55.870 RON | 73.296 RON | 101.545 RON | 99.488 RON | — | — | 15.000 RON | 3.250 RON |
| Active circulante | 719.821 RON | 719.821 RON | 723.170 RON | 913.519 RON | 1.667.806 RON | 1.351.482 RON | 879.239 RON | 439.200 RON | 2.653 RON |
| Stocuri | 499.822 RON | 499.822 RON | 502.132 RON | 555.857 RON | 930.911 RON | 756.442 RON | 333.518 RON | 166.044 RON | — |
| Creante | 219.362 RON | 219.362 RON | 219.362 RON | 357.634 RON | 455.013 RON | 559.630 RON | 463.161 RON | 267.549 RON | 731 RON |
| Casa si conturi la banci | 637 RON | 637 RON | 1.676 RON | 28 RON | 281.882 RON | 35.410 RON | 82.560 RON | 5.607 RON | 1.922 RON |
| Datorii totale | 2.336.825 RON | 2.336.525 RON | 2.333.313 RON | 890.861 RON | 1.670.143 RON | 1.258.706 RON | 810.494 RON | 432.760 RON | 5.050 RON |
| Capitaluri proprii | -1.573.523 RON | -1.560.834 RON | -1.536.847 RON | 124.203 RON | 97.151 RON | 92.776 RON | 68.745 RON | 21.440 RON | 853 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 11 | 14 | 9 | 26 | 4 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 2.018.684 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.018.684 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 16:42).