Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru FLAUR CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 4299/211/2026Pârâtdetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (41)
- ROMAN ANA MIHAELAReclamant
- LAZĂR CRISTA SONIAReclamant
- TOTHEZAN AMALIA SORINAReclamant
- SZASZ IOANA ELENAReclamant
- BENE BOGDANReclamant
- CALAI TEOFIL OCTAVIANReclamant
- SZASZ RAREŞ MIHAIReclamant
- BENE IOANAReclamant
- CORBUREANU FLAVIUPârât
- CORBUREANU ANCA DANIELAPârât
- POP AUREL CRISTIANPârât
- POP ANA MARIAPârât
- ŞILINCA HORAŢIUPârât
- STURZA CRISTINAPârât
- DANCIU DORINAPârât
- BUTUZA CAMELIAPârât
- BOJIN IOANPârât
- BOJIN ELENAPârât
- EVOIU MIHAIPârât
- REABOI ROMANPârât
- REABOI IULIA MARIAPârât
- PIONTCHEVICI CONSTANTINPârât
- PIONTCHEVICI ZOE ANICAPârât
- BĂNCILĂ IONPârât
- POPA ANDREI RAREŞPârât
- SPĂTAR CRISTIAN GELUPârât
- SPĂTAR DANA ELENAPârât
- BENDRIŞ ANDREEAPârât
- PLEŞA RUSALIM RADUPârât
- ZLATEA DANIELPârât
- DOMUŢA ALIN IOANPârât
- MOLDOVAN RĂZVAN IOANPârât
- TRIFAN CAMELIAPârât
- FLAUR CONSTRUCT SRLPârât
- ILEA EUGENPârât
- ILEA MARIANAPârât
- NĂNDREAN CRISTIAN COSMINPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA NR.9CPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA NR.9DPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA NR.9EPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA NR.9FPârât
- 2325/211/2026Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăTribunalul ClujFond → ApelCivilAmână cauza (18.06.2026)Parti (81)
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 CReclamant
- ROMAN ANA MIHAELAPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 DReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 EReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 FReclamant
- BOJIN IOANReclamant
- BOJIN ELENAReclamant
- REABOI IULIA MARIAReclamant
- BĂNCILĂ IONReclamant
- POPA ANDREI RAREŞReclamant
- PIONTCHEVICI CONSTANTINReclamant
- PIONTCHEVICI ZOE ANICAReclamant
- EVOIU MIHAIReclamant
- SPĂTAR CRISTIAN GELUReclamant
- SPĂTAR DANA ELENAReclamant
- BENDRIS ANDREEAReclamant
- ZLATEA DANIELReclamant
- DOMUŢA ALIN IOANReclamant
- MOLDOVAN RĂZVAN IOANReclamant
- TRIFAN GABRIELAReclamant
- CORBUREAN ANCA DANIELAReclamant
- POP AUREL CRISTIANReclamant
- POP ANA MARIAReclamant
- SILINCA HORAŢIUReclamant
- STURZA CRISTINAReclamant
- DANCIU DORINAReclamant
- BUTUZA CAMELIAReclamant
- FLAUR CONSTRUCT SRLReclamant
- ILEA EUGENReclamant
- ILEA MARIANAReclamant
- NANDREAN CRISTIAN COSMINReclamant
- LAZĂR CRISTA SONIAPârât
- TOTHEZAN AMALIA SORINAPârât
- SZASZ IOANA ELENAPârât
- BENE BOGDANPârât
- CALAI TEOFIL OCTAVIANPârât
- SZASZ RAREŞ MIHAIPârât
- REABOI ROMANReclamant
- CORBUREAN FLAVIUReclamant
- BENE IOANAPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 CIntimat Reclamant
- ROMAN ANA MIHAELAApelant Pârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 DIntimat Reclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 EIntimat Reclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 FIntimat Reclamant
- BOJIN IOANIntimat Reclamant
- BOJIN ELENAIntimat Reclamant
- REABOI IULIA MARIAIntimat Reclamant
- BĂNCILĂ IONIntimat Reclamant
- POPA ANDREI RAREŞIntimat Reclamant
- PIONTCHEVICI CONSTANTINIntimat Reclamant
- PIONTCHEVICI ZOE ANICAIntimat Reclamant
- EVOIU MIHAIIntimat Reclamant
- SPĂTAR CRISTIAN GELUIntimat
- SPĂTAR DANA ELENAIntimat
- BENDRIS ANDREEAIntimat
- ZLATEA DANIELIntimat Reclamant
- DOMUŢA ALIN IOANIntimat
- MOLDOVAN RĂZVAN IOANIntimat
- TRIFAN GABRIELAIntimat
- CORBUREAN ANCA DANIELAIntimat
- POP AUREL CRISTIANIntimat
- POP ANA MARIAIntimat
- SILINCA HORAŢIUIntimat
- STURZA CRISTINAIntimat
- DANCIU DORINAIntimat
- BUTUZA CAMELIAIntimat
- FLAUR CONSTRUCT SRLIntimat
- EVOIU MIHAIIntimat
- ILEA EUGENIntimat
- ILEA MARIANAIntimat
- NANDREAN CRISTIAN COSMINIntimat
- LAZĂR CRISTA SONIAApelant Pârât
- TOTHEZAN AMALIA SORINAApelant Pârât
- SZASZ IOANA ELENAApelant Pârât
- BENE BOGDANApelant Pârât
- CALAI TEOFIL OCTAVIANApelant Pârât
- SZASZ RAREŞ MIHAIApelant Pârât
- REABOI ROMANIntimat
- CORBUREAN FLAVIUIntimat
- BENE IOANAApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelTribunalul ClujAmână cauza (18.06.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza pentru comunicarea de catre apelanti si vizionarea materialelor audio-video de catre reprezentanta intimatilor.
FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (27.04.2026)8 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei civile nr. 2599/2026, pronunţată în dosarul nr. 2325/211/2026. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei hotărârii indicate anterior, în sensul că obligă pârâţii-reclamanţi să sisteze lucrările de construcţie începute, efectuate sau în curs de efectuare şi să abţină de la efectuarea oricăror lucrări viitoare în ceea ce priveşte îndepărtarea/spargerea unei porţiuni din tavanul din casa scării, de la ultimul etaj, din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua, până la soluţionarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 2297/211/2026, după cum urmează: pârâta-reclamantă Roman Ana Mihaela pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9D, pârâţii-reclamanţi Tothezan Amalia Sorina, Szasz Ioana Elena şi Szasz Rareş Mihai pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9E, pârâta-reclamantă Lazăr Crista Sonia pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9C şi pârâţii-reclamanţi Calai Teofil-Octavian, Bene Bogdan şi Bene Ioana pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9F şi nu până la la soluţionarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 2297/211/2023, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.04.2026.
- Admite in parte cererea_Hotarare
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi ROMAN ANA MIHAELA, LAZĂR CRISTA SONIA, TOTHEZAN AMALIA SORINA, SZASZ IOANA ELENA, BENE BOGDAN, CALAI TEOFIL OCTAVIAN, SZASZ RAREŞ MIHAI, BENE IOANA, ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal şi a lipsei calităţii de reprezentant convenţional pentru reclamanta Asociaţia de proprietari Bună Ziua nr. 9E, faţă de pârâţii Tothezan Amalia Sorina şi Szasz Ioana Elena. Anulează cererea formulată de reclamanta-pârâtă Asociaţia de proprietari Bună Ziua nr. 9E, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Tothezan Amalia Sorina şi Szasz Ioana Elena. Respinge, în rest, excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal şi a lipsei calităţii de reprezentant convenţional pentru reclamantele-pârâte Asociaţiile de proprietari Bună Ziua nr. 9C, 9D, 9F, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei dovezii mandatului de reprezentare pentru reclamanta-pârâtă Asociaţia de proprietari Bună Ziua nr. 9F, faţă de pârâţii-reclamanţi Bene Ioana şi Calai Teofil Octavian. Anulează cererea formulată de reclamanta-pârâtă Asociaţia de proprietari Bună Ziua nr. 9F, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Bene Ioana şi Calai Teofil Octavian. Respinge excepţia lipsei dovezii mandatului de reprezentare pentru reclamanta-pârâtă Asociaţia de proprietari Bună Ziua nr. 9E, faţă de pârâţii-reclamanţi Tothezan Amalia Sorina şi Szasz Ioana Elena, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţiile lipsei parţiale de obiect a cererii introductive şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor-pârâte Asociaţiile de proprietari Bună Ziua nr. 9C, 9D, 9E şi 9F, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de către reclamanţii-pârâţi ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9C, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9D, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9E, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9F, BOJIN IOAN, BOJIN ELENA, REABOI IULIA MARIA, BĂNCILĂ ION, POPA ANDREI RAREŞ, PIONTCHEVICI CONSTANTIN, PIONTCHEVICI ZOE ANICA, EVOIU MIHAI, SPĂTAR CRISTIAN GELU, SPĂTAR DANA ELENA, PLEŞA (NĂSC. BENDRIS) ANDREEA, ZLATEA DANIEL, DOMUŢA ALIN IOAN, MOLDOVAN RĂZVAN IOAN, TRIFAN GABRIELA, CORBUREAN ANCA DANIELA, POP AUREL CRISTIAN, POP ANA MARIA, SILINCA HORAŢIU, STURZA CRISTINA, DANCIU DORINA, SUTIC (NĂSC. BUTUZA) CAMELIA, FLAUR CONSTRUCT S.R.L., ILEA EUGEN, ILEA MARIANA, NANDREAN CRISTIAN COSMIN, REABOI ROMAN, CORBUREAN FLAVIU în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi ROMAN ANA MIHAELA, LAZĂR CRISTA SONIA, TOTHEZAN AMALIA SORINA, SZASZ IOANA ELENA, BENE BOGDAN, CALAI TEOFIL OCTAVIAN, SZASZ RAREŞ MIHAI, BENE IOANA. Obligă pârâţii-reclamanţi să sisteze lucrările de construcţie începute, efectuate sau în curs de efectuare şi să abţină de la efectuarea oricăror lucrări viitoare în ceea ce priveşte îndepărtarea/spargerea unei porţiuni din tavanul din casa scării, de la ultimul etaj, din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua, până la soluţionarea cererii ce face obiectul dosarului nr. 2297/211/2023, după cum urmează: pârâta-reclamantă Roman Ana Mihaela pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9D, pârâţii-reclamanţi Tothezan Amalia Sorina, Szasz Ioana Elena şi Szasz Rareş Mihai pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9E, pârâta-reclamantă Lazăr Crista Sonia pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9C şi pârâţii-reclamanţi Calai Teofil-Octavian, Bene Bogdan şi Bene Ioana pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua nr. 9F. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de 2.080 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea formulată de reclamanţii-pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi de obligare a reclamanţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare, care se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 24.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probelor.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 09.03.2026, pentru data de 12.03.2026, sala 102, ora 10.00, Complet C2. Dispune citarea părţilor de îndată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.02.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere
Cai de atac (2)- Apel — declarata de BENE IOANA, ROMAN ANA MIHAELA, LAZĂR CRISTA SONIA, TOTHEZAN AMALIA SORINA, SZASZ IOANA ELENA, BENE BOGDAN, CALAI TEOFIL OCTAVIAN, SZASZ RAREŞ MIHAI, (12.05.2026)
- Apel — declarata de LAZĂR CRISTA SONIA, (04.05.2026)
- 15534/211/2023Reclamantdetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (11.06.2026)Parti (4)
- SC FLAUR CONSTRUCT SRLReclamant
- STIOPEI ALEXANDRU-PAULPârât
- CHERTES LAVINIA-IULIANAPârât
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCAPârât
Termene si solutii (7)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
- 2297/211/2026Reclamantdetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (40)
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 CReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 DReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9EReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9FReclamant
- BOJIN IOANReclamant
- BOJIN ELENAReclamant
- REABOI ROMANReclamant
- REABOI IULIA MARIAReclamant
- BĂNCILĂ IONReclamant
- POPA ANDREI RAREŞReclamant
- PIONTCHEVICI CONSTANTINReclamant
- PIONTCHEVICI ZOE ANICAReclamant
- EVOIU MIHAIReclamant
- SPĂTAR CRISTIAN GELUReclamant
- SPĂTAR DANA ELENAReclamant
- BENDRIS ANDREEAReclamant
- ZLATEA DANIELReclamant
- DOMUTA ALIN IOANReclamant
- MOLDOVAN RĂZVAN IOANReclamant
- TRIFAN GABRIELAReclamant
- CORBUREAN FLAVIUReclamant
- CORBUREAN ANCA DANIELAReclamant
- POP AUREL CRISTIANReclamant
- POP ANA MARIAReclamant
- SILINCA HORAŢIUReclamant
- STURZA CRISTINAReclamant
- DANCIU DORINAReclamant
- BUTUZA CAMELIAReclamant
- FLAUR CONSTRUCT SRLReclamant
- ILEA EUGENReclamant
- ILEA MARIANAReclamant
- NANDREAN CRISTIAN COSMINReclamant
- ROMAN ANA MIHAELA.LAZAR CRISTA SONIA, TOTHEZAN AMALIA-SORINA,SZASZ IOANA-ELENA, etc.Pârât
- LAZĂR CRISTA SONIAPârât
- TOTHEZAN AMALIA SORINAPârât
- SZASZ IOANA ELENAPârât
- SZASZ RAREŞ MIHAIPârât
- BENE BOGDANPârât
- BENE IOANAPârât
- CALAI TEOFIL OCTAVIANPârât
- 2990/242/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire POŞTĂ CURIERAT, 3 EXEMPLARE CEREREJudecatoria HuedinFondCivilAdmite cererea (06.05.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- FLAUR CONSTRUCT S.R.L.Terţ poprit
- BALINT ADRIAN NICOLAEDebitor
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea I LTD, ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit F C S.R.L., ..., ?i debitorul B A-N, .... Validează poprirea înfiin?ată prin Adresa din data de 15.09.2025 emisă de B.E.J. M V V D în dosarul execu?ional nr. 3811/2025. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând cota de 1/3 din veniturile lunare nete datorate debitorului, cu respectarea dispozi?iilor art. 729 Cod procedură civilă, ajunse la scaden?ă începând cu data de 23.09.2025 (data comunicării adresei de înfiin?are a popririi), cât ?i a celor datorate în viitor, dacă este cazul, până la concuren?a sumei de 2.153,64 lei, ce se va actualiza până la data încetării urmăririi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Huedin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
- 2325/211/2026/a1Reclamantdetalii ▸abţinereJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilÎncheiere (23.02.2026)Parti (40)
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 CReclamant
- ROMAN ANA MIHAELAPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 DReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 EReclamant
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BUNĂ ZIUA 9 FReclamant
- BOJIN IOANReclamant
- BOJIN ELENAReclamant
- REABOI IULIA MARIAReclamant
- BĂNCILĂ IONReclamant
- POPA ANDREI RAREŞReclamant
- PIONTCHEVICI CONSTANTINReclamant
- PIONTCHEVICI ZOE ANICAReclamant
- EVOIU MIHAIReclamant
- SPĂTAR CRISTIAN GELUReclamant
- SPĂTAR DANA ELENAReclamant
- BENDRIS ANDREEAReclamant
- ZLATEA DANIELReclamant
- DOMUŢA ALIN IOANReclamant
- MOLDOVAN RĂZVAN IOANReclamant
- TRIFAN GABRIELAReclamant
- CORBUREAN ANCA DANIELAReclamant
- POP AUREL CRISTIANReclamant
- POP ANA MARIAReclamant
- SILINCA HORAŢIUReclamant
- STURZA CRISTINAReclamant
- DANCIU DORINAReclamant
- BUTUZA CAMELIAReclamant
- FLAUR CONSTRUCT SRLReclamant
- ILEA EUGENReclamant
- ILEA MARIANAReclamant
- NANDREAN CRISTIAN COSMINReclamant
- LAZĂR CRISTA SONIAPârât
- TOTHEZAN AMALIA SORINAPârât
- SZASZ IOANA ELENAPârât
- BENE BOGDANPârât
- CALAI TEOFIL OCTAVIANPârât
- SZASZ RAREŞ MIHAIPârât
- REABOI ROMANReclamant
- CORBUREAN FLAVIUReclamant
- BENE IOANAPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător REBREAN BOGDAN, cu privire la soluţionarea cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub nr. 2325/211/2026. Dispune scoaterea dosarului nr. 2325/211/2026 de pe rolul completului civil C26 şi trimiterea lui spre o nouă repartizare aleatorie unui complet civil, cu blocarea completului civil C26. Constată că domnul judecător REBREAN BOGDAN nu a îndeplinit acte în dosarul nr. 2325/211/2026 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2026.
- 6395/211/2021Apelantdetalii ▸rezoluţiune contractJudecatoria Cluj-NapocaApel → FondCivilAdmitere apel (28.10.2024)Parti (4)
- FLAUR CONSTRUCT SRLApelant
- PLUTO SERVICES PARDOSELI SRLIntimatposibil 42306413
- FLAUR CONSTRUCT SRLReclamant
- PLUTO SERVICES PARDOSELI SRL, LA SEDIUL PROCSUAL ALESPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (18.04.2022)6 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată promovată de reclamanta F.C.SRL, în contradictoriu cu pârâta P.S.P. SRL. Obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 1.780 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 18.04.2022, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Preşedinte,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea hotararii la data de 18.04.2022, in modalitatea punerii solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2022, în modalitatea punerii soluţiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei sa depuna la dosar fotografiile de care s-a prevalat la audierea martorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata de lipsa nejustificata a martorilor, se dispune citarea acestora cu mandat de aducere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Incuviinteaza proba cu interogatoriile partilor si proba testimoniala. Amana judecarea cauzei pentru audierea martorilor incuviinatati de instanta.
ApelTribunalul Comercial ClujAdmitere apel (28.10.2024)8 termene ▸ ▾
- Admitere apelHotarare
Admite apelul declarat de apelanta FLAUR CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu intimata PLUTO SERVICES PARDOSELI SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 2220/2022, pronun?ate la data de 18.04.2022, în dosarul nr. 6395/211/2021, al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o modifică în tot, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FLAUR CONSTRUCT SRL în conttradictoriu cu pârâta PLUTO SERVICES PARDOSELI SRL. Dispune rezoluţiunea contractului de prestări servicii încheiat între reclamantă şi pârâtă, în legătură cu care a fost emisă factura nr. 28/12.02.2021. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 13.500 lei, cu titlu de prejudiciu. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.780 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 2.000 lei reprezintă onorariu avocaţial şi 780 lei taxă judiciară de timbru. Obligă intimata să plătească apelantei suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată azi, 28.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea solutiei la data de 28.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
S-a acordat un nou termen în cauză în vederea formulării răspunsului expertului la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului în prezenta cauză, amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2024, sala 102, ora 10,00. Pronuntată în sedintă publică, azi 16.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T-16.10.2023, pt efectuarea expertizei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru efectuarea expertizei
- Amână cauzaincheieredesedinta
S-a acordat un nou termen în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Cai de atac (2)- Apel (07.06.2022)
- Apel — declarata de FLAUR CONSTRUCT SRL, (07.06.2022)
- 23525/211/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (07.08.2025)Parti (3)
- DIGI ROMANIA SACreditorposibil 5888716
- BODOR MARCEL CONSTANTINDebitor
- FLAUR CONSTRUCT SRLTerţ poprit
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.
- 23430/211/2024Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (31.07.2025)Parti (2)
- E.ON ENERGIE ROMANIA S.A.Reclamantposibil 18806181posibil 22043010
- FLAUR CONSTRUCT SRLPârât
Termene si solutii (8)- Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea formulata de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. privind eroarea materială strecurată în minuta pronunţată la data de 14.05.2025 şi în dispozitivul S.C. nr. 6900/CC/2025, pronunţată în dosarul nr. 23430/211/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că: în minuta din data de 14.05.2025 şi în dispozitivul S.C. nr. 6900/CC/2025, pronunţată în dosarul nr. 23430/2p11/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca se va menţiona corect codul de identificare al pârâtei FLAUL CONSTRUCT S.R.L. ca fiind 18123758, cum este corect, şi nu 181237858, cum este greşit. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.07.2025.
- Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A.., în contradictoriu cu pârâta FLAUR CONSTRUCT S.R.L.. Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 3352,05 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 650,72 lei calculată până la data de 13.08.2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 14 Mai 2025, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 14.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 29.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.
1–9 din 9