MARIA-ANDREEA SRL
Nr. Reg. Com. J15/1167/2005EUID ROONRC.J15/1167/2005Infiintata 11.11.2005
Adresa:COM. ODOBEȘTI, Crovu, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
În baza art. 200 alin.(4) din C.pr.civ., anulează cererea formulată de reclamanta Maria Andreea. Cu drept de cerere de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de la comunicare, cerere de reexaminare care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2025. Proces verbal Încheiat azi, 13.06.2025, având in vedere că, din eroare, la momentul acordarii termenului de judecată, s-a indicat data de 17.11.2025, corect fiind 07.11.2025. Drept urmare s-a încheiat prezentul proces verbal, care se va regasi in cuprinsul solutiei pe scurt si al inchierii de sedinţă si se va proceda la citarea partilor.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2025.
Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MARIA-DAN ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâta MARIA ANDREEA. Constată că părţile au dobândit, în timpul căsătoriei, următoarele bunuri comune: - imobilul situat în Mun. Săcele,.... înscris în CF nr. 112936-C1-U2 Săcele, idetificat cu nr. cadastral 112936-C1-U2 – apartament cu suprafaţa utilă de 116 m.p., compus din: living, bucătărie, 2 băi, 2 holuri, casa scării, 3 dormitoare, dressing, 2 balcoane, cu cota de 116/232 din părţile de uz comun şi cota de 905/1810 ( 1/2-a parte) din terenul înscris în CF nr. 112936 Săcele, la A1, cu nr. cadastral 112936 – teren curţi construcţii intravilan în suprafaţă de 181 m.p; - terenul situat în intravilanul Mun. Săcele,.... jud. Braşov, înscris în CF nr. 113219 Săcele, identificat la A1, cu nr. cadastral 113219 – teren curţi construcţii şi intravilan în suprafaţă de 206 m.p., precum şi cota de 2004/20000 din terenul situat în intravilanul Mun. Săcele, jud. Braşov, înscris în CF nr. 101342, nr. CF vechi 664, nr. cadastral vechi (710-711)/9, nr. top. 1181/3/1/1/2/9, la A 1, nr. cadastral 101342 – teren arabil intravilan cu destinaţia drum în suprafaţă de 650 m.p. (arabil intravilan cu destinaţia drum, cu suprafaţa din CF pe hârtie de 650,39 m.p.). Constată că reclamantul are o contribuţie de 75% la dobândirea bunurilor imobile, iar pârâta are o contribuţie de 25%. Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie imobile, urmând ca obiectivele, desemnarea expertului şi onorariul provizoriu să se dispună la următorul termen de judecată, în condiţii de contradictorialitate. Stabileşte termen de judecată la data de 08.11.2024, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru continuarea judecăţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C,proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 24.05.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024.
Prorogă pronunţarea asupra necesităţii administrării probei cu expertiză în specialitatea evaluare imobile la următorul termen de judecată. Pune în vedere ambelor părţi să formuleze concluzii scrise în care să precizeze: în ce modalitate şi la ce dată a achitat tatăl reclamantului împrumutul acordat de către părţi din darul de nuntă şi să depună dovezi în acest sens. Concluziile scrise vor fi depuse la dosarul cauzei cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte termen de judecată în data de 09.02.2024, ora 09:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".