E-INVEST MARKETING SRL
Nr. Reg. Com. J40/19153/2005EUID ROONRC.J40/19153/2005Infiintata 14.11.2005
Adresa:LĂMÂIȚEI nr. 9, Sector 4, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
corp C3, et. 2, sectorul 5, cod 050762
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 90% |
| persoanăfostă | 10% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Proroga pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în judecată a altei persoane formulată de pârâta Autoritatea pentru Digitalizarea României. Dispune comunicarea către intervenient Ministerul Investitiilor si Proiectelor Europene a cererii de chemare în judecată, a întâmpinărilor ?i a înscrisurilor de la dosar. Acordă termen de judecată la data de 08.10.2026, ora 09.00, cu citarea păr?ilor. Pronuntata prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi 12.06.2026.
asupra admisibilitatii in principiu a cererii de chemare in judecata a altor persoane, amana pronuntarea la 12.06.2026; pe fond, amana cauza la 08.10.2026
stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor
dispune recomunicarea cererii catre parata
În vederea ata?ării la dosarul cauzei a dovezilor de comunicare a actelor procedurale către pârâta E INVET MARKETING SRL, potrivit rezolu?iei instan?ei din 10.09.2025, dispune amânarea termenului administrativ la 22.10.2025, pentru când se vor efectua verificările corespunzătoare la compartimentul Arhivă al instan?ei.
Observând că cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate nu au fost în mod legal comunicate pârâtei E INVET MARKETING SRL, procesul-verbal de înmânare nefiind completat în mod corespunzător, dispune recomunicarea către această parte, ca în precedent, potrivit rezolu?iei instan?ei din 18.06.2025.
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
Pentru lipsa dosarului, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 206754 Bucure?ti Sectorul 4, în sensul radierii înscrierilor de la Partea a II-a. Proprietari ?i acte, referitoare la întabularea dreptului de proprietate dobândit prin conven?ie cota actuală 1/1 în favoarea SC E-Invest Marketing SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.08.2025.
Amână pronunţarea la 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 24.07.2025.
Repune cauza pe rol în vederea reefectuării cercetării judecătoreşti. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.07.2025 ora 10.00 pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 04.06.2025.
Amână pronunţarea la 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 22.05.2025.
Amână pronunţarea la 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 08.05.2025.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârât prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Societatea E-Invest Marketing S.R.L., în faliment, prin lichidator judiciar Proactive Insolvency S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Hillel Richard Solomon, ca prescrisă. În temeiul art. 9 din Codul de procedură civilă ia act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.03.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dispune amânarea pronunţării pentru data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.05.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dispune amânarea pronun?ării pentru data de 14.05.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.04.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dispune amânarea pronun?ării pentru data de 30.04.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.04.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dispune amânarea pronun?ării pentru data de 17.04.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.04.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dispune amânarea pronunţării pentru data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dispune amânarea pronun?ării pentru data de 24.03.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.03.2025
Pentru continuarea procedurii, acorda termen.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii
Amână cauza la data de 18.10.2024, ora 9.00 în vederea soluţionării dosarului nr. 6746/3/2024 aflat pe rolul Secţiei a V-a Civile a Tribunalului Bucureşti.
pentru continuarea procedurii
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de faţă nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amână cauza şi acordă termen.
pentru continuarea procedurii
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC E-INVEST MARKETING SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 16.12.2022; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 13.01.2023; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 10.02.2023. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe PROACTIVE INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Prorogă avansarea de sume din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 la finalul procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 24.02.2023, ora 09. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 3.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea privind cererea de trecere la faliment la data de 03.11.2022. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 24.02.2023-ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2022.
Admite cererea debitorului SC E-INVEST MARKETING SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC E-INVEST MARKETING SRL. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –02.06.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 22.06.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 15.07.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 27.06.2022. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza finala, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe PROACTIVE INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 21.10.2022, ora 09. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 18.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronuntarea.
În baza art. 396 alin. 6 ?i art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MATICA MĂDĂLIN sub aspectul săvârşirii în formă continuată a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale corespunzătoare documentelor false folosite la OIPSI cu ocazia depunerii cererilor de rambursare nr. 1 ?i 3), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 ?i art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei STROIA [fostă DUDU?Ă] LIANA ANCA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 ?i art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRICĂ BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 ?i art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRICĂ BOGDAN sub aspectul săvârşirii în formă continuată a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 ?i art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRICĂ BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Ia act că nici unul dintre inculpa?i nu a fost supus arestului preventiv sau arestului la domiciliu în cauza de faţă. În baza art. 397 raportat la art. 19 alin. 1, alin. 5, art. 25 alin. 1 C.p.p. şi cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă AUTORITATEA PENTRU DIGITALIZAREA ROMÂNIEI [fostul MINISTER AL COMUNICA?IILOR ?I SOCIETĂ?II INFORMA?IONALE, cu sediul în Bucure?ti, sector 5, bld. Libertă?ii nr. 14] în contradictoriu cu inculpa?ii MATICA MĂDĂLIN, STROIA [fostă DUDU?Ă] LIANA ANCA, DOBRICĂ BOGDAN ?i partea responsabilă civilmente E-INVEST MARKETING SRL [cu sediul în Bucure?ti, sector 4, str. Lămîi?ei nr. 9]. Obligă în solidar inculpa?ii MATICA MĂDĂLIN, STROIA [fostă DUDU?Ă] LIANA ANCA, DOBRICĂ BOGDAN ?i partea responsabilă civilmente E-INVEST MARKETING SRL să plătească părţii civile AUTORITATEA PENTRU DIGITALIZAREA ROMÂNIEI [fostul MINISTER AL COMUNICA?IILOR ?I SOCIETĂ?II INFORMA?IONALE] suma totală de 105.000 lei cu titlu de daune materiale. Menţine măsurile sechestrelor asigurătorii instituite şi puse în aplicare în prezenta cauză [dosarul de urmărire penală nr. 620/P/2017 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie], în raport de inculpaţi şi de partea responsabilă civilmente, astfel: - prin ordonan?a de instituire sechestru asigurător din 30.10.2018 asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatul MATICA MĂDĂLIN, respectiv bunurile imobile ale inculpatei DUDU?Ă LIANA ANCA [vol. 4 d.u.p. ff. 5-10]; - prin ordonan?a de instituire sechestru asigurător din 13.2.2019 asupra bunurilor păr?ii responsabile civilmente SC E–INVEST MARKETING SRL, respectiv ale inculpatului DOBRICĂ BOGDAN [vol. 4 d.u.p. ff. 21-28]; - prin ordonan?a de instituire sechestru asigurător din 1.3.2019 asupra bunurilor inculpatului MATICA MĂDĂLIN [vol. 4 d.u.p. ff. 33-39]; - prin ordonan?a de instituire sechestru asigurător din 18.7.2019 asupra bunurilor păr?ii responsabile civilmente SC E–INVEST MARKETING SRL [vol. 4 d.u.p. ff. 42-52]. Desfiin?ează, ca fiind întocmite în fals, următoarele înscrisuri: - declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile de conflict de interese înregistrată sub nr. 54/11.4.2014 – Matica Mădălin [neidentificată în original la dosar, aflată în xerocopie la f. 265 vol. 13 d.u.p.]; - declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile de conflict de interese depusă la data de 26.3.2014 de către Dudu?ă Liana Anca – Formularul nr. 3 [f. 77 vol. 10 d.u.p.]. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 1o zile de la comunicare pentru Ministerul Public, partea civilă, inculpa?i ?i partea responsabilă civilmente. Pronunţată prin punerea minutei hotărîrii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.10.2023.
Amana pronuntarea cauzei la data de 12.10.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 10.10.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 02.10.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 25.09.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 18.09.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 11.09.2023
Amână pronunTarea cauzei la data de 04.09.2023.
Amana pronuntarea cauzei la data de 04.08.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 28.07.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 21.07.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 18.07.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 03.07.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 26.06.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 19.06.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 12.06.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 06.06.2023
Amana pronuntarea cauzei la data de 26.5.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 28.4.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 28.3.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 28.2.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 13.2.2023
În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 29
Amână pronuntarea cauzei la data de 25.01.2023
Amână pronuntarea cauzei la data de 12.01.2023.
Amână pronuntarea cauzei la data de 12.12.2022
Amână pronuntarea cauzei la data de 11.11.2022
Amână pronuntarea cauzei la data de 13.10.2022.
Amână judecata cauzei în vederea pregătirii apărării.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 05.9.2022
În vederea administrării probatoriului si pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 27.6.2022
În vederea administrării probatoriului si pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 30.5.2022
În vederea administrării probatoriului si pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 02.5.2022
În vederea asigurării continuitătii completului de judecată, dispune amânarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 4.4.2022, ora 9.00, sala 243, pentru când părtile au termen în cunostin?ă.
În vederea administrării probatoriului si pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 7.2.2022, sala 243, ora 12.15, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 13.12.2021, sala 243, ora 10.30, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 15.11.2021, sala 243, ora 9.00, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 18.10.2021, sala 243, ora 9.00, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 20.9.2021, sala 243, ora 9.00, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 28.6.2021, sala 243, ora 9.00, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 17.5.2021, sala 239, ora 11.00, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 22.3.2021, sala 239, ora 11.00, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 8.2.2021, sala 243, ora 14.15, CF 29.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 11.1.2021, sala 243, ora 12.45.
In vederea administrarii probatoriului, amana cauza la data de 16.11.2020, ora 15.30, sala 243.
Admite cererea formulată de către inculpa?ii DUDUŢĂ LIANA ANCA şi MATICA MĂDĂLIN de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Sesizează Curtea Constitu?ională cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a art. 14 alin. 1 din OUG 66/2011. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 15.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 15.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 13.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 12.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 8.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 6.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 5.10.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 30.9.2020.
In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata, amana pronuntarea la data de 28.9.2020 si in vederea administrarii probatoriului, amana cauza la data de 19.10.2020, ora 15.30, sala 243.
In vederea administrarii probatoriului, amana cauza la data de 21.9.2020, ora 14.30, sala 243.
În temeiul disp. art. 64 alin. 1 lit.f C. proc. pen. şi art. 68 alin. 2 şi 5 C. proc. pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mitu Stegaru în cauza penală cu nr. 36062/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul dispoziţiilor art.68 alin.6 C.proc.pen. menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Constată în cauză incidenţa dispoziţiilor art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015. Trimite cauza Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.09.2020.
Audiere martori
Având în vedere că a fost contestată proba testimonială din cursul urmăririi penale instanţa dispune reaudierea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale şi menţionaţi în rechizitoriu, urmând ca pentru următorul termen să fie citaţi primii patru martori. În ceea ce priveşte probele cu înscrisuri, urmează a admite cererea de probe cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi acte în circumstanţiere. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate invocată de apărătorul ales al inculpatei Duduţă Liana-Anca urmează a fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de aceasta. În vederea audierii martorilor, va dispune amânarea cauzei, motiv pentru care
Pentru a da posibilitatea inculpatei Duduţă Liana Anca să-şi angajeze apărător va amâna cauza.
În temeiul art. 68 C.proc.pen. respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Stegaru Mitu, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 03.06.2020
În temeiul disp. art. 64 alin. 4 C. pr. pen. şi art. 68 C. pr. pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ivăncioiu Florentina în cauza penală cu nr. 36062/3/2019, aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea în vederea repartizării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2020.
DP 1068/A/I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul DOBRICĂ BOGDAN împotriva sentinţei penale nr. 1210/12.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 36062/3/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Constată că la termenul de judecată din data de 14.05.2024, cu privire la inculpatul Dobrică Bogdan s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea de complicitate la tentativă la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (6) din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. pr. pen. dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Dobrică Bogdan sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la tentativă la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 raportat la art. 19 alin. 1, alin. 5, art. 25 alin. 1 din C. pr. pen. şi cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 din C. civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Autoritatea pentru Digitalizarea României [fostul Minister al Comunica?iilor ?i Societă?ii Informa?ionale] în contradictoriu cu inculpatul Dobrică Bogdan. Înlătură dispozi?ia privind obligarea inculpatului Dobrică Bogdan, în solidar cu inculpa?ii Matica Mădălin, Stroia (fostă Dudu?ă) Liana Anca ?i partea responsabilă civilmente E-Invest Marketing SRL, la plata sumei de 105.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă Autoritatea pentru Digitalizarea României (fostul Minister al Comunica?iilor ?i Societă?ii Informa?ionale). Ridică măsura asigurătorie a sechestrului asigurător, luată asupra bunurilor inculpatului Dobrică Bogdan prin ordonan?a nr. 620/P/2017 din 13.02.2019 a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie - Secţia de Combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie (vol. 4 d.u.p. filele nr. 21-28). II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i de inculpata Stroia (fostă Dudu?ă) Liana Anca împotriva aceleia?i sentin?e penale apelate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului Dobrică Bogdan rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din C.pr. pen., obligă pe inculpata Stroia (fostă Dudu?ă) Liana Anca la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (3) din C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat de Direc?ia Na?ională Anticorup?ie rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. (6) din C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matica Mădălin, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.
Amână pronun?area la 17.09.2024.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.08.2024
Termen pentru obţinere relaţii TB
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul DOBRICĂ BOGDAN. În baza art. 386 alin. 1 din C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului DOBRICĂ BOGDAN din infracţiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea de complicitate la tentativă la folosire sau prezentare cu rea credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 32 din C. pen. rap. la art.18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.05.2024.
PE FOND: Termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Asupra CERERII DE SCHIMBARE A ÎNCADRĂRII JURIDICE A FAPTEI, formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat Dobrică Bogdan, stabileşte TERMEN DE PRONUNŢARE la data de 14.05.2024.
Termen pentru imposibilitate de prezentare ap. ales al ap.-inc. Dobrică Bogdan.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 18.04.2022
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7716/2022
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 10935/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 12095/2022
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 18951/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 0 RON | -10.839 RON | 4.540.454 RON | 7.451.923 RON | 2.635.114 RON | 4.572.180 RON | — |
| 2020 | -779.648 RON | -927.091 RON | 4.540.466 RON | 7.461.144 RON | 2.636.744 RON | 4.583.019 RON | 0 |
| 2019 | 359.892 RON | -1.049.946 RON | 4.636.557 RON | 7.470.340 RON | 3.513.420 RON | 5.510.110 RON | 0 |
| 2018 | 400.720 RON | 119.486 RON | 4.527.155 RON | 7.490.217 RON | 4.605.470 RON | 6.560.057 RON | 1 |
| 2017 | 220.322 RON | 793.826 RON | 4.711.548 RON | 7.681.644 RON | 4.307.567 RON | 6.440.570 RON | 5 |
| 2016 | 954.145 RON | 313.127 RON | 4.564.618 RON | 9.147.139 RON | 2.101.813 RON | 5.646.744 RON | 3 |
| 2015 | 1.502.156 RON | 3.957 RON | 5.320.394 RON | 9.498.097 RON | 2.265.897 RON | 5.333.617 RON | 34 |
| 2014 | 789.419 RON | 108.282 RON | 3.225.784 RON | 8.234.536 RON | 1.609.133 RON | 5.329.660 RON | 7 |
| 2013 | 783.456 RON | 52.665 RON | 1.058.816 RON | 54.964 RON | 1.398.712 RON | 394.860 RON | 4 |
| 2012 | 1.006.152 RON | 156.571 RON | 768.987 RON | 85.284 RON | 976.520 RON | 292.817 RON | 5 |
| 2011 | 973.747 RON | 148.789 RON | 484.950 RON | 120.006 RON | 549.979 RON | 185.035 RON | 5 |
| 2010 | 712.482 RON | 18.005 RON | 531.744 RON | 125.254 RON | 511.220 RON | 104.730 RON | 5 |
| 2009 | 703.867 RON | 14.312 RON | 432.192 RON | 53.004 RON | 236.625 RON | 86.725 RON | 6 |
| 2008 | 436.108 RON | 3.429 RON | 185.107 RON | 124.949 RON | 132.570 RON | 72.412 RON | 3 |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | -779.648 RON | 359.892 RON | 400.720 RON | 220.322 RON | 954.145 RON | 1.502.156 RON | 789.419 RON | 783.456 RON | 1.006.152 RON | 973.747 RON | 712.482 RON | 703.867 RON | 436.108 RON |
| Venituri totale | 30 RON | -779.648 RON | -827.821 RON | 400.723 RON | 2.496.650 RON | 1.120.415 RON | 3.895.417 RON | 800.610 RON | 783.734 RON | 1.036.560 RON | 1.094.138 RON | 761.934 RON | 884.107 RON | 437.586 RON |
| Cheltuieli totale | 10.868 RON | 147.443 RON | 205.780 RON | 248.259 RON | 1.677.857 RON | 796.975 RON | 3.881.839 RON | 663.748 RON | 721.038 RON | 847.245 RON | 906.157 RON | 731.325 RON | 864.062 RON | 433.134 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 152.464 RON | 818.793 RON | 323.440 RON | 13.578 RON | 136.862 RON | 62.696 RON | 189.315 RON | 187.981 RON | 30.609 RON | 20.045 RON | 4.452 RON |
| Pierdere bruta | 10.838 RON | 927.091 RON | 1.033.601 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 119.486 RON | 793.826 RON | 313.127 RON | 3.957 RON | 108.282 RON | 52.665 RON | 156.571 RON | 148.789 RON | 18.005 RON | 14.312 RON | 3.429 RON |
| Pierdere neta | 10.839 RON | 927.091 RON | 1.049.946 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 7.451.923 RON | 7.461.144 RON | 7.470.340 RON | 7.490.217 RON | 7.681.644 RON | 9.147.139 RON | 9.498.097 RON | 8.234.536 RON | 54.964 RON | 85.284 RON | 120.006 RON | 125.254 RON | 53.004 RON | 124.949 RON |
| Active circulante | 2.635.114 RON | 2.636.744 RON | 3.513.420 RON | 4.605.470 RON | 4.307.567 RON | 2.101.813 RON | 2.265.897 RON | 1.609.133 RON | 1.398.712 RON | 976.520 RON | 549.979 RON | 511.220 RON | 236.625 RON | 132.570 RON |
| Stocuri | 307 RON | 307 RON | 307 RON | 276.090 RON | 276.090 RON | 274.573 RON | 189.568 RON | 647 RON | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 2.267.945 RON | 2.273.945 RON | 3.157.695 RON | 4.207.305 RON | 3.956.179 RON | 1.813.618 RON | 1.427.316 RON | 1.514.448 RON | 1.397.813 RON | 890.541 RON | 465.889 RON | 342.415 RON | 169.094 RON | 90.078 RON |
| Casa si conturi la banci | 366.862 RON | 362.492 RON | 355.418 RON | 122.075 RON | 75.298 RON | 13.622 RON | 649.013 RON | 94.038 RON | 899 RON | 85.979 RON | 69.090 RON | 168.805 RON | 67.531 RON | 42.492 RON |
| Cheltuieli in avans | 219.273 RON | 219.273 RON | 356.583 RON | 356.583 RON | 356.583 RON | 156.086 RON | 156.086 RON | 144.426 RON | — | — | — | — | 229.288 RON | — |
| Datorii totale | 4.540.454 RON | 4.540.466 RON | 4.636.557 RON | 4.527.155 RON | 4.711.548 RON | 4.564.618 RON | 5.320.394 RON | 3.225.784 RON | 1.058.816 RON | 768.987 RON | 484.950 RON | 531.744 RON | 432.192 RON | 185.107 RON |
| Venituri in avans | 1.193.676 RON | 1.193.676 RON | 1.193.676 RON | 1.365.058 RON | 1.193.676 RON | 1.193.676 RON | 1.266.069 RON | 1.432.651 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 4.572.180 RON | 4.583.019 RON | 5.510.110 RON | 6.560.057 RON | 6.440.570 RON | 5.646.744 RON | 5.333.617 RON | 5.329.660 RON | 394.860 RON | 292.817 RON | 185.035 RON | 104.730 RON | 86.725 RON | 72.412 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 0 | 1 | 5 | 3 | 34 | 7 | 4 | 5 | 5 | 5 | 6 | 3 |
31 de contracte atribuite, in valoare de 1.563.506 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 857.243 lei.
Achizitii directe
21 de contracte
857.222 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
10 contracte
706.284 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 20:00).