Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUO INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6432/30/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor din data de 11.02.2026, a aprobat propunerea lichidatorul judiciar cu privire la formularea cererii de antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei şi a aprobat lichidatorului judiciar confirmat un onorariu fix lunar. Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - formularea cererii de antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei şi soluţia definitivă ce se va pronunţa; - rezultatul demersurilor efectuate pentru recuperarea creanţelor de la debitorii săi; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei, eventual formularea raportului cu propunerea de închidere a procedurii faţă de debitoare şi efectuarea demersurilor necesare, în acest sens; Ia act că prin Raportul de activitate transmis la dosar la data de 20.01.2026, înregistrat sub nr. 11/16.01.2026, lichidatorul judiciar s-a pronunţat cu privire la cererea de plată a sumei de 5.847 lei, formulată la data de 23.12.2025 de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar provizoriu. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar provizoriu pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei, eventual formularea raportului cu propunerea de închidere a procedurii faţă de debitoare şi efectuarea demersurilor necesare, în acest sens; Dispune întocmirea unei adrese către RAIFFEISEN BANK S.A., prin care i se va solicita: - să-i pună la dispoziţie şi să-i elibereze lichidatorului judiciar provizoriu RESSOLVE I.P.U.R.L. înscrisurile şi relaţiile solicitate de acesta prin notificările ce i-au fost comunicate din datelea de 25.02.25, 03.07.2025, respectiv 11.09.2025 – extrase detaliate ale conturilor deţinute de debitoare pe perioada cât aceste conturi au fost active, inclusiv din conturile bancare închise, cu precizarea tuturor operaţiunilor înregistrate prin fiecare cont bancar, cu identificarea beneficiarului şi a plătitorului şi cu descrierea destinaţiei plăţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi persoanei vinovate pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei şi tergiversarea soluţionării cauzei. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu ca pentru termenele viitoare să întocmească şi să depună la dosar raport de activitate în care să prezinte, în concret, demersurile efectuate, precum şi, în concret, demersurile ce urmează a fi efectuate faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei, sub sancţiunea amendării. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor: - a confirmat administratorul judiciar RESSOLVE I.P.U.R.L. şi a aprobat onorariul acestuia; - a fost constituit Comitet al Creditorilor, compus din 3 membrii, respectiv: - S.C. ULDIS GRAIN S.R.L. – Preşedinte; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – Membru; - COMUNA GIROC – Membru; Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe RESSOLVE IPURL. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

  2. 11845/3/2019potrivire probabilaIntervenient în nume propriudetalii ▸
    fond funciar legea nr.165/2013 - contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilÎncheiere (19.05.2026)
    Parti (16)
    • URICH THERESIA la domiciliul alesContestator
    • URICH THERESIA(NĂSCUTĂ WARTH)Contestator
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORIntimat
    • VAMOBINVEST SRLIntervenient în nume propriu
    • DUO INVEST SRLIntervenient în nume propriuposibil 17725925posibil 18011428posibil 18153090
    • INVEST ADINA SRLIntervenient în nume propriu
    • BRISC IOANIntervenient în nume propriu
    • POPA IOAN-VALERIUIntervenient în nume propriu
    • SC VAMOBINVEST SRLApelant Intervenient în nume propriu
    • URICH THERESIAApelant Reclamant
    • URICH (WARTH) THERESIAIntimat Reclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORIntimat Pârât
    • SC DUO INVEST SRLApelant Intervenient în nume propriuposibil 17725925posibil 18011428posibil 18153090
    • SC INVEST ADINA SRLApelant Intervenient în nume propriu
    • BRISC IOANApelant Intervenient în nume propriu
    • POPA IOAN VALERIUApelant Intervenient în nume propriu
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (19.05.2026)15 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor I pct. 2, pct. 4 şi pct. 7, art. II şi Anexa din OUG 38/2025 şi a dispozi?iilor art. 21 alin. (6), art. 31 alin. (3) din Legea 165/2013, în raport cu dispoziţiile art. 15 alin. (2) din Constituţia României, art. 1 alin. (5) din Constitu?ia României, art. 44 din Constituţia României şi art. 136 alin. 5 din Constituţia României şi art. 1 din Protocolul 1 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 16 alin. (1) din Constituţia României, art. 53 din Constituţia României şi art. 115 alin. (6) din Constituţia României, cerere formulată de către apelanţii VAMOBINVEST SRL, DUO INVEST SRL, INVEST ADINA SRL, Brisc Ioan şi Popa Ioan-Valeriu. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor I pct. 2 din OUG 38/2025 în raport cu dispoziţiile art. 115 alin. (4) şi art. 115 alin (6) din Constituţia României şi a prevederilor pct. II subpct. 1-2 din anexa la OUG 38/2025 în raport cu dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constitu?ia României, art. 1 alin. (3) din Constitu?ia României şi art. 1 alin. (5) din Constituţia României, cerere formulată de către apelanta Urich Theresia. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de sesizarea a CCR.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune concluzii scrise.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiză, emitere adresă BLET Timiş

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probatoriului

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adresă către Ministerul Justiţiei pentru a se comunica o listă cu experţi

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pregătirii apărărilor de către partea apelantă - intervenientă - IS -SR

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.04.2022)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei. Respinge contestatia, ca neintemeiata. Respinge cererea de interventie, ca neintemeiata. Cu drept de apel, in 30 de zile de la comunicare, cererea de apel va fi depusa la Tribunalul Bucuresti. Pron. azi, 15.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 15.04.2022. Pronuntata azi, 01.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 01.04.2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei, 17.03.2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 17.03.2021, ora 9:40-10:30. Se citeaza partile. Pronuntata azi, 18 nov.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura.

      6. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      7. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 24.06.2021 la data de 23.09.2021 Completul FF18 şedinţă publică, sala 201, ora 9:30, pentru când se vor cita părţile.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile si precizarile depuse de contestatoare la dosar, acorda termen la 22.04.2021, ora 8:30.

      10. Termen preschimbat
      11. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 19.11.2020 la data de 21.01.2021, Completul F18, şedinţă publică, sala 201, ora 8:30-9:30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 21.10.2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie principală. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei. Acordă termen la data de 19.11.2020, ora 08:30. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, 18.06.2020.

      13. termen
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 23.04.2020 la data de 18.06.2020, Completul F18, şedinţă publică, sala 201, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr.2 din 21.01.2020, acordă termen la 23.04.2020

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen 23.01.2020 în vederea depunerii dovezii de comunicare a deciziei contestate şi dovada formulării în termen a contestaţiei

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de BRISC IOAN, DUO INVEST SRL, VAMOBINVEST SRL, INVEST ADINA SRL, POPA IOAN-VALERIU, (17.08.2022)
    • Apel — declarata de URICH THERESIA la domiciliul ales, (17.08.2022)
    • Apel — declarata de BRISC IOAN, SC DUO INVEST SRL, SC VAMOBINVEST SRL, SC INVEST ADINA SRL, POPA IOAN VALERIU, (17.08.2022)
    • Apel — declarata de URICH THERESIA, (17.08.2022)
    • Apel — declarata de BRISC IOAN, DUO INVEST SRL, VAMOBINVEST SRL, INVEST ADINA SRL, POPA IOAN-VALERIU, (12.08.2022)
    • Apel — declarata de BRISC IOAN, SC DUO INVEST SRL, SC VAMOBINVEST SRL, SC INVEST ADINA SRL, POPA IOAN VALERIU, (12.08.2022)
  3. 37765/325/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Timis1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge cererea (18.06.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta DUO INVEST SRL, în contradictoriu cu pârâta SONNEN AGRO SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC DUO INVEST SRL, (25.08.2025)
  4. 33383/3/2021potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act dosar electronic începând cu 12.04.2023
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilAnulează cererea (18.04.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAnulează cererea (18.04.2024)6 termene ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite exceptia netimbrarii . Anulează cererea, ca netimbrata. Obliga reclamanta la plata catre parati a sumei de 5856 lei, cu cheltuieli d ejudecata. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunciare, apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronuntată azi, 18.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare cu reclamanta. Acordă termen la data de 18.04.2024, ora 11:00. Se citează partile. Pronuntată azi, 21.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se solutiona cererea de reexaminare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        penru ca reclamantul sa achite taxa de timbru

      6. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale. declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Timis. Fara cale de atac. Pronuntata azi 18.11.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părilor de grefa instanei.

    2. FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (30.09.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti Secţia a III-a Civilă. Constată conflict negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu citarea pârâtei Vamobinest.

  5. 37303/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială * din oficiu
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (12.11.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 502F/18.04.2024 pronunţate în dosarul nr. 33383/3/2021, în sensul că sediul pârâtei Vamobinest SRL este „ în jude?ul Timi?”, iar nu „în jude?ul Arad”, cum s-a consemnat din eroare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 12.11.2025.

  6. 3035/296/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.06.2025)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      respinge cererea de valoare redusă

  7. 1232/83/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Dec. 1356042/05.05.2023- reziliere contract închiriere
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (27.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaConstata nul recursul (27.09.2024)2 termene ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-reclamantă SC Duo Invest SRL, în contradictoriu cu intimatul-pârât Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marmaţiei, împotriva sentinţei nr. 57 din 27.02.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere solicitarea reprezentantului recurentei de amânare a pronun?ării în vederea depunerii notelor scrise, amână pronun?area hotărârii în cauză pentru data de 27.09.2024.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (27.02.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. DUO INVEST S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ SIGHETU MARMAŢIEI. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în data de 27 februarie 2024, conform dispoziţiilor art.396 alin.2 C.proc.civ.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC DUO INVEST SRL, (09.04.2024)
  8. 23922/325/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (19.09.2024)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DUO INVEST SRL, pentru neîndeplinirea obligaţiilor statornicite de instanţă. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.09.2024.

  9. 1681/83/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ dec. 1356042/05.05.2023
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (26.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaRespingere recurs (26.04.2024)3 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Duo Invest SRL în contradictoriu cu intimatul-pârât Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marma?iei împotriva sentinţei nr. 482 din 12.12.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art.396 C.proc.civ.amână pronunţarea pentru data de 26 aprilie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Satu Mare pentru a preciza dacă recursul declarat în cauză a fost depus prin fax, respectiv pentru ca recurenta să facă dovada depunerii recursului prin fax, amână cauza la data de 12.04.2024, ora 09:30, cam. 61, et. 2, complet R3CAF.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (12.12.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta DUO INVEST SRL,în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ SIGHETU MARMAŢIEI, având ca obiect suspendare act administrativ. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.2 c.pr.civ. la data de 12.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 12.12.2023, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 28.11.2023

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 14.11.2023, sala 14, ora 11:40, complet C10 fond CA în dosarul nr. 1681/83/2023. Stabileşte noul termen de judecată în cauză pentru data de 28.11.2023 sala 14, ora 11:45, complet C10 fond CA, dată pentru când dispune citarea părţilor.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DUO INVEST SRL, (12.01.2024)
  10. 1558/83/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Tribunalul Satu MareFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de obiect a acţiunii formulată de reclamanta DUO INVEST SRL, care a fost invocată în speţă de pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ SIGHETU MARMAŢIEI. Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta DUO INVEST SRL, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ SIGHETU MARMAŢIEI, având ca obiect suspendare act administrativ. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.2 c.pr.civ. la data de 12.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării asupra excep?iei lipsei de obiect la data 12.12.2023, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.11.2023, complet C10 fond CA, sala 14, ora 11:40 pentru comunicarea răspunsului la întâmpinare cu pârâtul, cu men?iunea să îşi exprime punctul de vedere scris cu privire la acesta

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)