AREND CRAI NOU SRL

1. 03.07.20242512/214/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CostestiFondPenalAdmiterea cererii (13.08.2024)

   Parti (3)

   • BURCEA TUDOR EMILInculpat
   • TUDOR IONParte vătămată
   • SC AREND CRAI NOU SRL PRIN ADMINISTRATOR NAE ANGHELParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 13.08.2024 10:00Admiterea cereriiIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1186/P/2019 din data de 26.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, privind pe inculpatul BURCEA TUDOR EMIL, în contradictoriu cu persoana vătămată TUDOR ION, persoana vătămată AREND CRAI NOU SRL prin administrator NAE ANGHEL, pentru comiterea infracţiunii de: tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 şi art 229 alin. 1 lit. b din CPP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul BURCEA TUDOR EMIL. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 13.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 03.07.20242512/214/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) tentativă de furt calificat

   Judecatoria CostestiFondPenalÎncheiere (03.06.2026)

   Parti (3)

   • BURCEA TUDOR EMILInculpat
   • TUDOR IONParte vătămată
   • SC AREND CRAI NOU SRL PRIN ADMINISTRATOR NAE ANGHELParte vătămată

   Termene si solutii (7)

   1. 03.06.2026 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu de înlăturare a omisiunii vădite. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi în dispozitivul Sentinţei penale nr. 152/2025 pronunţate la data de 28.05.2025 în dosarul nr. 2512/214/2024, în sensul că se va reţine în considerentele hotărârii şi că: „În baza art. 255 alin. 1 C.proc.pen., constatând faptul că respectivele bunuri au fost ridicate de la inculpatul BURCEA TUDOR EMIL, conform declaraţiilor acestuia de suspect (f. 71 dosar urmărire penală) şi de inculpat (f. 76 dosar urmărire penală), instanţa va dispune restituirea către inculpatul BURCEA TUDOR EMIL a unei perechi de papuci de culoare alb cu roşi inscripţionaţi „SPORT”, a unui telefon mobil marca „EBODA”, cu carcasa din plastic de culoare negru, şi a unui fes de culoare verde cu dungi albe, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Costeşti, conform dovezii seria AG nr. 243615 din data de 05.11.2019 (f. 110 dosar urmărire penală).”, iar în dispozitivul hotărârii că: „În baza art. 255 alin. 1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul BURCEA TUDOR EMIL a unei perechi de papuci de culoare alb cu roşi inscripţionaţi „SPORT”, a unui telefon mobil marca „EBODA”, cu carcasa din plastic de culoare negru, şi a unui fes de culoare verde cu dungi albe, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Costeşti, conform dovezii seria AG nr. 243615 din data de 05.11.2019.”, celelalte dispoziţii ale sentinţei rămânând neschimbate.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 03.06.2025 09:00Admiterea cereriiincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei penale nr. 152/2025 pronunţate la data de 28.05.2025 în dosarul nr. 2512/214/2024, în sensul că în mod corect se va reţine că: „Aşadar, în baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen., va obliga inculpatul BURCEA TUDOR EMIL, la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 350 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen., va obliga persoanele vătămate la plata sumei de 100 lei (câte 50 lei fiecare) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.”, iar în dispozitivul hotărârii că: „În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen., obligă inculpatul BURCEA TUDOR EMIL, la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 350 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen., obligă persoanele vătămate la plata sumei de 100 lei (câte 50 lei fiecare) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.” celelalte dispoziţii ale sentinţei rămânând neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 28.05.2025 09:00a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. g C.proc.pen. (cazul de împăcare) şi la art. 159 C.pen., instanţa dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BURCEA TUDOR EMIL, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., ca urmare a intervenirii împăcării inculpatului cu persoana vătămată TUDOR ION, precum şi cu persoana vătămată SC AREND CRAI NOU SRL PRIN ADMINISTRATOR NAE ANGHEL. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 109 şi art. 108 lit. a) C.pen., dispune măsura de siguranţă privind obligarea la tratament medical a inculpatului BURCEA TUDOR EMIL, până la însănătoşire sau la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurii, se poate dispune internarea sa medicală provizorie. În baza art. 566 alin. 1 C.proc.pen., copia dispozitivului prezentei hotărâri şi copia Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 56/A1/2023 din data de 21.03.2023 eliberat de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş (f. 142-145 dosar urmărire penală), astfel cum acesta a fost completat prin Suplimentul la raportul de expertiză medico-legală nr. 249/A1+A5/2023 din data de 27.09.2023 eliberat de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş (f. 146-150 dosar urmărire penală), se vor comunica Direcţiei de Sănătate Publică Argeş în vederea punerii în executare a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical, la momentul rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 lit. b) C.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti de a se dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la cele patru recipiente din plastic aflate în posesia Secţiei nr. 4 Poliţie Rurală Buzoeşti, şi respectiv furtunul de cauciuc aflat în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Costeşti. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul BURCEA TUDOR EMIL, la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 350 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Iuliana Monica Alecu (împuternicire avocaţială din oficiu nr. 3958/05.07.2024), în sumă totală de 1200 lei, constând în 720 lei pentru camera preliminară şi 480 lei pentru fond, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 28.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 30.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 05.03.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.04.2025. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. pen., prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2025.

   6. 22.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea formulată de inculpat de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda acestuia posibilitatea să-şi angajeze un avocat, cu menţiunea că este singurul termen acordat cu acest scop. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2025, ora 09,30, pentru când inculpatul şi persoana vătămată Turcu Ion au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. şi se citează cealaltă persoană vătămată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2025.

   7. 06.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Reluarea procedurii de citare a inculpatului, cu mandat de aducere, cu însoţitor. Revine cu adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Costeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, sentinţa penală nr. 104/29.04.2021 pronunţată în dosarul nr. 3509/214/2019 al Judecătoriei Costeşti, cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa inculpatului şi acordă termen la data de 22.01.2025, ora 09,00, pentru când persoana vătămată Turcu Ion are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. şi se citează inculpatul şi cealaltă persoană vătămată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.