BEST PAVAJ SRL
Nr. Reg. Com. J40/20176/2005EUID ROONRC.J40/20176/2005Infiintata 30.11.2005
Adresa:CĂLUȘEI nr. 21A, Sector 2, București, 022302
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Comuna Călineşti, teren arabil extravilan, suprafaţă de 45.000 mp, număr cadastral 505
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronun?ată astăzi 25.04.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024 pentru a se depune la dosar conclizii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 18.04.2024, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul Primarul Comunei Călineşti în Calitate de Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, în contradictoriu cu pârâţii Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria, Stoica Alexandru Marian, S.C. Intens Prest SRL, SC Best Pavaj SRL, Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, UAT Comuna Călineşti prin primar, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi chemaţii în garanţie Comisia Locală a comunei Călineşti pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Consiliului Local Călineşti - Primăria Călineşti, Gavrilescu Nicolae, Meilescu Vasile, Truţulescu Camelia, Pavelescu Ion, potrivit disp. art. 413 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată, azi data de 16.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere extrasul din registrul de deces privind pe pârâta Zibileanu Victoria comunicat la dosar de Primăria Sectorului 3 Bucureşti, instanţa constată că pârâta Zibileanu Victoria a decedat la data de 09.04.2013, anterior promovării cererii de chemare în judecată. Având în vedere cererea depusă la dosar de apărătorul pârâtei Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia (fila 9), prin care învederează că mandatul acordat de pârâta Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia a încetat prin renunţare, instanţa constată procedura nelegal îndeplinită cu această parte, urmând să fie citată la adresa menţionată prin cererea de chemare în judecată. Se revine cu adresă către Primăria Sectorului 3 Bucureşti pentru a comunica la dosar anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe Zibileanu Victoria. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 16.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.05.2021.
Pentru procedura nelegal îndeplinită cu pârâţii Zibileanu Victoria, Gavrilescu Nicolae şi Rizea Rodica, amână cauza la data de 13.05.2021. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 3 Bucureşti pentru a comunica la dosar o copie conformă cu originalul de pe certificatul de deces al pârâtei Zibileanu Victoria şi anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.04.2021.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru depune la dosar un extras de uz oficial de pe certificatul de deces al pârâtei Zibileanu Victoria şi pentru a indica moştenitorii acesteia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie conformă cu originalul de pe certificatul de deces al pârâtei Zibileanu Victoria. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 08.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2021.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisul doveditor ataşat cererii. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 04.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.12.2020.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâta Zibileanu Victoria, amână cauza la data de 03.12.2020. Dispune din oficiu efectuarea de verificări în baza de date informatizată a instanţei cu privire la adresa domiciliului actual al pârâtei Zibileanu Victoria, urmând a fi citată şi la adresa rezultată din verificări. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2020.
Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Rizea Rodica, persoanelor juridice şi fizice menţionate în cuprinsul acesteia, respectiv Comisia Locală a comunei Călineşti pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Consiliului Local Călineşti- Primăria Călineşti, Gavrilescu Nicolae, Meilescu Vasile, Truţulescu Camelia şi Pavelescu Ion. . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 22.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.09.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2020 pentru lipsă de procedură cu pârâta Sîrbu Ana Lucia. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti pentru a înainta la dosar adresele de domiciliu ale persoanelor indicate în cuprinsul cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Rizea Rodica, respectiv Gavrilescu Nicolae, Meilescu Vasile, Truţulescu Camelia şi Pavelescu Ion. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Iunie 2020.
Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.
În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 117 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Dispune disjungerii petitelor acţiunii privind: 1- nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2007 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi SC BEST PAVAJ SRL; 2-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL prin Ilie Alexandru şi Zibileanu Victoriea; 3-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi Stoica Alexandru Marian; 4-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia şi Sirbu I. Ana Lucia; 5-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Brătulescu Elvira şi Rizea Rodica. Dispune disjungerea cererilor de chemare în garanţie respectiv: 1-cererea de chemare în garanţie formulată de SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 134-137 ale dosarului, vol. I; 2-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145-148 ale dosarului, vol. I; 3-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Zibileanu Victoriea, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 154-157 ale dosarului, vol. I; 4-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 165-168 ale dosarului; 5-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta BEST PAVAJ SRL în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, vol. I. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la petitele acţiunii disjunse şi cererile de chemare în garanţie disjunse urmând ca în prezenta procedură judiciară să formeze obiectul judecăţii cu privire la următoarele petite: 1-nulitatea parţială a titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărtii funciare nr.1524 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; 2 - nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; 3-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; 4-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de cererea adiţională ataşată la dosarul cauzei la fila 186, vol. I., în sensul că în cauză calitatea de reclamant o are Primarul comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti cererea fiind formulată şi în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia pentru a fi comunicate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv formulată cererea adiţională la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant prin care solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actelor de proprietate şi încheierii contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare se solicită, existentă la fila 206 a dosarului, vol. I. Ia act de cererea adiţională la cererea de chemare în judecată, existentă la fila 218 a dosarului, vol. I., formulată de reclamant prin care se individualizează suprafeţele de teren în litigiu cu privire la care se solicită constatarea nulităţii: : 1-terenul în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075; 2-terenul în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006; 3-terenul în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006; 4-terenul în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006. Constata că în cauză pârâta Rizea Rodica nu a depus întâmpinare în termenul legal prevăzut de art. 208 Cod procedură civilă, astfel încât instanţa dispune decăderea pârâtei Rizea Rodica din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului o perioadă de 365 de zile. Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, solicitate de apărătorul reclamantului şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârâtul Stoica Marian Alexandru, urmând ca în baza art. 258 Cod procedură civilă, să le încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii actelor de proprietate contestate în prezenta procedură judiciară după cum urmează: 1-actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru terenul în suprafaţă de 1,3 ha urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 2-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria pentru terenul în suprafaţă de 10.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare ; 3-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica pentru terenul în suprafaţă de 30.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 4-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica în copie conformă cu originalul actele dosarului nr.347/11.03.2005 privind cartea funciară 514 M, număr cadastral 881 întocmite cu privire la Anexa 29 privind Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie după depunerea relaţiilor solicitate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul nou format copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei disjunse. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica cu menţiunea de a preciza adresele de domiciliu ale părţilor faţă de care a formulat cererea de chemare în garanţie ; să precizeze suma de bani pe care o solicită de la pârâţi şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă potrivit OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,30 Ianuarie 2020
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei.
Respinge ac?iunea precizată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINE?TI în calitate de pre?edinte al Comisiei Locale de fond funciar Căline?ti în contradictoriu cu pârâ?ii COMISIA LOCALĂ de FOND FUNCIAR CĂLINE?TI,BRATULESCU ELVIRA,RIZEA RODICA,VLĂSCEANU I. GABRIELA CORNELIA,SÎRBU I. ANA LUCIA,STOICA ALEXANDRU MARIAN ?i intervenientele S.C.INTENS PREST S.R.L. ?i BEST PAVAJ S.R.L. Constată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 13.01.2022 instan?a a admis excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei ZIBILEANU VICTORIA. Respinge ac?iunea precizată formulată de reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINE?TI în calitate de pre?edinte al Comisiei Locale de fond funciar Căline?ti în contradictoriu cu pârâta ZIBILEANU VICTORIA ca fiind introdusă împotriva unei persoane ce nu are capacitate procesuală de folosinţă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 27.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.09.2022.
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de expertul judiciar Diaconu Ion. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Termen: 22.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi data de 30.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul topograf Diaconu Ion, la data de 30.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 19.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L., solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 31.03.2022.
Având în vedere extrasul de deces ataşat la dosarul cauzei de Primăria Sectorului 3 Bucureşti, din care rezultă că pârâta Zibileanu Victoria a decedat la data de 09.04.2013, anterior promovării cererii de chemare în judecată, admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Zibileanu Victoria, invocată de intervenienta S.C.Intens Prest S.R.L. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 13.01.2022.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. În vederea respectării principiului contradictorialităţii, va pune în vedere părţilor să pună concluzii cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Zibileanu Victoria, invocată de la acest termen de judecată de apărătorul intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 30.09.2021.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03.06.2021.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Dispune din oficiu efectuarea de verificări în baza de date informatizată a instanţei cu privire la pârâta Zibileanu Victoria. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18.03.2021.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Încuviinţează intervenientei Best Pavaj SRL un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Diaconu Ion în sumă de 3000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării lucrării, după ce reclamantul face dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 3000 lei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03.12.2020.
Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075( filele 7,8,28-32 ale dosarului vol.I); 2- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006 (filele 17,18,28-32 ale dosarului vol.I); 3- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006 (filele 22,23,28-32 ale dosarului, volumul I); 4- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006( filele 28-32,34 ale dosarului vol.I); 5- să precizeze dacă aceste terenuri evidenţiate la punctele 1,2,3 şi 4 se regăsesc în Anexa 29 poziţia 63 din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti (filele 36-40 ale dosarului,volumul I) şi Anexa la Hotărârea nr.39/27.08.1999 poziţia 37 (filele 42-50 ale dosarului vol.I), în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa care face parte din domeniul public; 6- să precizeze dacă la momentul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare parte, în baza actelor emise, respectiv titlul de proprietate nr.134889/16.10.2005; procesul- verbal de punere în posesie nr.4698/01.08.2002; procesul-verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 şi procesul-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, terenurile în litigiu făceau parte din domeniul public al comunei Călineşti . Încuviinţează reclamantului un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei. Încuviinţează intervenientei S.C.Intens Prest S.R.L. un expert consilier în persoana doamnei Mandu Lidia, care să participe la efectuarea expertizei. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Diaconu Ion. Pune în vedere expertului numit în cauză ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, care se vor comunica prin poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.10.2020.
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C.Intens Prest S.R.L. în interesul pârâţilor Bratulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlasceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria, Stoica Alexandru Marian, existentă la dosarul cauzei (fila 4 vol.III). Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Best Pavaj SRL în interesul pârâţilor din prezenta procedură judiciară existentă la dosarul cauzei (fila 266 vol.II). În temeiul art.65 alin.3 C.p.c. dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să formuleze întâmpinare cu privire la cererile de intervenţie accesorie formulate în cauză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar Hotărârea nr.85/1991 cu tabelele anexe, din care să rezulte sola şi parcela terenului în litigiu Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24.09.2020.
În temeiul art. 64 Cod procedură civilă dispune comunicarea cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâţilor formulată de BEST PAVAJ SRL şi a cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor Bratulescu Elvira, Rizea Rodica, Vlasceanu I. Gabriela Cornelia, Sîrbu I. Ana Lucia, Zibileanu Victoria şi Stoica Alexandru Marian formulată de S.C. Intens Prest S.R.L., părţilor cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la aceste cereri, în vederea discutării admisibilităţii în principiu. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 Iunie 2020.
Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.
În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 117 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Dispune disjungerii petitelor acţiunii privind: 1- nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2007 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi SC BEST PAVAJ SRL; 2-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL prin Ilie Alexandru şi Zibileanu Victoriea; 3-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL şi Stoica Alexandru Marian; 4-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Vlăsceanu I. Gabriela Cornelia şi Sirbu I. Ana Lucia; 5-nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa având ca parte pe pârâţii S.C. INTENS PREST SRL, Brătulescu Elvira şi Rizea Rodica. Dispune disjungerea cererilor de chemare în garanţie respectiv: 1-cererea de chemare în garanţie formulată de SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 134-137 ale dosarului, vol. I; 2-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145-148 ale dosarului, vol. I; 3-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Zibileanu Victoriea, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 154-157 ale dosarului, vol. I; 4-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC INTENS PREST SRL în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la filele 165-168 ale dosarului; 5-cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta BEST PAVAJ SRL în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, vol. I. Dispune formarea unui nou dosar cu privire la petitele acţiunii disjunse şi cererile de chemare în garanţie disjunse urmând ca în prezenta procedură judiciară să formeze obiectul judecăţii cu privire la următoarele petite: 1-nulitatea parţială a titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărtii funciare nr.1524 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; 2 - nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; 3-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; 4-nulitatea absoluta a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de cererea adiţională ataşată la dosarul cauzei la fila 186, vol. I., în sensul că în cauză calitatea de reclamant o are Primarul comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti cererea fiind formulată şi în contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a Primarului comunei Călineşti în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia pentru a fi comunicate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Se citează pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copii conforme cu originalul de pe acţiunea principală şi actele anexate acesteia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv formulată cererea adiţională la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant prin care solicită repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actelor de proprietate şi încheierii contractelor de vânzare-cumpărare a căror anulare se solicită, existentă la fila 206 a dosarului, vol. I. Ia act de cererea adiţională la cererea de chemare în judecată, existentă la fila 218 a dosarului, vol. I., formulată de reclamant prin care se individualizează suprafeţele de teren în litigiu cu privire la care se solicită constatarea nulităţii: : 1-terenul în suprafaţă de 6062 m.p, ce face obiectul TP nr.134889/16.10.2005, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 404/05.03.2007 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 (poziţia 2 din contract) şi se află situat în tarlaua 45, parcela 2738 şi are următoarele vecinităţi: Nord-canal, est-Gulie Ion, sud- drum de exploatare, vest- SC Intens Prest SRL, nr. cadastral 1524, înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 1075; 2-terenul în suprafaţă de 10.000 mp., ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4698/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 571/28.08.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct. 3 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Faur Marcu Aurelia, sud-drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr. 2.297 din 13.10.2006; 3-terenul în suprafaţă de 30.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 4177/01.08.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 614/13.09.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 ( poziţia 9, subpct 2 din contract) ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, est-Stoica Al. Dumitru , sud -drum, vest- R.F. Funciar, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea funciară a localităţii Călinesti nr. 979N, ca urmare a actului de alipire nr.2.297 din 13.10.2006; 4-terenul în suprafaţă de 5.000 m.p. ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 1753/12.03.2002, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 426/26.06.2002 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1917/18.12.2007 (poziţia 9, subpct. 1 din contract)ce se află situat în tarlaua 45, şi are următoarele vecinităţi Nord-canal, Est-Ciculescu , sud- drum, vest- Borcan B. Ion, cu nr. cadastral 505, fiind înscris în cartea-funciară a localităţii Călineşti nr. 979 N, ca urmare a actului de alipire nr. 2297/13.10.2006. Constata că în cauză pârâta Rizea Rodica nu a depus întâmpinare în termenul legal prevăzut de art. 208 Cod procedură civilă, astfel încât instanţa dispune decăderea pârâtei Rizea Rodica din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului o perioadă de 365 de zile. Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, solicitate de apărătorul reclamantului şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârâtul Stoica Marian Alexandru, urmând ca în baza art. 258 Cod procedură civilă, să le încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii actelor de proprietate contestate în prezenta procedură judiciară după cum urmează: 1-actele care au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.134889/16.10.2005 eliberat în favoarea autorului Ilinca G Ion pentru terenul în suprafaţă de 1,3 ha urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 2-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 eliberat în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria pentru terenul în suprafaţă de 10.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare ; 3-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 eliberat în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica pentru terenul în suprafaţă de 30.000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare; 4-actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 eliberat în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian pentru terenul în suprafaţă de 5000 mp urmând a preciza dacă la data la care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, terenul în litigiu se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti, respectiv dacă făcea parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti cu ataşarea înscrisurilor doveditoare. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica în copie conformă cu originalul actele dosarului nr.347/11.03.2005 privind cartea funciară 514 M, număr cadastral 881 întocmite cu privire la Anexa 29 privind Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie după depunerea relaţiilor solicitate pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul nou format copii conforme cu originalul ale înscrisurilor din prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei disjunse. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica cu menţiunea de a preciza adresele de domiciliu ale părţilor faţă de care a formulat cererea de chemare în garanţie ; să precizeze suma de bani pe care o solicită de la pârâţi şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă potrivit OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,30 Ianuarie 2020
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Vlăsceanu Gabriela Cornelia prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere apărătorului pârâtei Vlăsceanu Gabriela Cornelia să depună la dosar înscrisuri în dovedirea imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. În baza art. 22 Cod procedură civilă, pune în vedere părţilor să-şi spună punctul de vedere faţă de necesitatea disjungerii petitului cererii de chemare în judecată privind nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1917/18.12.2006 la B.N.P. Enache Amalia Florentina, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 571/28.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 426/26.06.2002 la BNP Stănescu Constanţa, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 404/05.03.2007 la B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa, nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/13.10.2002 la B.N.P. Stănescu Constanţa, precum şi a cererilor de chemare în garanţie, urmând ca în prezenta cauză rămână doar petitele privind constatarea nulităţii parţiale a titlului de proprietate nr. 134889/16.10.2005 emis autorului Ilinca G Ion pentru suprafaţa de 0,600 ha precum si a cărţii funciare nr.1524 întocmită pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Călineşti , tarlaua 45, parcela 2738, judeţul Argeş; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr.4698/01.08.2002 emis în favoarea pârâtei Zibileanu Victoria ; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr.4177/22.07.2002 emis în favoarea pârâtelor Bratulescu Elvira si Rizea Rodica; constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere in posesie nr. 1753/12.03.2002 emis în favoarea pârâtului Stoica Alexandru Marian, având in vedere cererile formulate în cauză ce determină prelungirea procedurii judiciare . Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 05 Decembrie 2019
Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2019, ora 13.00 pentru lipsă de procedură cu pârâta Rizea Rodica. Dispune citarea pârâtei Rizea Rodica la sediul procesual ales menţionat în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 14.10.2019, existentă la fila 5 a dosarului , vol. II. Se reia procedura de citare cu pârâta Rizea Rodica, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, la sediul procesual ales menţionat în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 14.10.2019, existentă la fila 5 a dosarului, vol. II. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Octombrie 2019
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019 pentru lipsă de procedură cu pârâţii Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, Sîrbu I. Ana Lucia, şi Zibileanu Victoria. Dispune comunicarea către pârâţi a cererilor adiţionale formulate de reclamantă existente la filele 186, 206, 207 şi 218, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere. Pune în vedere pârâtei SC BEST PAVAJ SRL pentru al doilea petit al cererii de chemare în garanţie să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 3700000 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. În baza disp. art. 74 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către persoanele chemate în garanţie a cererilor de chemare în garanţie , cu copii de pe înscrisurile care le însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile de la dosar. Pune în vedere părţilor care au formulat cereri de chemare în garanţie prin apărători să depună la dosar copiii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări şi cererile adiţionale, precum şi copii de pe înscrisurile ataşate acestora pentru a fi comunicate persoanelor chemate în garanţie. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea imobilelor terenuri ce fac parte din domeniul public al comunei Călineşti evidenţiate în cuprinsul Anexei 29 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 bis/16.08.2002, prin indicarea solei şi parcelei cu ataşarea înscrisurilor doveditoare,respectiv schiţe topografice, plan parcelar, documentaţii cadastrale. Dispune emiterea unei adrese către reclamantul PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI - IONESCU GHEORGHE să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea imobilelor terenuri ce fac parte din domeniul public al comunei Călineşti evidenţiate în cuprinsul Anexei 29 publicată în Monitorul Oficial nr. 609 bis/16.08.2002, prin indicarea solei şi parcelei cu ataşarea înscrisurilor doveditoare,respectiv schiţe topografice, plan parcelar, documentaţii cadastrale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Septembrie 2019
Dispune comunicarea cererii adiţionale formulată de reclamantul Primarul comunei Călineşti- Ionescu Gheorghe existentă la fila 186 a dosarului, pârâţilor lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere faţă de cererea adiţională formulată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte individualizarea terenurilor în litigiu prin indicarea solei şi parcelei. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Brătulescu Elvira, Rizea Rodica, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 134 a dosarului, astfel : pentru primul petit suma de 215 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat , pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 30.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 129,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Stoica Alexandru-Marian, U.A.T. comuna Călineşti prin Primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 145 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în sumă de 215 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 30.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 129,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Zibileanu Victoria, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 154 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în sumă de 75 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 10.000.000 ROL (lei vechi) şi să achite taxa judiciară de timbru aferente, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 80,6 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei SC INTENS PREST SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Vlăsceanu Gabriela_Cornelia, Sîrbu Ana-Lucia, U.A.T. comuna Călineşti prin primar şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, existentă la fila 165 a dosarului, astfel : pentru primul petit taxă judiciară de timbru în suma de 320 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 4.500 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru petitul III să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 255,2 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei BEST PAVAJ SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu SC INTENS PREST SRL, existentă la fila 202 a dosarului, astfel : pentru primul petit să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 40605 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat; pentru al doilea petit să evalueze dobânda legală aferentă sumei de 3700000 RON şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, conform OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Se emit adrese către pârâtele INTENS PREST SRL şi BEST PAVAJ SRL să facă dovada achitării sumelor mai sus menţionate, precum şi cu menţiunea că au posibilitatea ca în termen de 3 zile de la primirea adresei, să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxelor judiciare de timbru. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă , cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019 ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Iunie 2019
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -320.361 RON | 11.967.803 RON | 7.412.339 RON | 106.979 RON | -4.448.485 RON | 0 |
| 2024 | — | -21.223 RON | 11.515.629 RON | 7.281.703 RON | 105.802 RON | -4.128.124 RON | — |
| 2023 | — | -91.210 RON | 11.366.695 RON | 7.154.591 RON | 105.203 RON | -4.106.901 RON | — |
| 2022 | — | -29.468 RON | 11.168.572 RON | 7.027.786 RON | 125.095 RON | -4.015.691 RON | — |
| 2021 | — | -228.521 RON | 10.995.573 RON | 6.902.201 RON | 107.149 RON | -3.986.223 RON | — |
| 2020 | — | -231.478 RON | 10.654.970 RON | 6.776.941 RON | 122.417 RON | -3.755.612 RON | 0 |
| 2019 | — | -495.162 RON | 10.295.547 RON | 6.654.423 RON | 116.990 RON | -3.524.134 RON | 0 |
| 2018 | — | -50.538 RON | 9.842.398 RON | 6.534.875 RON | 278.551 RON | -3.028.972 RON | 0 |
| 2017 | — | -293.745 RON | 9.662.275 RON | 6.419.201 RON | 264.641 RON | -2.978.433 RON | 1 |
| 2016 | — | -78.876 RON | 9.256.772 RON | 6.304.346 RON | 267.738 RON | -2.684.688 RON | 1 |
| 2015 | — | -169.060 RON | 9.069.052 RON | 6.193.078 RON | 270.161 RON | -2.605.813 RON | 1 |
| 2014 | 0 RON | -6.574 RON | 8.712.887 RON | 5.998.718 RON | 274.298 RON | -2.436.753 RON | 1 |
| 2013 | 0 RON | -168.341 RON | 8.676.959 RON | 7.544.070 RON | 259.476 RON | -869.948 RON | 1 |
| 2012 | 0 RON | -70.056 RON | 8.400.425 RON | 7.436.317 RON | 259.011 RON | -701.607 RON | 1 |
| 2011 | 0 RON | -56.171 RON | 8.080.474 RON | 7.134.987 RON | 313.936 RON | -631.551 RON | 1 |
| 2010 | — | -111.765 RON | 8.072.654 RON | 7.166.383 RON | 330.891 RON | -575.380 RON | 1 |
| 2009 | — | -134.959 RON | 7.785.300 RON | 6.735.775 RON | 585.911 RON | -463.614 RON | 1 |
| 2008 | — | -178.120 RON | 5.835.863 RON | 5.212.140 RON | 295.068 RON | -328.655 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 13.117 RON | 30.277 RON | 196.283 RON | 287.287 RON | 30.637 RON | 57.031 RON | 73.158 RON | 129.972 RON | 144.590 RON | 179.936 RON | 297.119 RON | 244.412 RON | 326.048 RON | 5.745 RON | 18.023 RON | 7.635 RON | 7.423 RON | 6.934 RON |
| Cheltuieli totale | 333.478 RON | 51.500 RON | 287.493 RON | 316.755 RON | 259.158 RON | 288.509 RON | 568.320 RON | 180.510 RON | 438.335 RON | 258.812 RON | 466.179 RON | 250.107 RON | 484.609 RON | 75.801 RON | 74.194 RON | 117.750 RON | 140.915 RON | 184.881 RON |
| Pierdere bruta | 320.361 RON | 21.223 RON | 91.210 RON | 29.468 RON | 228.521 RON | 231.478 RON | 495.162 RON | 50.538 RON | 293.745 RON | 78.876 RON | — | 5.695 RON | 158.561 RON | 70.056 RON | 56.171 RON | 110.115 RON | 133.492 RON | 177.947 RON |
| Pierdere neta | 320.361 RON | 21.223 RON | 91.210 RON | 29.468 RON | 228.521 RON | 231.478 RON | 495.162 RON | 50.538 RON | 293.745 RON | 78.876 RON | 169.060 RON | 6.574 RON | 168.341 RON | 70.056 RON | 56.171 RON | 111.765 RON | 134.959 RON | 178.120 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 7.412.339 RON | 7.281.703 RON | 7.154.591 RON | 7.027.786 RON | 6.902.201 RON | 6.776.941 RON | 6.654.423 RON | 6.534.875 RON | 6.419.201 RON | 6.304.346 RON | 6.193.078 RON | 5.998.718 RON | 7.544.070 RON | 7.436.317 RON | 7.134.987 RON | 7.166.383 RON | 6.735.775 RON | 5.212.140 RON |
| Active circulante | 106.979 RON | 105.802 RON | 105.203 RON | 125.095 RON | 107.149 RON | 122.417 RON | 116.990 RON | 278.551 RON | 264.641 RON | 267.738 RON | 270.161 RON | 274.298 RON | 259.476 RON | 259.011 RON | 313.936 RON | 330.891 RON | 585.911 RON | 295.068 RON |
| Creante | 106.872 RON | 105.695 RON | 104.655 RON | 103.527 RON | 102.402 RON | 105.147 RON | 103.631 RON | 264.997 RON | 263.721 RON | 260.259 RON | 258.437 RON | 254.783 RON | 249.303 RON | 241.018 RON | 273.685 RON | 304.260 RON | 289.380 RON | 209.439 RON |
| Casa si conturi la banci | 107 RON | 107 RON | 548 RON | 21.568 RON | 4.747 RON | 17.270 RON | 13.359 RON | 13.554 RON | 920 RON | 7.479 RON | 11.724 RON | 19.515 RON | 10.173 RON | 17.993 RON | 40.251 RON | 26.631 RON | 296.531 RON | 85.629 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 3.118 RON | 3.465 RON | 3.490 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 11.967.803 RON | 11.515.629 RON | 11.366.695 RON | 11.168.572 RON | 10.995.573 RON | 10.654.970 RON | 10.295.547 RON | 9.842.398 RON | 9.662.275 RON | 9.256.772 RON | 9.069.052 RON | 8.712.887 RON | 8.676.959 RON | 8.400.425 RON | 8.080.474 RON | 8.072.654 RON | 7.785.300 RON | 5.835.863 RON |
| Capitaluri proprii | -4.448.485 RON | -4.128.124 RON | -4.106.901 RON | -4.015.691 RON | -3.986.223 RON | -3.755.612 RON | -3.524.134 RON | -3.028.972 RON | -2.978.433 RON | -2.684.688 RON | -2.605.813 RON | -2.436.753 RON | -869.948 RON | -701.607 RON | -631.551 RON | -575.380 RON | -463.614 RON | -328.655 RON |
| Capital subscris varsat | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | — | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON | 700.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.