Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SCALA INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8309/182/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (20.11.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Maramures411 NCPC/242 CPC (20.11.2025)2 termene ▸
      1. termen
      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă, Suspendă judecarea apelului formulat de către apelanta-reclamantă Con Invest SRL, împotriva sentinţei civile nr. 14910/2024 din 08.11.2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 8309/182/2024, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Scala Invest SRL ?i P.Ş.C. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (08.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta Con Invest S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii Scala Invest S.R.L. ?i Pop ?tefan Cristian. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 08.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024. Pentru a se cita părţile cu menţiuni.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CON INVEST SRL, (19.12.2024)
  2. 6674/182/2024*Apelant Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul MaramuresApelCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6674/182/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (12.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (12.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de apelanţii S.I. S.R.L. ?i P.Ş.C., împotriva sentinţei civile nr. 14906 din 8 noiembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 martie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (08.11.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de valoare redusă, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanta Con Invest S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii Scala Invest S.R.L. ?i Pop ?tefan Cristian. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a sumei de 6.047 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente dosarului nr. 1230/100/2018 înregistrat pe rolul Tribunalului Maramure?. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare asupra sumei de 6.047 de lei, de la data de 19.03.2024 ?i până la data plă?ii efective a debitului principal. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 08.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.Pentru a se cita părţile cu men?iuni.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POP ŞTEFAN CRISTIAN, SCALA INVEST SRL, (18.12.2024)
  4. 1166/100/2019Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ anulare si suspendare autorizatie de construire - PERIMARE
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.10.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujNefondat (24.10.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii SC Scala Invest SRL şi Pop Ştefan Cristian, cu domiciliul procesual ales ..., împotriva sentinţei civile nr. 491 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 09.05.2025 în dosarul nr. 1166/100/2019. Definitivă. Pronunţată azi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresConstată perimată cererea (09.05.2025)5 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        În temeiul art. 416 alin. 1 din Codul de procedură Civilă, constată perimată de drept acţiunea de drept administrativ formulată de reclamanţii, S.C. S. I. SRL, P. Ş.C., în contradictoriu cu pârâţii, PRIMARUL MUNICIPIULUI BAIA MARE, şi SC C.-I. SRL. Obligă reclamanţii la plata către pârâta SC Con-Invest SRL a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 7.500 lei. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a se depune la sediul Tribunalului Maramureş. Pronunţată azi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză asupra excepţiei perimării la data de 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Termen preschimbat

        prin încheierea camerei de consiliu din 18.02.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 24.04.2025.

      4. Termen intermediarincheieredesedinta

        şedinţa camerei de consiliu: DISPUNE: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 27.03.2025. Stabileşte un nou termen de judecată, respectiv 24.04.2025, NCPC Complet spec.Cont.Adm.Fiscal Ach.publ.19-Fond, sala 78, ora 09:30, termen pentru care vor fi citate părţile, cu menţiunea „termen preschimbat din oficiu”. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Dispune suspendarea cauzei până la solu?ionarea dosarului nr.1230/100/20018

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de POP ŞTEFAN CRISTIAN, SC SCALA INVEST SRL, (26.05.2025)
    • Recurs — declarata de POP ŞTEFAN CRISTIAN, SC SCALA INVEST SRL, (13.05.2025)
  5. 1230/100/2018Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale HCL Baia Mare nr. 84/21.02.2018
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (04.12.2023)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere recurs (04.12.2023)4 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursurile formulate de recurenţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MARE şi "CON INVEST" S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 327/2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1230/100/2018, pe care o casează în parte, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra fondului şi, în rejudecare, respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Menţine, în rest, sentinţa atacată. Respinge ca neîntemeiat recursul formulat de recurenţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MARE şi "CON INVEST" S.R.L. împotriva încheierilor de şedinţă din 27.06.2019 şi 02.12.2021, pronunţate de Tribunalul Maramureş în acelaşi dosar. Respinge ca neîntemeiat recursul incident formulat de recurenţii POP Ştefan-Cristian şi "SCALA INVEST" S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pârâţii POP Ştefan-Cristian şi "SCALA INVEST" S.R.L., în solidar, să plătească intervenientei accesorii suma de 6.050 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată la fond, şi suma de 24.000 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Dispune restituirea către recurentul POP Ştefan-Cristian a sumei de 100 de lei, reprezentând taxă de timbru nedatorată. Definitivă şi executorie. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 4 decembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 04.12.2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 20.11.2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 06.11.2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite cererea (16.03.2023)29 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Obligă pârâtul Consiliul Local Baia Mare şi respectiv intervenienta accesorie, SC Con – Invest SRL, la plata sumei de 14.365 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză în favoarea exp. Cârcoană Elena Rodica. Obligă pârâtul Consiliul Local Baia Mare şi respectiv intervenienta accesorie, SC Con – Invest SRL, la plata sumei de 7334 lei în favoarea specialistului Paul Mutică, cu titlu de diferenţă onorariu. Obligă pârâtul Consiliul Local Baia Mare şi respectiv intervenienta accesorie, SC Con – Invest SRL, la plata sumei de 4000 lei + TVA în favoarea specialistului Moţcanu Dumitrescu Mihai, cu titlu de diferenţă onorariu. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active şi a respectiv excepţia lipsei de interes invocate de către intervenienta accesorie. Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii Pop Şefan Cristian şi respectiv S.C. SCALA INVEST SRL, în contradictoriu cu Consiliul Local Baia Mare şi cu intervenienta accesorie SC Con Invest SRL. Anulează Hotărârea Consiliului Local Baia Mare nr. 84/21.02.2018 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal pentru „Schimbarea de funcţiune din zona A5 – parc de activităţi în zonă de locuinţe colective” şi toate actele anexă ale respectivei hotărâri. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SC Con Invest SRL, în interesul pârâtului, Consiliul Local Baia Mare. Obligă pârâtul Consiliul Local Baia Mare şi respectiv intervenienta accesorie, SC Con – Invest SRL la plata sumei de 2550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi onorariu expert, precum şi la plata sumei de 4630 lei în favoarea reclamantului Pop Ştefan Cristian, reprezentând onorariu avocaţial şi respectiv a sumei de 2329 lei, în valoarea reclamantei SC SCALA IVEST SRL., cu titlu de onorariu avocaţial. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Maramure?. Pronun?ată astăzi, 16 martie 2023, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 16.03.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate reclamantilor să studieze înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se depune precizări

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se exprima poziţia procesuală asupra punctelor de vedere depuse d ecătre cei doi specialişti încuviinţaţi în cauză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adrese specialiştilor în urbanism

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita relaţii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adrese şi în vederea administrării probelor încuviinţate, se acordă un nou termen de jduecată

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua adresă la specialistul în urbanism desemnat în cauză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita relaţii

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita relaţii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        se vor solicita relaţii de la expert

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea de amânare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      17. Termen intermediar
      18. Amână cauzaincheiereabtinere

        Încuviinţează cererea de abţinere formulată de către d-na judecător H.A.M. în soluţionarea dosarului nr. 1230/100/2018 al Tribunalului Maramureş. Respinge cererea de recuzare formulată de către reclamanţii SC Scala Invest SRL şi Pop Ştefan Cristian ca rămasă fără obiect. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului fără participarea completului specializat Contencios administrativ fiscal nr. 11A fond, din care face parte d-na judecător Hoban Anamaria Mihaela. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 mai 2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă raport de expertiză. Se vor comunica expertului înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul CL Baia Mare. Se va soluţiona cererea de recuzare.

      20. Stare de urgenta

        Constată suspendarea de drept a judecării cauzei în temeiul prevederilor art. 42 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare proba cu expertiza.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă raport de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raportului de expertiză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează efectuarea unui raport de expertiză

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor comunica obiectivele pentru expertiză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probaţiune cu înscrisuri.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a dispus amânarea cauzei pentru ca pârâtul să depună toate actele care au stat la baza emiterii actului atacat.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la cererea reprezentantului reclamantei pentru studiul înscrisurilor depuse şi comunicate la acest termen.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la cererea părţilor pentru studiul cererii de intervenţie comunicată la acest etrmen.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MARE, (19.04.2023)
    • Recurs — declarata de SC CON-INVEST SRL, (19.04.2023)
    • Recurs — declarata de SC CON-INVEST SRL, (13.04.2023)
  6. 1230/100/2018/a1Recurentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (21.09.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite cererea de reexaminare formulata de petentii recurenti Pop Stefan Cristian şi Scala Invest srl şi, în consecinţă: Constată că petenţii recurenti datorează taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei pentru cererea de recurs formulată în dosarul nr.1230/100/2018 aflat pe rolul Curtii de Apel Cluj. Dispune restituirea diferenţei de taxă judiciară de timbru în valoare de 100 leiachitată prin chitanţa seria TAXA3623RO nr.23 din data de 22 iunie 2023. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în data de 21 septembrie 2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)