MORJAN SRL
Nr. Reg. Com. J25/711/2005EUID ROONRC.J25/711/2005Infiintata 20.12.2005
Adresa:Str. ȘINCAI nr. 37A, Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinți
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: cod dintr-o revizie CAEN mai veche, pentru care nu avem nomenclatorul.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Motru. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 25.04.2025, în dosarul nr.39/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpata Morjan Larisa Mădălina, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i alin.21 lit.b, c ?i d din Codul penal ?i de amenin?are, prev. de art.206 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Tatomir Liliana, în baza delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr.24047/24.02.2026, pentru inculpată, în cuantum de 753 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 26.03.2026.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea.
În baza art.342 Cod de Procedură Penală, art.346 alin.(l) Cod de Procedură Penală raportat la art. 35, art. 41 Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Motru. În baza art.342 Cod de Procedură Penală, art.346 alin.(l) Cod de Procedură Penală raportat la art.328 alin.(l) şi art. 286 alin.(2) Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 25.04.2025, în dosarul nr. 39/236/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă. În baza art.342 Cod de Procedură Penală raportat la art.346 alin.(l) Cod de Procedură Penală şi art.101, art.102 Cod de Procedură Penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art.342 Cod de Procedură Penală, art.346 alin.(l) Cod de Procedură Penală raportat la art.286 Cod de Procedură Penală, art.281 Cod de Procedură Penală ?i art.282 Cod de Procedură Penală, constată legalitatea actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.(l) Cod de Procedură Penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MORJAN (fostă Busuioc) LARISA MĂSĂLINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e ?i amenin?are, prev. de art.193 alin.(2) ?i alin.(21) lit.b,c ?i d Cod Penal ?i art.206 alin.(1) Cod Penal, totul cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal. În baza art.275 alin.(3) Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.11.2025, la Judecătoria Motru.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de Procedură Penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 11.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art.405 alin.(2) Cod de Procedură Penală, se amână pronuţarea la data de 04.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.10.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu dispoziţiile art. 4 ale Hotărârii nr. 3/08.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Motru, acordă termen de judecată la data de 28.10.2025.
În conformitate cu dispoziţiile art. 4 ale Hotărârii nr. 3/08.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Motru, acordă termen de judecată la data de 14.10.2025.
În conformitate cu dispoziţiile art. 4 ale Hotărârii nr. 3/08.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Motru, acordă termen de judecată la data de 30.09.2025.
În baza art. 347 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de către inculpata Morjan ( fosta Busuioc) Larisa Madalina împotriva încheierii penale nr. 188/ 11.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Motru, pe care o desfiin?ează în întregime şi trimite cauza la judecătorul din cadrul Judecătoriei Motru pentru reluarea procedurii de cameră preliminară. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Gorj a sumei de 377 lei, onorariul apărător din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 si 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţie, prin mjlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2026.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 22.10.2026, ora 09:00 pentru administrare probatoriu. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 04.06.2026, la Judecătoria Motru.
Admite declara?ia de ab?inere a domnului judecător Ro?ca Drago?-?tefănel, de la judecata cauzei în dosar nr. 1701/263/2025 ?i, pe cale de consecin?ă, ?i în dosarul asociat nr. 1701/263/2025/a1*. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii a cauzelor nr. 1701/263/2025 ?i nr. 1701/263/2025/a1*, la un complet legal constituit, cu blocarea completului P3. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 17.02.2026, în Camera de Consiliu, la sediul Judecătoriei Motru.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".