DANCEA SRL
Nr. Reg. Com. J35/153/1992EUID ROONRC.J35/153/1992Infiintata 30.01.1992
Adresa:Str. ZONA ODOBESCU, bl. 1/B, ap. 11, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2024.
Admite apelul formulat de către apelanţii reclamanţi SURDU AMALIA, SURDU GHEORGHE, DANCEA (FOSTĂ SURDU) AMALIA, SURDU ANDREEA DELIA, SURDU EDUARD NICHOLAS, DANCEA ALESIA GABRIELA şi POSA GIULIA GESSIKA, toţii având domiciliul procesual ales la SCPA Jercan, Gheorghe, Vlad şi Asociaţii împotriva sentinţei nr. 159/2024 din 12.01.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 1611/62/2023*, în contradictoriu cu intimatul-pârât BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (B.A.A.R.)Schimbă, în parte, sentinţa apelată nr. 159/2024 din 12.01.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr.1611/62/2023*. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii SURDU AMALIA, SURDU GHEORGHE, DANCEA FOSTĂ SURDU AMALIA, SURDU ANDREEA DELIA, SURDU EDUARD NICHOLAS, DANCEA ALESIA GABRIELA şi POSA GIULIA GESSIKA în contradictoriu cu intimatul-pârât BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (B.A.A.R.). Obligă pârâtul B.A.A.R să plătească reclamanţilor dobânda legală penalizatoare calculată pentru fiecare creanţă principală deţinută de aceştia în baza sentinţei penale nr. 373/10.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 2233/197/2021*, începând cu data producerii prejudiciului (29.09.2018) şi până la data de 20.09.2022, astfel: • suma de 94.827,43 lei reclamantei SURDU AMALIA; • suma de 103.848,12 lei reclamantului SURDU GHEORGHE; • suma de 91.630,69 lei reclamantei DANCEA AMALIA; • suma de 91.630,69 lei reclamantei SURDU ANDREEA DELIA; • suma de 18.326,14 lei reclamantului SURDU EDUARD NICHOLAS • suma de 18.326,14 lei reclamantei DANCEA ALESIA GABRIELA; • suma de 18.326,14 lei reclamantei POSA GIULIA GESSIKA. Compensează cheltuielile de judecată. Păstrează dispoziţia privind respingerea pretenţiilor reclamanţilor privind actualizarea sumelor cu rata inflaţiei. Respinge cererea apelanţilor de obligare a intimatul-pârât B.A.A.R să plătească apelanţilor reclamanţi cheltuieli de judecata efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată azi 22.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână judecata la data de 29.05.2026 sala T5, ora 9
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgenţe conform Anexei1 la aceeaşi hotărâre, acordă termen la data de 23.01.2026 sala T5, ora 9 pentru când se citează părţile.
Respinge ca inadmisibilă cererea apelanţilor de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Fără cale de atac. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii apelului la data de 12.09.2025 ora 10, dată pentru care se vor cita părţile. Pronunţată azi 14.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână judecata la data de 28.02.2025 sala T5, ora 10
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Sec?iei a VI-a a Tribunalului Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iilor a III-a, a IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge acţiunea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamantele DANCEA (fostă SURDU) AMALIA, DANCEA ALESIA GABRIELA şi POSA GIULIA GESSIKA, în contradictoriu cu pârâtul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantelor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2024, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2024.
Respinge excepţia conexităţii, invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.03.2024, ora 12:30, în cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Reclamantele vor fi citate cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, în integralitate şi neanonimizat, contractul de asistenţă juridică nr. 311/04.10.2018, precum şi încheierile de la termenele de judecată din dosarele 2233/197/2021 şi 2233/197/2021* şi cererile şi/sau concluziile scrise formulate de apărătorul ales în aceste dosare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.01.2024, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.
Admite în parte cererea formulată de reclamanţii SURDU AMALIA, SURDU GHEORGHE, DANCEA (fostă Surdu) AMALIA, SURDU ANDREEA DELIA, SURDU EDUARD NICHOLAS, DANCEA ALESIA GABRIELA şi POPA GIULIA GESSIKA în contradictoriu cu pârâtul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a dobânzii legale penalizatoare aferente perioadei 13.09.2022 – 20.09.2022, care se va calcula asupra fiecărei sume acordate cu titlu de debit principal reclamanţilor prin sentinţa penală nr. 373/10.03.2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 2233/197/2021*, după cum urmează: - pentru reclamanta Surdu Amalia, asupra sumei de 75.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale şi asupra sumei de 12888,81 lei acordată cu titlu de daune materiale - pentru reclamantul Surdu Gheorghe, asupra sumei de 85.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale. - pentru reclamanta Dancea Amalia, asupra sumei de 75.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale. - pentru reclamanta Surdu Andreea Delia, asupra sumei de 75.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale. - pentru reclamantul Surdu Eduard Nicholas, asupra sumei de 15.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale. - pentru reclamanta Dancea Alesia Gabriela, asupra sumei de 15.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale. - pentru reclamanta Popa Giulia Gessika, asupra sumei de 15.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) acordată cu titlu de daune morale. Respinge pretenţiile reclamanţilor privind actualizarea sumelor cu rata inflaţiei, precum şi restul pretenţiilor privind dobânda legală, ca neîntemeiate. Obligă reclamanţii în solidar la plata sumei de 9000 lei către pârât, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, în conf. cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ. azi, 12.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.01.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov. Declină în favoarea Judecătoriei Braşov competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii SURDU AMALIA, SURDU GHEORGHE, DANCEA (FOSTĂ) SURDU AMALIA, SURDU ANDREEA DELIA, SURDU EDUARD NICHOLAS, DANCEA ALESIA GABRIELA şi POSA GIULIA GESSIKA în contradictoriu cu pârâtul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA – Direcţia Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 19.09.2023, sala T5, ora 09:30 pentru data de 19.09.2023, sala T5, ora 12:30. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".