DANEXITO SRL
Nr. Reg. Com. J2005002620056EUID ROONRC.J2005002620056Infiintata 30.12.2005
Adresa:Aștileu, jud. Bihor
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: I. În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Ştef Florica Loredana, la pedeapsa de 6.400 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 40 lei) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (39 acte materiale, dintre care 16 acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii Niflormar SRL şi 23 de acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii Marexiti SRL). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpata Ştef Florica Loredana, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator societate. II. În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 137 alin. (4) lit. c) din Codul penal, condamnă inculpata S.C. Nilflormar S.R.L., la pedeapsa de 36.000 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 200 lei) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (16 acte materiale). În baza art. 138 alin. 1 cu referire la art. 136 alin. 3 lit. f) Cod penal, aplică inculpatei S.C. Nilflormar S.R.L., cu titlu de pedeapsă complementară, a obligaţia de a publica prezenta hotărâre de condamnare, în extras (doar cu privire la dispoziţiile ce o privesc), prin intermediul publicatiei locale „Bihoreanul”. Publicarea se va face într-o singura apariţie, cheltuielile aferente urmând a fi suportate de către inculpată. Atrage atenţia inculpatei S.C. Nilflormar S.R.L., asupra faptului că, în caz de neexecutare, cu rea-credinta, a pedepsei complementare mai sus menţinate, se va dispune suspendarea activită?ii şi, în mod subsidiar, dizolvarea persoanei juridice, potrivit dispoziţiilor art. 140 Cod penal. III. În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ilea Dumitru la pedeapsa de 6.400 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 40 lei) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Camdum Travel SRL). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpatului Ilea Dumitru, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator societate. IV. În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 137 alin. (4) lit. c) din Codul penal, condamnă inculpata Camdum Travel S.R.L., la pedeapsa de 50.000 lei amendă penală (200 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 250 lei) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale). În baza art. 138 alin. 1 cu referire la art. 136 alin. 3 lit. f) Cod penal, aplică inculpata Camdum Travel S.R.L., cu titlu de pedeapsă complementară, a obligaţia de a publica prezenta hotărâre de condamnare, în extras (doar cu privire la dispoziţiile ce o privesc), prin intermediul publicatiei locale „Bihoreanul”. Publicarea se va face într-o singura apariţie, cheltuielile aferente urmând a fi suportate de către inculpată. Atrage atenţia inculpatei Camdum Travel S.R.L asupra faptului că, în caz de neexecutare, cu rea-credinta, a pedepsei complementare mai sus menţinate, se va dispune suspendarea activită?ii şi, în mod subsidiar, dizolvarea persoanei juridice, potrivit dispoziţiilor art. 140 Cod penal. V. A) În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Lele Daniela pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (88 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC Castanul Comimpex SRL, administrată de Cacuci Florin) şi art. 5 din Codul penal; 2. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (22 acte materiale aferente facturilor înregistrate SC Cos Mari Dan SRL, administrată de Costina Marinel) şi art. 5 din Codul penal. 3. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (14 acte materiale aferente facturilor înregistrate în de Dan&Ina TRANS SRL, administrată de Dejeu Dănuţ Tudor) şi art. 5 din Codul penal. 4. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (17 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Florin Constructagro SRL, administrată de Gârdan Viorel) şi art. 5 din Codul penal. 5. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (41 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Ceteana Exim SRL, administrată de Sala Maria) şi art. 5 din Codul penal. 6. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (56 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Danexito SRL, administrată de Ilea Amalia Mariana) şi art. 5 din Codul penal. 7. complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (22 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Vulpia Trans SRL, administrată de Lasco Teodor) şi art. 5 din Codul penal. B) În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Lele Daniela la pedeapsa de 4.200 lei amendă penală (140 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (39 acte materiale aferente facturilor înregistrate în în contabilitatea Societăţilor Niflormar SRL şi Marexiti SRL, administrate de inculpata Ştef Florica Mariana). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpatei Lele Daniela, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale. C) În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Lele Daniela la pedeapsa de 4.200 lei amendă penală (140 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Camdum Travel SRL). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpatei Lele Daniela, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale. D) În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Lele Daniela la pedeapsa de 4.800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (116 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Văleni Trans SRL). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpatei Lele Daniela, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale. E) În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Lele Daniela la pedeapsa de 4.200 lei amendă penală (140 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (37 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Sotova Trans SRL). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpatei Lele Daniela, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale. F) În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Lele Daniela la pedeapsa de 4.050 lei amendă penală (135 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Astmari SRL). În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, aplică inculpatei Lele Daniela, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale. Constată faptele de la punctele B)-F) au fost comise de inculpata Lele Daniela în concurs real de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. (1) Cod penal, motiv pentru care: În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal, contopeşte pedepsele cu amendă penală de 4800 lei amendă (o pedeapsă) şi 4.200 lei (3 pedepse) şi 4.050 (o pedeapsă) mai sus stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 4.800 lei amendă penală, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte, respectiv 5.550 lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 10.350 lei amendă penală (345 zile amendă x 30 lei/zi amendă). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică alături de pedeapsa închisorii mai sus stabilite, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi administrator societate. *** Admite în parte ac?iunea civilă precizată de Statul român prin ANAF şi, în consecinţă: Constată achitat în integralitate prejudiciul (debit principal şi obligaţii fiscale accesorii) aferent infracţiunii de evaziune fiscală reţinută în sarcina inculpaţilor Ilea Dumitru şi Camdum Travel SRL. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil şi Decizia nr. 17/2015 din 5 octombrie 2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs în interesul legii, obligă în solidar inculpaţii Ştef Florica Loredana, Niflormar SRL şi Lele Daniela la plata obligaţiilor fiscale accesorii în baza dispoziţiilor Codului de procedură fiscală în cuantum de 12.603 lei (aferentă facturilor înregistrate de Niflormar SRL) şi în solidar inculpaţii Ştef Florica Loredana şi Lele Daniela la plata obligaţiilor fiscale accesorii în baza dispoziţiilor Codului de procedură fiscală în cuantum de 25.556 lei (aferentă facturilor înregistrate de Marexiti SRL). În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil şi Decizia nr. 17/2015 din 5 octombrie 2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs în interesul legii, obligă inculpata Lele Daniela la plata obligaţiilor fiscale accesorii în baza dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente debitelor principale achitate integral în cursul urmăririi penale, respectiv a sumelor de: - 65.763 lei (aferentă facturilor înregistrate de Văleni Trans SRL); - 38.464 lei (aferentă facturilor înregistrate de Sotova Trans SRL); - 2.445 lei (aferentă facturilor înregistrate de Astmari Construct SRL); *** În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, menţine faţă de inculpata Nilflormar SRL măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 11.11.2019 emisă în dosarul nr. 313/P/2016 (f. 1-9 vol. VI d.u.p.) şi aplicată procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 10.12.2019 (f. 74-75 vol. VI d.u.p.), asupra bunului mobil identificat în proprietatea acesteia, până la concurenţa sumei de 12.603 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, menţine faţă de inculpata Lele Daniela măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 11.11.2019 emisă în dosarul nr. 313/P/2016 (f. 1-9 vol. VI d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 28.11.2019 (f. 19-21 vol. VI d.u.p.), asupra bunurilor mobile şi imobile identificate în proprietatea acesteia, până la concurenţa sumei de 144.831 lei. *** În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, a unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 398 raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod proc.pen., obligă inculpaţii Ştef Florica Loredana, Niflormar SRL, Ilea Dumitru, Camdum Travel SRL şi Lele Daniela la plata sumei de câte 1500 lei fiecare (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., cu referire la art. 272 alin. (1) C.p.p., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Pop Felicia, desemnat pentru inculpata Camdum Travel SRL, conform delegaţiei nr. 3470 din 03.09.2021 (f. 162 vol. I instanţă) şi av. Cergheş Claudia, desemnat pentru inculpata Niflormar SRL, conform delegaţiei nr. 3467 din 03.09.2021 (f. 174 vol. I instanţă), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.08.2022.
amână pronuntarea în cauză la data de 18.08.2022
Amână pronun?area la data de 12.08.2022.
stabile?te pronun?area în cauză la data de 04.08.2022
amână judecarea cauzei la data de 30.06.2022, ora 13.30, sala 7
amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, orele 14.00, sala 7,pentru studierea practicii judiciare invocată în cauză
pentru a se emite adresă către partea civilă ANAF, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022, ora 14:00, sala 7
Pentru a se emite adresa către partea civilă amana cauza la data de 24.02.2022, ora 13, sala 7.
Fata de cererea de amanare, pentru a da posibilitatea participantilor la procesul penal sa studieze raspunsul partii civile, amana cauza la data de 27.01.2022, ora 13.00, sala 7
Fata de lipsa de procedura si lipsa raspunsului ANAF, amana cauza la data de 11.11.2021, ora 14.00, sala 7
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii ŞTEF FLORINA-LOREDANA, S.C. NILFLORMAR S.R.L., ILEA DUMITRU, S.C. CAMDUM TRAVEL S.R.L. şi LELE DANIELA, împotriva sentinţei penale nr. 102/2022 din data de 18 august 2022 pronunţate de către Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte, în sensul că: I. Înlătură condamnarea primei instanţe la pedeapsa de 6.400 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 40 lei) aplicată inculpatei ŞTEF FLORINA-LOREDANA pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (39 acte materiale, dintre care 16 acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii Nilflormar SRL şi 23 de acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii Marexiti SRL), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi administrator societate, pe o durată de 3 ani, în baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ŞTEF FLORINA-LOREDANA de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (39 acte materiale, dintre care 16 acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii Niflormar SRL şi 23 de acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii Marexiti SRL), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. II. Înlătură condamnarea primei instanţe la pedeapsa de 36.000 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 200 lei) aplicată inculpatei S.C. Nilflormar S.R.L. (), pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a obligaţiei de a publica prezenta hotărâre de condamnare, în extras (doar cu privire la dispoziţiile ce o privesc), prin intermediul publicaţiei locale „Bihoreanul”. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. NILFLORMAR S.R.L. de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. III. Înlătură condamnarea primei instanţe la pedeapsa de 6.400 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 40 lei) aplicată inculpatului ILEA DUMITRU ()pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Camdum Travel SRL), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi administrator societate, pe o durată de 3 ani, în baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ILEA DUMITRU de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Camdum Travel SRL), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. IV. Înlătură condamnarea primei instanţe la pedeapsa de 50.000 lei amendă penală (200 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 250 lei) aplicată inculpatei S.C. CAMDUM TRAVEL S.R.L. pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a obligaţiei de a publica prezenta hotărâre de condamnare, în extras (doar cu privire la dispoziţiile ce o privesc), prin intermediul publicatiei locale „Bihoreanul”. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. CAMDUM TRAVEL S.R.L. de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale), prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. V. A) Schimbă temeiul de încetare a procesului penal faţă de inculpata LELE DANIELA din dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală în cele ale art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală pentru infracţiunile de: - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (88 acte materiale aferente facturilor înregistrate de SC Castanul Comimpex SRL, administrată de Cacuci Florin) şi art. 5 din Codul penal; - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (22 acte materiale aferente facturilor înregistrate SC Cos Mari Dan SRL, administrată de Costina Marinel) şi art. 5 din Codul penal. - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (14 acte materiale aferente facturilor înregistrate în de Dan&Ina TRANS SRL, administrată de Dejeu Dănuţ Tudor) şi art. 5 din Codul penal. - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (17 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Florin Constructagro SRL, administrată de Gârdan Viorel) şi art. 5 din Codul penal. - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (41 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Ceteana Exim SRL, administrată de Sala Maria) şi art. 5 din Codul penal. - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (56 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Danexito SRL, administrată de Ilea Amalia Mariana) şi art. 5 din Codul penal. - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (22 acte materiale aferente facturilor înregistrate de Vulpia Trans SRL, administrată de Lasco Teodor) şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. B) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10.350 lei amendă penală (345 zile amendă x 30 lei/zi amendă) în pedepsele componente de: - 4.200 lei amendă penală (140 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (39 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea Societăţilor Niflormar SRL şi Marexiti SRL, administrate de inculpata Ştef Florica Mariana), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal; - 4.200 lei amendă penală (140 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Camdum Travel SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal; - 4.800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (116 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Văleni Trans SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal; - 4.200 lei amendă penală (140 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (37 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Sotova Trans SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal; - 4.050 lei amendă penală (135 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Astmari SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, precum şi pedeapsa complementară privind interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 ani, aplicată pe lângă fiecare pedeapsă principală, în baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal şi înlătură sporul de 5.550 lei. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LELE DANIELA de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (39 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea Societăţilor Nilflormar SRL şi Marexiti SRL, administrate de inculpata Ştef Florica Mariana), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LELE DANIELA de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (248 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Camdum Travel SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LELE DANIELA de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (116 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Văleni Trans SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LELE DANIELA de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (37 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Sotova Trans SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală cu referire la Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LELE DANIELA de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în contabilitatea SC Astmari SRL), prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale conform art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal. Reformează latura civilă a cauzei, în sensul că înlătură dispoziţia primei instanţe de obligarea în solidar a inculpaţilor Ştef Florica Loredana, Nilflormar SRL şi Lele Daniela la plata obligaţiilor fiscale accesorii în baza dispoziţiilor Codului de procedură fiscală în cuantum de 12.603 lei (aferentă facturilor înregistrate de Niflormar SRL) şi în solidar a inculpaţilor Ştef Florica Loredana şi Lele Daniela la plata obligaţiilor fiscale accesorii în baza dispoziţiilor Codului de procedură fiscală în cuantum de 25.556 lei (aferentă facturilor înregistrate de Marexiti SRL). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită faţă de inculpata Nilflormar SRL prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 11.11.2019 emisă în dosarul nr. 313/P/2016 (f. 1-9 vol. VI d.u.p.) şi aplicată procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 10.12.2019 (f. 74-75 vol. VI d.u.p.), asupra bunului mobil identificat în proprietatea acesteia, până la concurenţa sumei de 12.603 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, restrânge faţă de inculpata Lele Daniela măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 11.11.2019 emisă în dosarul nr. 313/P/2016 (f. 1-9 vol. VI d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 28.11.2019 (f. 19-21 vol. VI d.u.p.), asupra bunurilor mobile şi imobile identificate în proprietatea acesteia, până la concurenţa sumei de 106.672 lei. Înlătură dispoziţia de comunicare către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariile par?iale ale avoca?ilor din oficiu Cristea Cătălin, Bar Mădălin, Costea Adrian, conform delega?ilor nr. 3890/06.09.2022, 4105/19.09.2022 şi 4107/19.09.2022, emise de Baroul Bihor, în cuantum de câte 314 lei fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. 1 din Codul de procedură penală, azi 07.11.2024.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 07 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 17 octombrie 2024.
Amana pronuntarea pentru data de 18.09.2024
Amână pronunţarea deciziei pentru data de 19 august 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
S-a amânat pronun?area pentru 07.08.2024.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 5 iulie 2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 25 iunie 2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 17 iunie 2024
amână pronunţarea pentru data de 23.05.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 26 aprilie 2024
Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2024
Amână pronunţarea pentru data de 22.03.2024
Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 01.03.2024
Amână pronunţarea pentru data de 16 februarie 2024
Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2024
Amână pronunţarea pentru data de 09.01.2024
Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2023
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2023
Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2023
Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2023
Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2023
Amână pronunţarea pentru data de 28.09.2023
Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2023
Amână pronunţarea pentru data de 28.08.2023
stabileşte termen pentru pronunţarea asupra deciziei la data de 11 august 2023
Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2023
Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2023
Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2023
Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2023
Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2023
Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2023
Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2023
Amână pronunţarea pentru data de 27.01.2023
Prin rezoluţia completului s-a preschimbat termenul de judecată pentru data de 07.09.2022
Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 14.12.2022
pentru a se emite adresă către A.N.A.F.
Faţă de cererea de anânare formulată de apărătorul inculpaţilor Ilea Dumitru şi SC Camdum Travel SRL în vederea achitării prejudiciului, amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2022
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpata Lele Daniela care s-a aflat în imposibilitatea de a se prezenta din motive medicale, şi pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpaţii apelanţi persoane juridice, amână cauza pentru data de 19.09.2022
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.003.865 RON | 46.368 RON | 182.241 RON | 0 RON | 659.097 RON | 480.558 RON | 4 |
| 2024 | 1.552.670 RON | 216.458 RON | 217.828 RON | — | 648.316 RON | 434.190 RON | 6 |
| 2023 | 1.565.134 RON | 121.599 RON | 349.438 RON | — | 563.469 RON | 217.733 RON | 5 |
| 2022 | 605.809 RON | 10.453 RON | 421.123 RON | 9.804 RON | 557.453 RON | 96.134 RON | 3 |
| 2021 | 550.837 RON | 9.432 RON | 430.331 RON | 13.675 RON | 519.210 RON | 85.681 RON | 3 |
| 2020 | 786.767 RON | 8.205 RON | 471.943 RON | 51.797 RON | 512.817 RON | 76.249 RON | 4 |
| 2019 | 892.321 RON | 7.989 RON | 536.219 RON | 118.805 RON | 549.248 RON | 68.044 RON | 4 |
| 2018 | 1.316.040 RON | 6.452 RON | 574.383 RON | 66.808 RON | 555.141 RON | 60.055 RON | 6 |
| 2017 | 1.281.838 RON | 5.260 RON | 526.135 RON | 7.074 RON | 541.876 RON | 53.603 RON | 7 |
| 2016 | 1.017.904 RON | 4.007 RON | 528.821 RON | 40.497 RON | 536.666 RON | 48.342 RON | 7 |
| 2015 | 1.247.424 RON | 3.570 RON | 606.549 RON | 91.308 RON | 557.276 RON | 44.335 RON | 7 |
| 2014 | 1.460.239 RON | 2.756 RON | 593.677 RON | 73.137 RON | 561.306 RON | 40.766 RON | 6 |
| 2013 | 883.883 RON | 2.019 RON | 417.791 RON | 105.035 RON | 348.293 RON | 38.009 RON | 7 |
| 2012 | 588.549 RON | 1.720 RON | 244.482 RON | 20.819 RON | 257.473 RON | 35.990 RON | 6 |
| 2011 | 1.390.422 RON | 1.525 RON | 309.816 RON | 17.808 RON | 322.466 RON | 34.271 RON | 8 |
| 2010 | 565.083 RON | 1.787 RON | 249.806 RON | 39.617 RON | 242.934 RON | 32.745 RON | 6 |
| 2009 | 392.389 RON | 840 RON | 593.479 RON | 80.306 RON | 129.336 RON | 30.958 RON | 5 |
| 2008 | 297.185 RON | 545 RON | 382.865 RON | 113.185 RON | 120.263 RON | 27.378 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.003.865 RON | 1.552.670 RON | 1.565.134 RON | 605.809 RON | 550.837 RON | 786.767 RON | 892.321 RON | 1.316.040 RON | 1.281.838 RON | 1.017.904 RON | 1.247.424 RON | 1.460.239 RON | 883.883 RON | 588.549 RON | 1.390.422 RON | 565.083 RON | 392.389 RON | 297.185 RON |
| Venituri totale | 1.004.168 RON | 1.552.670 RON | 1.573.651 RON | 613.846 RON | 568.070 RON | 836.542 RON | 960.906 RON | 1.327.469 RON | 1.293.047 RON | 1.380.922 RON | 1.905.835 RON | 1.857.576 RON | 978.252 RON | 613.944 RON | 1.410.754 RON | 576.153 RON | 394.543 RON | 298.964 RON |
| Cheltuieli totale | 936.635 RON | 1.289.632 RON | 1.441.357 RON | 599.200 RON | 553.655 RON | 820.391 RON | 943.341 RON | 1.307.745 RON | 1.286.275 RON | 1.375.223 RON | 1.898.512 RON | 1.854.296 RON | 975.471 RON | 611.555 RON | 1.408.364 RON | 569.491 RON | 389.370 RON | 290.945 RON |
| Profit brut | 67.533 RON | 263.038 RON | 132.294 RON | 14.646 RON | 14.415 RON | 16.151 RON | 17.565 RON | 19.724 RON | 6.772 RON | 5.699 RON | 7.323 RON | 3.280 RON | 2.781 RON | 2.389 RON | 2.390 RON | 6.662 RON | 5.173 RON | 8.019 RON |
| Profit net | 46.368 RON | 216.458 RON | 121.599 RON | 10.453 RON | 9.432 RON | 8.205 RON | 7.989 RON | 6.452 RON | 5.260 RON | 4.007 RON | 3.570 RON | 2.756 RON | 2.019 RON | 1.720 RON | 1.525 RON | 1.787 RON | 840 RON | 545 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | 9.804 RON | 13.675 RON | 51.797 RON | 118.805 RON | 66.808 RON | 7.074 RON | 40.497 RON | 91.308 RON | 73.137 RON | 105.035 RON | 20.819 RON | 17.808 RON | 39.617 RON | 80.306 RON | 113.185 RON |
| Active circulante | 659.097 RON | 648.316 RON | 563.469 RON | 557.453 RON | 519.210 RON | 512.817 RON | 549.248 RON | 555.141 RON | 541.876 RON | 536.666 RON | 557.276 RON | 561.306 RON | 348.293 RON | 257.473 RON | 322.466 RON | 242.934 RON | 129.336 RON | 120.263 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | 106.702 RON | 118.702 RON | 68.874 RON | 15.262 RON | 31.050 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 21.101 RON |
| Creante | 315.057 RON | 483.473 RON | 459.598 RON | 357.243 RON | 274.594 RON | 278.897 RON | 389.686 RON | 408.175 RON | 381.599 RON | 395.400 RON | 469.218 RON | 496.982 RON | 312.602 RON | 203.042 RON | 237.239 RON | 137.522 RON | 127.085 RON | 94.500 RON |
| Casa si conturi la banci | 344.040 RON | 164.843 RON | 103.871 RON | 200.210 RON | 137.914 RON | 115.218 RON | 90.688 RON | 131.704 RON | 129.227 RON | 141.266 RON | 88.058 RON | 64.324 RON | 35.691 RON | 54.431 RON | 85.227 RON | 105.412 RON | 2.251 RON | 4.662 RON |
| Cheltuieli in avans | 3.702 RON | 3.702 RON | 3.702 RON | — | 16.477 RON | 16.477 RON | 3.047 RON | 15.129 RON | 30.788 RON | — | 2.300 RON | — | 2.472 RON | 2.180 RON | 3.813 RON | — | 414.795 RON | 176.795 RON |
| Datorii totale | 182.241 RON | 217.828 RON | 349.438 RON | 421.123 RON | 430.331 RON | 471.943 RON | 536.219 RON | 574.383 RON | 526.135 RON | 528.821 RON | 606.549 RON | 593.677 RON | 417.791 RON | 244.482 RON | 309.816 RON | 249.806 RON | 593.479 RON | 382.865 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | 50.000 RON | 33.350 RON | 32.899 RON | 66.837 RON | 2.640 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 480.558 RON | 434.190 RON | 217.733 RON | 96.134 RON | 85.681 RON | 76.249 RON | 68.044 RON | 60.055 RON | 53.603 RON | 48.342 RON | 44.335 RON | 40.766 RON | 38.009 RON | 35.990 RON | 34.271 RON | 32.745 RON | 30.958 RON | 27.378 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 6 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 8 | 6 | 5 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
7 contracte atribuite, in valoare de 351.824 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 319.392 lei.
Achizitii directe
6 contracte
319.386 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
32.438 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 00:33).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BETON CONSTRUCT SRLCUI 12093992 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.