Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 22.504 lei.
Achizitii directe
9 contracte
22.495 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
26.865 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Litigii / Dosare in instanta
9 dosare
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:25).
Curtea de Apel IasiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalModifică sentinţa (11.02.2025)
Parti (3)
MAF FORCE SRLRecurent
DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICEIntimat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞIIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
RecursCurtea de Apel IasiModifică sentinţa (11.02.2025)2 termene ▸ ▾
Modifică sentinţaHotarare
Respinge recursul declarat de recurenta Maf Force S.R.L. împotriva încheierii din data de 05.09.2024.
Admite recursul declarat de recurenta Maf Force S.R.L. împotriva sentinţei nr. 649/19.09.2024 a Tribunalului Iaşi - secţia a II-a civila de contencios administrativ si fiscal, sentinţa pe care o casează in parte.
Admite in parte acţiunea formulata de reclamanta Maf Force S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor si Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Iaşi.
Anulează in parte decizia nr. 3647/30.10.2023 emisă de Ministerul Finanţelor Publice- Direcţia Generala de Soluţionare a contestaţiilor şi în parte decizia de impunere F-IS 211/29.03.2023 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Iaşi cu privire la suma de 108.076 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar aferent perioadei octombrie-decembrie 2020.
Definitivă.
Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.
Cai de atac (2)
Recurs (08.10.2024)
Recurs — declarata de MAF FORCE SRL, (08.10.2024)
4121/99/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾
anulare act administrativ
Curtea de Apel IasiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (20.11.2024)
Parti (8)
F.E.G.(FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN) IAŞIReclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI IAŞIPârât
ARTA IASI SOCIETATE COOPERATIVA MESTESUGAREASCA DE GRADUL 1Pârât
SC MAF FORCE SRLPârât
F.E.G.(FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN) IAŞIRecurent
PRIMARUL MUNICIPIULUI IAŞIIntimat
ARTA IASI SOCIETATE COOPERATIVA MESTESUGAREASCA DE GRADUL 1Intimat
SC MAF FORCE SRLIntimat RECURS INCIDENT
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
RecursCurtea de Apel IasiRespinge cererea (20.11.2024)3 termene ▸ ▾
Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea formulată de recurenta-intimată SC MAF FORCE SRL privind completarea dispozitivului deciziei nr. 599/23.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 4121/99/2024.
Definitivă.
Pronunţată azi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
NefondatHotarare
Respinge ca nefondat recursul principal formulat de recurenta F.E.G. (Fundaţia Ecologică GREEN) Iaşi împotriva sentinţei nr. 243/2024/ca a Tribunalului Iaşi – Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge ca lipsit de interes recursul incident formulat de recurenta SC MAF FORCE SRL împotriva considerentelor sentinţei nr. 243/2024/ca a Tribunalului Iaşi – Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal.
Obligă recurenta F.E.G. (Fundaţia Ecologică GREEN) la plată către intimata ARTA IAŞI Cooperativă Meşteşugărească de Gradul 1 a sumei de 3.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
Definitivă.
Pronunţată azi, 23 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Cai de atac (1)
Recurs — declarata de F.E.G.(FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN) IAŞI, (24.04.2024)
19727/245/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
obligaţie de a face
Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (05.05.2026)
Parti (2)
SC MAF FORCE SRLReclamant
FUNDATIA ECOLOGICA GREEN (FEG)Pârât
Termene si solutii (11)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.
Alte soluţiiRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru înlocuirea expertului, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune amendarea expertului Steinbach Sevilla cu suma de 500 lei. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 03.12.2024, ora 10:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024., ora 10:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, instanţa acorda termen de judecată la data de 26.03.2024, ora 08:30.
Respinge cererea reclamantului FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN (FEG) IAŞI de obligare a pârâtului MAF FORCE S.R.L. la desfiinţarea amenajărilor efectuate pe terenul în suprafa?ă de 1584 mp situat în Iaşi Bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt nr. 11-12, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea reclamantului FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN (FEG) IAŞI de obligare a pârâ?ilor MAF FORCE S.R.L. şi CAYA DELIVERY FOOD S.R.L. să nu facă nimic de natură a încălca dreptul de coproprietate asupra suprafe?ei comune aferentă clădirii numită Casa Modei, respectiv să nu facă nimic de natură de a îi încălca dreptul de coproprietate asupra suprafe?ei comune aferente clădirii denumită Casa Modei prin amplasarea de mobilier stradal (mese, scaune, bănci, umbrele, vazoane), prin împrejmuire provizorie sau prin orice altă metodă de preluare unilaterală în folosin?ă exclusivă, ca neîntemeiată.
Obligă reclamantul la plata către pârâtul CAYA DELIVERY FOOD S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ia act că pârâtul MAF FORCE S.R.L. va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi.
Pronunţată astăzi, 22.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 11.02.2025, ora 10:00 pentru a se lua cunostinţa de înscrisurile depuse la dosar.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MAF FORCE SRL în contradictoriu cu pârâtele DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR din cadrul Ministerului Finanţelor Publice si ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI,ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Iaşi.
Pronunţată astăzi, 19.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea la data de 19.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă.
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Andrei Florin Alexandru de la solu?ionarea dosarului nr. 4121/99/2023.
Fără cale de atac.
Solu?ionată în cameră de consiliu ?i pronun?ată azi, 22.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Admite cererea formulată de către pârâta SC MAF FORCE SRL.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 02.10.2024 pronunţată de Tribunalul Iaşi în sensul că denumirea pârâtei va fi trecută ca fiind ˝SC MAF FORCE SRL˝, cum este corect, în loc de ˝ SC MAX FORCE SRL ˝ cum gre?it s-a men?ionat.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Iaşi.
Pronun?ată astăzi, 09.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC..
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea formulată de pârâta SC MAX FORCE SRL.
Dispunea îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei nr. 243/ca/03.04.2024 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 4121/99/2023, în sensul că:
- La pagina 6 din considerente, ultimul paragraf, în loc de ˝Pentru considerentele expuse va fi respinsă acţiunea ca fiind tardiv formulată˝ se va menţiona˝ Pentru considerentele expuse va fi respinsă acţiunea ca fiind prescrisă˝ .
- În dispozitiv, pargaraful 2 în loc de ˝Respinge acţiunea formulată de reclamanta (....) ca fiind tardiv formulată˝, se va menţiona ˝ ˝Respinge acţiunea formulată de reclamanta (....) ca fiind prescrisă ˝.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Iaşi.
Pronun?ată astăzi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC..
Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv
Respinge cererea formulată de pârâta SC MAF FORCE SRL privind completarea sentinţei nr. 243/03.04.2024 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 4121/99/2023.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Iaşi , sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta F.E.G. (FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN) IAŞI, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI IASI, ARTA IASI SOCIETATE COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCA DE GRADUL 1 şi S.C. MAF FORCE S.R.L., ca fiind tardiv formulată.
Obligă reclamanta F.E.G. (FUNDAŢIA ECOLOGICĂ GREEN) IAŞI să îi plătească pârâtei ARTA IASI SOCIETATE COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCA DE GRADUL 1 suma de 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul Iaşi.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, astăzi, 03.04.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2024 pronunţarea urmând a se face conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi prin care s-a hotărât menţinerea formelor de protest adoptate iniţial, reţinând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2024, ora 09:00.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023 ora 11:00.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător M. M., preşedinte al completului de judecată C0, privind soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului cu nr. 31499/245/2020* al Judecătoriei Iaşi.
În temeiul dispoziţiilor art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 3.243 din 22 decembrie 2022, dosarul va fi trimis la compartimentul Registratură, în vederea repartizării aleatorii a cauzei, după blocarea completului ini?ial învestit.
Fără cale de atac.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2023.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.