ODYNO SRL

În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul B.S.P. prin care s-a solicitat restituirea cauzei la organele de urmărire penală în vederea completării urmăririi penale. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 215/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget, privind pe: - inculpatul M.A.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din Codul penal (faptă din data de 07.05.2022) şi delapidare, prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, (faptă din data de 08.05.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - inculpatul B.S.P.trimis în judecată pentru săvârşirea de complicitate la infracţiunea de delapidare, prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 08.05.2022); - inculpatul F.N. , trimis în judecată pentru săvârşirea de complicitate la infracţiunea de delapidare, prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 08.05.2022); - inculpatul O.L.D. trimis în judecată pentru săvârşirea de complicitate la infracţiunea de delapidare, prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 295 alin. (1) raportat la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă din data de 08.05.2022). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.A.C.,B.S.P., F.N.si O.L.D. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, a sumei de 300 lei, ce reprezintă onorariul parţial al avocatului din oficiu, d-ul avocat A.C., pentru inculpatul F.N., conform delegaţiei nr. 3055/10.04.2025, a sumei de 914 lei, ce reprezintă onorariul avocatului din oficiu, d-na M.D.A., pentru inculpatul On.L.D., conform delegaţiei nr. 3057/10.04.2025, a sumei de 300 lei, ce reprezintă onorariul parţial avocatului din oficiu, d-na avocat D.C.M., pentru inculpatul M.A.C., conform delegaţiei nr. 3131/11.04.2025 şi a sumei de 300 lei, ce reprezintă onorariul parţial avocatului din oficiu, d-ul avocat F.R.R., pentru inculpatul B.S.P., conform delegaţiei nr. 3053/10.04.2025. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2025.

Amana cauza la cererea avocatului inculpatului B.S.P.

În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul-inculpat Boian Sebastian-Paul, împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 10.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Făget în dosarul nr. 432/832/2025/a1. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru Faur Nicolae. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 956 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru Oniga Lucian-Dan. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 11.07.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului-inculpat, intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În baza art. 295 alin. (1) combinat cu art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 75 alin. 1 lit. d) Cod penal, condamnă inculpatul M.A.C., la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (faptă din 07.05.2022). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 a) b) ?i g) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a desfăşura activitatea de gestionar de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) g) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de gestionar de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 295 alin. (1) combinat cu art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 75 alin. 1 lit. d) şi art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă inculpatul M.A.C. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare ( faptă din 08.05.2022). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 a) b) ?i g) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a desfăşura activitatea de gestionar de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) g) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de gestionar de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 38 alin. (1)- art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca la pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, să se adăuge un spor de o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul M.A.C. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 a) b) ?i g) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a desfăşura activitatea de gestionar de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) g) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a desfăşura activitatea de gestionar de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., va dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Com. Darova sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Darova, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore, din data de 08.05.2022, până la 09.05.2022. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul M.A.C. la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare ?i în cursul judecăţii. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 295 alin. (1) în referire la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10. C.pr.p., art. 77 lit. a), 75 alin. 1 lit. d) din Codul penal, condamna pe inculpatul B.S.P. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea de complicitate la infracţiunea de delapidare (faptă din 08.05.2022). În baza art. 67 alin. 1 ?i 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1666 din 28.05.2025 a Judec. Timi?oara. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 182 din data de 20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 870/832/2022, definitivă prin decizia penală nr. 143 din 05.03.2024 a Cur?ii de Apel Timi?oara, în pedepsele componente, respectiv 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere (faptă din 16.05.2021) ?i 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1)- art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 182 din data de 20.12.2023, pronunţată în dosar nr. 870/832/2022, definitivă prin decizia penală nr. 143 din 05.03.2024 a Cur?ii de Apel Timi?oara, urmând a aplica cea mai grea pedeapsă, de 1 (un) an ?i 2 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime, respectiv 3 luni ?i 10 zile, rezultând pedeapsa intermediară de 1 an, 5 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 ?i 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an, 5 luni ?i 10 zile închisoare stabilită în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 171 din 28.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Făget, definitivă prin decizia penală nr. 249 din 27.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara, stabilind ca inculpatul B.S.P.să execute pedeapsa de 2 (doi) ani, 9 luni ?i 10 zile închisoare, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 ?i 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 71-72 Cod penal, deduce din durata pedepsei măsura re?inerii din data de 08.05-09.05.2022, ?i perioada executată de la data de 05.03.2024, până la 03.06.2025, inclusiv. Anulează MEPI nr. 191 din 05.03.2024 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul B.S.P. la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare ?i în cursul judecăţii. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 295 alin. (1) în referire la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10. C.pr.p., art. 77 lit. a), 75 alin. 1 lit. d) din Codul penal, condamnă inculpatul F.N. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea de complicitate la infracţiunea de delapidare (faptă din 08.05.2022). În baza art. 67 alin. 1 ?i 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 11 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 52 din 02.05.2023, în dos. nr. 1271/832/2022 al Judec. Făget, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală men?ionată, în pedepsele componente, respectiv 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (2) Cod pen. ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducererea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. (1) Cod pen.. În baza art. 38 alin. (1)- art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu cele două pedepse aplicate pentru infrac?iunile men?ionate mai sus, urmând a aplica cea mai grea de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul inculpatul F.N. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 ?i 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate şi În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria comunei Dumbrava sau Primăria oraşului Făget, judeţ Timi?, ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore, din data de 08.05.2022, până la 09.05.2022. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul F.N., la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare ?i în cursul judecăţii. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 295 alin. (1) în referire la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10. C.pr.p., art. 77 lit. a), 75 alin. 1 lit. d) din Codul penal, condamna pe inculpatul O.L.D. la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea de complicitate la infracţiunea de delapidare (faptă din 08.05.2022). În baza art. 67 alin. 1 ?i 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate şi În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria comunei Dumbrava sau Primăria oraşului Făget, judeţ Timi?, ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 de ore, din data de 08.05.2022, până la 09.05.2022. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare ?i în cursul judecăţii. Constata că prejudiciul a fost recuperat în integralitate. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu, dl. F.R., în sumă de 300 lei, conform deleg. 3054/2025, onorariul par?ial al avocatului din oficiu, dl. A.C., în sumă de 300 lei, conform deleg. 3056/2025 onorariul avocatului din oficiu, d.na M.D., în sumă de 998 lei, conform deleg. 3058/2025 ?i onorariul avocatului din oficiu, d.na D.C., în sumă de 998 lei, conform deleg. 3132/2025 , vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi virate în contul Baroului Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror ?i inculpa?i. Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 11.11.2025.

Amana pronuntarea la data de 11.11.2025.

Repunerea cauzei pe rol, stabilind termen de judecată la data de 28.10.2025 ora 10:00, pentru ca inculpatul Marian Armando Cristian să-şi prezinte poziţia faţă de acuzaţia ce i se aduce.

Amana pronuntarea la data de 07.10.2025.

Amana cauza pentru depunerea de acte in circumstantiere de catre aparatorul inculpatului B.S.P.

Amana cauza pentru pregatirea apararii si efectuarea a doua adrese catre Biroul Executari Penale din cadrul Jud. Faget si Penitenciarul Timisoara.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) CPP respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Boian Sebastian-Paul, împotriva sentinţei penale nr. 161/11.11.2025 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 432/832/2025. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 522 de lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu (av. Balazs Elena-Aurora). În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2026.