MA SRL
Nr. Reg. Com. J35/1279/1992EUID ROONRC.J35/1279/1992Infiintata 21.04.1992
Adresa:Calea LUGOJULUI nr. 29, ap. 3, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor EMARC SRL şi OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, invocate de pârâtul PASSONE PIETRO prin întâmpinare. Admite, în parte, cererea de exequatur formulată de reclamanta MA S.R.L. Recunoaşte pe teritoriul României efectele Hotărârii nr. 5579/22.11.2019 pronunţată de Tribunalul Ordinar din Torino (Italia) în dosarul nr. 19402/2017, definitivă. Respinge solicitarea de transmitere a hotărârii către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului (ONRC) - ORCT Vâlcea. Obligă pârâtul PASSONE PIETRO la plata către reclamantă a sumei de 3.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru(100 lei) şi onorariu de avocat(3000 de lei) acesta din urmă redus conform prevederilor art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care, în caz de exercitare, se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 februarie 2026.
Având nevoie de timp pentru deliberări
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 5000 lei către intimata MA SRL, onorariu avocat ales, după reducere. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, azi, 08.05.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta MA SRL, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, având ca obiect dizolvare societate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care, în caz de exercitare, se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 decembrie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberări
pentru administrarea probatoriului
Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 noiembrie 2025.
Respinge apelul ca nefondat. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în cuantum de 5000 euro echivalent în lei la data pronunţării, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. pronunţată conform art.402 teza finală C.pr.civ.
Amână pronunţarea la 30.01.2025. pronunţată conform art.402 teza finală Cpc
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul intimatei-pârâte MA S.R.L. privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor noi depuse în şedinţă publică de apelanta-reclamantă Baomarc Automotive Solutions S.P.A. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii probei cu înscrisuri solicitată de apelanta-reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2025, la solicitarea reprezentantei apelantei-reclamante, care a arătat că la termenul din 5 decembrie 2024, iniţial acordat de instanţă, nu se va putea prezenta, având de susţinut cauze aflate pe rolul altor instanţe, neputându-şi asigura nici substituirea. Intimata-pârâtă Emarc SRL are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 26.06.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 iunie 2024, termen până la care părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Amână cauza pentru a se depune hotărârile pronunţate de instanţele din Italia şi în formatul original, respectiv în limba italiană, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Amână cauza, la solicitarea reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta MA SRL la acest termen, precum şi pentru administrarea de probe suplimentare, privind un litigiu aflat în recurs pe rolul unei instanţe din Italia.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".