VINUM LECTOR SRL

În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 347 alin. (2) ?i (3) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul ONESCU DRAGOŞ IONUŢ împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 17.12.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31793/301/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.02.2026.

Stabileşte termen în dosarul de fond la data de 11.03.2026 ora 13.40, cu citarea partilor.

Se înainteaza dosarul la Tribunalul Bucuresti pentru solutionarea contestatiei declarate de inculpat.

În baza art. 244 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p condamnă pe inculpatul Onescu Drago? Ionu?, ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru comiterea unei infrac?iuni de în?elăciune, în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b, g C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, cu titlul de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b, g C. pen. interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C. proc. pen. achită pe acelaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată – 2 acte materiale, prev. şi ped. de art. 325 C.p cu aplicarea art. 35 C.p. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de Aiax Impex SRL (în nume propriu şi în numele XS Fitness Studio) ....şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 190.915,48 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, dar şi cu dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, calculată începând cu data 02.08.2021 – pentru suma de 27.026,98 lei, 09.08.2021 – pentru suma de 45.000 lei, 16.08.2021 – pentru suma de 45.000 lei, 19.08.2021- pentru suma de 38.888, 5 lei şi 19.08.2021 – pentru suma de 35.000 lei, până la plata efectivă. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de VINUM LECTOR SRL ..şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 58.724,12 lei sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei, dar şi cu dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, calculată începând cu data 01.09.2021 până la plata efectivă. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 1357 C.civ admite în parte acţiune civilă exercitată de partea civilă SC GRAND CONSULT&SOLUTION SRL ... şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 146.563,38 lei actualizată cu rata inflaţiei – daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în care sunt cuprinse şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 03.07.2026, prin punerea la dispoziţie a prezentei, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p.

Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei depusă de inculpat prin apărător ales la data de 24.06.2026, ca neîntemeiată. În baza art. 391 C.p.p, având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 24.06.2026, prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.p.p.

Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 03.06.2026.

Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorului Tanase Alexandru care nu s-a prezentat la acest termen.

Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probelor încuviinţate, acestea fiind şi singurul termen acordat pentru efectuarea unor demersuri pentru împăcare, mediere şi pentru ca inculpatul să se prezinte.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026.

Termen faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului şi pentru pregătirea apărării.