ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul NC CONSULTING SRL, în contradictoriu cu intimaţii MERFU MIRELA, MERFU MARIAN DORIN, GARANTI BANK, CEK BANK, BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, TREZORERIA CRAIOVA. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuţional nr. 127/E/2025, al Biroul Executorului Judecătoresc Tolea Claudia, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului nr. 1078/215/2026, al Judecătoriei Craiova, Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Biroul Executorului Judecătoresc Tolea Claudia. Pronunţată astăzi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
pentru a se depune înscrisuri
Respinge excepţia netimbrării recursului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii recursului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii recursului, ca neîntemeiată. Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta NC CONSULTING S.R.L. împotriva deciziilor nr. 330/2025 din 01.07.2025 şi nr. 451/2025 din 21.11.2025, pronunţate de Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a Civilă, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi Merfu Mirela şi Merfu Marian Doru. Definitivă.
Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2026, C3A ora 11,30 pentru când se vor cita reclamanţii Merfu Mirela şi Merfu Marian Doru. Se solicită Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie pentru a înainta dosarul nr. 1151/101/2022 al Curţii de Apel Craiova, Secţia a II-a civilă, în care a fost pronunţată decizia nr. 451/2025 din 21 noiembrie 2025, în vederea soluţionării cererii de lămurire dispozitiv formulată de reclamanţii Merfu Mirela şi Merfu Marian Doru. Pârâta N&C Consulting SRL nu va mai fi citată, fiind prezumată a cunoaşte termenele ulterioare, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2026, C3A ora 11,30 pentru când se vor cita părţile. Se va efectua adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a trimite dosarul nr. 1151/101/2022 al Curţii de Apel Craiova, Secţia a II-a civilă, în care a fost pronunţată decizia nr.451/2025 din 21 noiembrie 2025, în vederea soluţionării cererii de lămurire dispozitiv formulată de reclamanţii Merfu Mirela şi Merfu Marian Doru.
DEC: L.U. Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 210.644 lei reprezentând despăgubiri ?i, respectiv, a sumei de 42.480 lei, reprezentând lipsa de folosin?ă, sume ce se vor actualiza cu rata infla?iei de la data plă?ii. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată în cuantum de 22.402 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pronun?ată astăzi, 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Încheiere Amână pronunţarea la 21.11.2025. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă azi, 18.11.2025.
amână pronunţarea la data de 18.11.2025, pronunţată conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 04.11.2025
Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 4 noiembrie 2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile.
DEC: L.U. Admite apelurile. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen la 07 octombrie 2025, ora 11. Dispune citarea părţilor. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă, azi, 01.07.2025.
Încheiere Amână pronunţarea la 01 iulie 2025. Pronunţată conform art.402 Cod procedură civilă, azi, 17.06.2025.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către apelanta pârâtă, precum şi proba cu efectuarea unei adrese către Distribuţie Oltenia SA. Se va emite adresă către Distribuţie Oltenia SA pentru ca aceasta să comunice dacă, pentru privire la imobilul – CASA DE VACANŢĂ - proprietatea familiei Merfu Mirela şi Merfu Marian Doru, situat în comuna Dubova, zona PCT Valea Carasovat, judeţul Mehedinţi, există aviz tehnic de racordare, iar în situaţia în care nu există aviz tehnic de racordare, să comunice în temeiul cărei proceduri a fost montat contor la imobil, dacă au existat verificări ale instalaţiei şi dacă instalaţia era conform normativelor în vigoare. Prorogă soluţionarea cererii privind administrarea în cauză a probei cu expertiza în specialitatea procese pirogene şi incendii, până la comunicarea răspunsului la adresa emisă către Distribuţie Oltenia SA Pune în vedere apelantei pârâte să formuleze clar obiectivele ce se solicită a fi avute în vedere la efectuarea expertizei şi să le comunice apelanţilor reclamanţi pentru a putea fi discutate în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Stabile?te în sarcina apelan?ilor-reclaman?i obliga?ia privind achitarea restului taxei judiciare de timbru în valoare totală de 3.816,28 lei. Admite cererea de amânare formulată de av. Cocolea Paraschiva. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2025, C3A – ora 11, pentru când se vor cita apelanţii reclamanţi cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în valoare de 3.816,28 lei. Apelantul pârât N&C Consulting SRL nu se va cita, având termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Camera de Consiliu- Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulată de pârâtul SC N&C Consulting SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr.33/13.09.2024, în dosarul nr.1151/101/2022, în sensul menţionării corecte a căii de atac şi a termenului, astfel: În loc de „Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mehedinţi”, se va menţiona: „Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi.” Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Îndreptarea erorii se va face pe ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamantii Merfu Mirela şi Merfu Marian Doru, în contradictoriu cu pârâta SC N&C Consulting SRL. Obligă parata sa achite despagubiri civile suma de 36.299 eur, echivalent in lei 175.153 lei, la data de 31.03.2020, actualizat cu rata inflatiei la data platii, pentru imobilul pierit in incendiu, 7355 eur, echivalent a sumei de 35.491 lei, la data de 31.03.2020, actualizat cu rata inflatiei la data platii, pentru bunurile mobile pierite in incendiu, precum si la c/val lipsei de folosinta in suma de 42.480 lei, actualizata cu rata inflatiei la data platii, pentru anii 2020-2023. Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 6802 lei taxa de timbru, 2000 lei onorariu de expert specialitate pirotehnica, suma de 1500 lei expertiza evaluatorie si 9000 lei onorariu de avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi 13.09.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13 septembrie 2024.
Amână judecata cauzei la data de 11 septembrie 2024, ora 10:30,pentru a lua cunoştinţă părţile de răspunsul la obiecţiuni.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtă şi va pune în vedere expertului să evalueze la valoarea de piaţă a imobilului la data producerii incendiului, 20.03.2020, ţinând cont de data finalizării construcţiei dovedită prin proces-verbal de recepţie(autorizaţia de construcţie este din data de 15.10.1999), de preţul din contractul de vânzare- cumpărare din anul 2004, unde se menţionează că se înstrăinează o construcţie nouă, de deprecierea acesteia în timp, dar şi îmbunătăţirile făcute la imobil şi dovedite, până la data producerii incendiului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen de judecată la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17 mai 2024, cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză.
Amână cauza la 15 mai 2024, ora 10:40, pentru a lua cunoştinţă părţile de raportul de expertiză tehnică.
Se va repeta adresa către expert. Amână cauza la 24 aprilie 2024, ora 10,36, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Înlocuieşte expertul evaluator Doinea Ovidia cu expertul evaluator Iacob Romulus. Se va emite adresă către expert. Pune în vedere pârâtei să depună dovada achitării sumei de 500 lei, diferenţă onorariu pentru expertul tehnic. Amână cauza la 20 martie 2024, ora 10,30, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Stabileşte obiectivele expertizei -evaluatorie. Înlocuieşte expertul evaluator Semenescu Gheorghe cu expertul evaluator Doinea Ovidia. Se va emite adresă către expert. Amână cauza la 07 februarie 2024, ora 10,32, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize tehnice-pirotehnice solicitată de pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie. Desemnează expertul evaluator Semenescu Gheorghe, cu un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei. Amână cauza la 06 decembrie 2023, ora 10,34, în vederea administrării probatoriului.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului.
Amână cauza la 11 octombrie 2023, ora 10,30, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni.
Amână cauza la 06 septembrie 2023, ora 10,30, în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică, sens în care se va repeta adresa către expertul tehnic Broscareanu Dumitru.
Amână cauza la 10 mai 2023, ora 10,30, în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică, sens în care se va repeta adresa către expertul Broscareanu Dumitru.
Amână cauza la 22 martie 2023, ora 10,32, în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică, sens în care se va emite adresă către expertul Broscareanu Dumitru.
Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova. Amână cauza la 18 ianuarie 2023,ora 10,46, în vederea discutării probei cu expertiză.
Amână cauza la 14 decembrie 2022,ora 10,30, în vederea administrării probei cu înscrisuri.
Amână cauza la 02 noiembrie 2022, ora 10,30, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Camera de Consiliu- Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantul MERFU MIRELA. Dispune reducerea taxei de timbru de la 13.605 lei la 6802 lei. Dispune esalonarea taxei de 6802 lei in 24 rate lunare a cate 283,43 lei, ce urmeaza a fi platite incepand cu data de 15.07.2022, timp de 24 de luni. Cu drept de cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 22.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".