ECO FRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J51/87/2006EUID ROONRC.J51/87/2006Infiintata 08.02.2006
Adresa:Com. Ștefan cel Mare, Ștefan cel Mare, jud. Călărași
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 9.198.159 RON | 1.000.591 RON | 12.362.223 RON | 13.512.638 RON | 10.523.767 RON | 11.674.182 RON | 14 |
| 2024 | 10.594.816 RON | 1.104.131 RON | 11.974.511 RON | 13.292.360 RON | 11.123.296 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 12.441.145 RON |
| 15 |
| 2023 | 11.236.410 RON | 134.545 RON | 11.868.234 RON | 14.476.087 RON | 9.389.294 RON | 12.000.385 RON | 19 |
| 2022 | 9.448.538 RON | 2.015.421 RON | 11.430.898 RON | 14.906.964 RON | 9.339.965 RON | 12.844.100 RON | 17 |
| 2021 | 10.828.725 RON | 1.651.048 RON | 6.482.986 RON | 11.454.553 RON | 5.830.652 RON | 10.828.680 RON | 13 |
| 2020 | 6.860.251 RON | 125.998 RON | 10.034.496 RON | 10.714.976 RON | 9.291.653 RON | 9.987.646 RON | 16 |
| 2019 | 9.550.808 RON | 1.428.398 RON | 9.242.135 RON | 10.366.259 RON | 9.953.087 RON | 11.077.211 RON | 16 |
| 2018 | 8.674.896 RON | 2.693.084 RON | 7.011.086 RON | 9.149.407 RON | 7.739.441 RON | 9.650.835 RON | 14 |
| 2017 | 8.146.584 RON | 2.803.857 RON | 2.922.665 RON | 4.547.374 RON | 5.872.801 RON | 7.045.420 RON | 13 |
| 2016 | 5.604.297 RON | 1.860.075 RON | 4.021.426 RON | 4.356.776 RON | 4.581.096 RON | 4.241.562 RON | 12 |
| 2015 | 3.734.010 RON | 47.929 RON | 3.363.455 RON | 3.166.240 RON | 5.031.392 RON | 3.913.508 RON | 12 |
| 2014 | 4.152.723 RON | 1.329.735 RON | 2.368.304 RON | 3.261.264 RON | 4.123.859 RON | 3.865.579 RON | 7 |
| 2013 | 3.169.712 RON | 421.193 RON | 1.403.090 RON | 3.370.206 RON | 1.950.539 RON | 2.535.844 RON | 4 |
| 2012 | 2.570.960 RON | 877.744 RON | 2.340.878 RON | 3.587.493 RON | 2.482.740 RON | 2.114.651 RON | 4 |
| 2011 | 2.404.987 RON | 962.307 RON | 2.851.067 RON | 4.084.867 RON | 2.260.016 RON | 1.314.202 RON | 2 |
| 2010 | 842.478 RON | 101.238 RON | 470.738 RON | 151.755 RON | 670.878 RON | 351.895 RON | 2 |
| 2009 | 499.844 RON | 81.035 RON | 617.068 RON | 218.495 RON | 649.230 RON | 250.657 RON | 1 |
| 2008 | 682.178 RON | 165.555 RON | 635.442 RON | 202.267 RON | 708.847 RON | 169.622 RON | 1 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 9.198.159 RON | 10.594.816 RON | 11.236.410 RON | 9.448.538 RON | 10.828.725 RON | 6.860.251 RON | 9.550.808 RON | 8.674.896 RON | 8.146.584 RON | 5.604.297 RON | 3.734.010 RON | 4.152.723 RON | 3.169.712 RON | 2.570.960 RON | 2.404.987 RON | 842.478 RON | 499.844 RON | 682.178 RON |
| Venituri totale | 8.802.593 RON | 10.837.422 RON | 9.034.224 RON | 12.063.481 RON | 9.639.706 RON | 8.069.150 RON | 11.390.322 RON | 10.380.669 RON | 8.930.785 RON | 6.260.975 RON | 4.217.891 RON | 4.477.146 RON | 3.418.593 RON | 3.242.387 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 7.777.861 RON | 9.571.703 RON | 8.899.679 RON | 9.808.751 RON | 7.851.867 RON | 7.943.152 RON | 9.753.013 RON | 7.518.967 RON | 5.644.000 RON | 4.227.466 RON | 4.157.526 RON | 2.884.591 RON | 2.917.101 RON | 2.172.017 RON | ||||
| Profit brut | 1.024.732 RON | 1.265.719 RON | 134.545 RON | 2.254.730 RON | 1.787.839 RON | 125.998 RON | 1.637.309 RON | 2.861.702 RON | 3.286.785 RON | 2.033.509 RON | 60.365 RON | 1.592.555 RON | 501.492 RON | 1.070.370 RON | ||||
| Profit net | 1.000.591 RON | 1.104.131 RON | 134.545 RON | 2.015.421 RON | 1.651.048 RON | 125.998 RON | 1.428.398 RON | 2.693.084 RON | 2.803.857 RON | 1.860.075 RON | 47.929 RON | 1.329.735 RON | 421.193 RON | 877.744 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 13.512.638 RON | 13.292.360 RON | 14.476.087 RON | 14.906.964 RON | 11.454.553 RON | 10.714.976 RON | 10.366.259 RON | 9.149.407 RON | 4.547.374 RON | 4.356.776 RON | 3.166.240 RON | 3.261.264 RON | 3.370.206 RON | 3.587.493 RON | ||||
| Active circulante | 10.523.767 RON | 11.123.296 RON | 9.389.294 RON | 9.339.965 RON | 5.830.652 RON | 9.291.653 RON | 9.953.087 RON | 7.739.441 RON | 5.872.801 RON | 4.581.096 RON | 5.031.392 RON | 4.123.859 RON | 1.950.539 RON | 2.482.740 RON | ||||
| Stocuri | 2.759.243 RON | 1.424.903 RON | 1.689.451 RON | 4.465.041 RON | 1.890.462 RON | 4.066.713 RON | 3.653.295 RON | 2.534.470 RON | 2.154.491 RON | 1.351.801 RON | 1.146.958 RON | 997.553 RON | 401.935 RON | 720.041 RON | ||||
| Creante | 7.721.101 RON | 9.633.574 RON | 7.354.311 RON | 4.202.051 RON | 3.313.126 RON | 4.707.619 RON | 5.030.536 RON | 5.156.453 RON | 3.203.847 RON | 3.202.684 RON | 3.174.263 RON | 2.216.590 RON | 1.469.763 RON | 1.372.511 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 43.423 RON | 64.819 RON | 345.532 RON | 672.873 RON | 627.064 RON | 517.321 RON | 1.269.256 RON | 48.518 RON | 514.463 RON | 26.611 RON | 710.171 RON | 909.716 RON | 78.841 RON | 390.188 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 0 RON | 3.238 RON | 28.069 RON | 26.461 RON | 15.513 RON | 0 RON | 2.031 RON | 7.438 RON | 15.215 RON | — | — | — | — | ||||
| Datorii totale | 12.362.223 RON | 11.974.511 RON | 11.868.234 RON | 11.430.898 RON | 6.482.986 RON | 10.034.496 RON | 9.242.135 RON | 7.011.086 RON | 2.922.665 RON | 4.021.426 RON | 3.363.455 RON | 2.368.304 RON | 1.403.090 RON | 2.340.878 RON | ||||
| Venituri in avans | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 228.958 RON | 459.528 RON | 690.099 RON | 920.669 RON | 1.151.240 RON | 1.381.811 RON | 1.614.704 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 11.674.182 RON | 12.441.145 RON | 12.000.385 RON | 12.844.100 RON | 10.828.680 RON | 9.987.646 RON | 11.077.211 RON | 9.650.835 RON | 7.045.420 RON | 4.241.562 RON | 3.913.508 RON | 3.865.579 RON | 2.535.844 RON | 2.114.651 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 14 | 15 | 19 | 17 | 13 | 16 | 16 | 14 | 13 | 12 | 12 | 7 | 4 | 4 | 2 |
| 2.540.214 RON |
| 834.073 RON |
| 603.421 RON |
| 617.699 RON |
| 1.393.314 RON |
| 713.551 RON |
| 506.951 RON |
| 420.610 RON |
| 1.146.900 RON |
| 120.522 RON |
| 96.470 RON |
| 197.089 RON |
| 962.307 RON |
| 101.238 RON |
| 81.035 RON |
| 165.555 RON |
| 4.084.867 RON |
| 151.755 RON |
| 218.495 RON |
| 202.267 RON |
| 2.260.016 RON |
| 670.878 RON |
| 649.230 RON |
| 708.847 RON |
| 458.264 RON |
| 167.462 RON |
| 230.195 RON |
| 185.600 RON |
| 1.460.155 RON |
| 498.534 RON |
| 416.176 RON |
| 521.804 RON |
| 341.597 RON |
| 4.882 RON |
| 2.859 RON |
| 1.443 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 2.851.067 RON |
| 470.738 RON |
| 617.068 RON |
| 635.442 RON |
| 2.179.614 RON |
| — |
| — |
| 106.050 RON |
| 1.314.202 RON |
| 351.895 RON |
| 250.657 RON |
| 169.622 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 2 |
| 1 |
| 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de renun?area creditoarei societatea RWA RAIFFEISEN AGRO ROMÂNIA SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei prevăzute de Legea nr.85/2014 formulată împotriva debitoarei societatea ECO FRUCT S.R.L.. Cu drept de recurs, în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Călăraşi – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2026 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.06.2026.
În temeiul art.278 Cod procedură penală îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr.447 din 26.11.2025, pronunţate de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2561/202/2021*, în sensul că paragraful privind contopirea pedepselor aplicate inculpatului LUPA?CU MARINEL, se va scrie şi citi corect: „În temeiul art.38 alin.2 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, 40 alin.2 Cod penal ?i 44 alin.2 Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta pentru comiterea infrac?iunii de „Furtul calificat”, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.3 lit.b Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal cu aplic. art.44 alin.1 Cod penal cu pedepsele de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 324 din 24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosar nr. 4731/202/2018, definitivă la 12.11.2018 prin neapelare pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal ?i 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022 pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, 6 (?ase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie.” în loc de „În temeiul art.38 alin.2 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, 40 alin.2 Cod penal ?i 44 alin.2 Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, faptă prev. de art.336 alin.1 Cod penal, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta pentru comiterea infrac?iunii de „Furtul calificat”, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.3 lit.b Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal cu aplic. art.44 alin.1 Cod penal cu pedepsele de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 324 din 24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosar nr. 4731/202/2018, definitivă la 12.11.2018 prin neapelare pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal ?i 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022 pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, 6 (?ase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie.” cum gre?it a fost menţionat. Îndreptarea se va face în toate exemplarele. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.07.2026.
În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală rap. la art.art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.3 lit.b Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal cu aplic. art.44 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LUPA?CU MARINEL, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furtul calificat”. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 20 (douăzeci) zile închisoare aplicată inculpatului LUPA?CU MARINEL prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 324 din 24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosar nr. 4731/202/2018, definitivă la 12.11.2018 prin neapelare; - 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022. Constată că infracţiunea de „Furtul calificat”, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.3 lit.b Cod penal ce face obiectul prezentei cauze a fost comisă de inculpat la data de 23.04.2019, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 324 din 24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosar nr. 4731/202/2018, definitivă la 12.11.2018 prin neapelare, fiind descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii. Men?ine, revocarea suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului LUPA?CU MARINEL prin Sentinţa penală nr. 324 din 24.10.2018 a Judecătoriei Călăraşi definitivă prin neapelare la 12.11.2018 dispusă în temeiul art.96 alin.4 Cod penal prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022. Constată că fapta comisă de inculpat ce face obiectul prezentei cauze a fost comisă de acesta în stare de pluralitate intermediară în raport de pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 324 din 24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosar nr. 4731/202/2018, definitivă la 12.11.2018 prin neapelare aplicată inculpatului LUPA?CU MARINEL pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022 pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal (data faptei 27.07.2020). În temeiul art.38 alin.2 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, 40 alin.2 Cod penal ?i 44 alin.2 Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, faptă prev. de art.336 alin.1 Cod penal, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta pentru comiterea infrac?iunii de „Furtul calificat”, faptă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i alin.3 lit.b Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal cu aplic. art.44 alin.1 Cod penal cu pedepsele de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 324 din 24.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosar nr. 4731/202/2018, definitivă la 12.11.2018 prin neapelare pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal ?i 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022 pentru comiterea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 Cod penal, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, 6 (?ase) luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie. Constată că inculpatul a executat pedepsele complementare aplicate acestuia ?i contopite prin Sentin?a penală nr. 137 din 20.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 3670/202/2021, definitivă prin Decizia penală nr.1239/A din 18.10.2022. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.2 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată în baza MEPI nr.162/2022 din data de 18.10.2022 emis de Judecătoria Călăra?i de la 18.10.2022 la 13.06.2023, inclusiv - data liberării condiţionate a acestuia. Ia act că în cursul judecă?ii inculpatul a fost asistat de apărător ales – Av. Dan Florian Ovidiu din cadrul Baroului Călăra?i. Ia act că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ECO FRUCT SRL a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin Sentin?a penală nr.186 din 15.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i în dosarul 2561/202/2021, definitivă sub acest aspect prin Decizia penală nr.1113/A din 10.07.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului – Av. Burcea Mălina Larisa, în cuantum de 1044 lei aferent fondului (delega?ie CL nr.2556 din 31.07.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1050 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 50 lei aferent fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.11.2025.
În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 26.11.2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
admite cererea de amanare in vederea pregatirii apararii formulata de aparatorul inculpatului si acorda termen la 17.11.2025
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Stanciu Mariana, de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2561/202/2021*.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei.Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.07.2025.
DP 1172/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Lupaşcu Marinel împotriva sentinţei penale nr. 447 din data de 26.11.2025, pronunţată de Judecătoria Călăraşi – Secţia Penală în dosarul nr. 2561/202/2021*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2026.
Admite cererea având ca obiect ordonan?ă de plată formulată de creditoarea AGRICHIM SRL, CUI RO 13665847, J21/10/2001, cu sediul in mun. Fetesti, str. Calarasi, bl. U2, sc. B, ap.9, jud. Ialomita, cu sediul procesual ales la SCA STROE SI ASOCIATII, cu sediul în Slobozia, bd. M.Basarab nr. 16, bl. B3, sc. B, parter, jud. Ialomita, în contradictoriu cu debitoarea ECO FRUCT SRL, J51/87/2006, CU118361199, cu sediul în com. Stefan Cel Mare, jude?ul Călăra?i. Obligă debitoarea ECO FRUCT SRL, să plătească creditoarei AGRICHIM SRL, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei sentin?e, ce con?ine ordonan?a de plată, suma de 27.817,44 lei, reprezentând debit datorat, la care se adaugă dobândă legală la debitul restant de la data scaden?ei ?i până la data achitării efective ?i integrale a debitului. Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Cu drept la cerere în anulare pentru debitoarea-pârâtă în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călăra?i. Pronun?ată astăzi, 23.05.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Respinge cererea formulată de Penitenciarul Tulcea, privind anularea mandatului de executare nr. 36/01.07.2022, privind persoana privată de libertate, Păun Georgian Vasile. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi,28.05.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
DP 1113/A/ În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a şi b Cod procedură penală admite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi şi de inculpaţii Paţac Cristian Ştefan, Păun Georgian Vasile ?i Lupa?cu Marinel împotriva sentinţei penale nr. 186 din data de 15.05.2024, pronunţată de Judecătoria Călăraşi – Secţia Penală în dosarul nr. 2561/202/2021. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Paţac Cristian Ştefan în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. b) Cod penal; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal şi - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 13 din data de 11.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 3724/202/2022 de către Judecătoria Călăraşi, modificată ?i a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/30.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluia?i inculpat pentru infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 88 din data de 05.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8411/202/2019 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 658/A/09.07.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală. - sporul de 1 an ?i 8 luni închisoare pe care îl înlătură. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Paţac Cristian Ştefan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie generală a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Paţac Cristian Ştefan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie generală a răspunderii penale. Men?ine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Pa?ac Cristian ?tefan pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i şi n (dreptul de a comunica cu numita Radu Ionela Valentina) şi pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i şi n (dreptul de a comunica cu numita Radu Ionela Valentina) ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi. Constată că infracţiunea de furt calificat săvârşită de inculpatul Paţac Cristian Ştefan, obiect al prezentei cauze, a fost comisă în concurs cu infrac?iunile pentru care a intervenit condamnarea inculpatului Paţac Cristian Ştefan prin sentinţa penală nr. 88 din data de 05.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8411/202/2019 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 658/A/09.07.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală şi prin sentinţa penală nr. 13 din data de 11.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 3724/202/2022 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/30.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală. Menţine dispozi?iile din sentinţa apelată privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 13 din data de 11.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 3724/202/2022 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/30.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 13 din data de 11.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 3724/202/2022 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/30.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 13 din data de 11.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 3724/202/2022 de către Judecătoria Călăraşi, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/30.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală ?i - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluia?i inculpat pentru infrac?iunea de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 88 din data de 05.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8411/202/2019 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 658/A/09.07.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate sentinţa penală nr. 88 din data de 05.03.2020, pronunţată în dosarul nr. 8411/202/2019 de către Judecătoria Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 658/A/09.07.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II-a Penală. În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul Pa?ac Cristian ?tefan va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare), respectiv un spor de 1 an ?i 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, aplicate de prima instan?ă, pedepse care vor fi aplicate ?i pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Pa?ac Cristian ?tefan. În baza art. 422 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului Paţac Cristian Ştefan perioadele în care inculpatul a fost privat de libertate pentru faptele concurente, respectiv re?inerea şi arestul preventiv din data de 17.10.2019 la data de 30.04.2020 şi re?inerea din data de 22-23.05.2020. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatului Păun Georgian Vasile în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. b) Cod penal; - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 273 alin. (1) Cod penal; - pedeapsa de 5 ani ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului Păun Georgian Vasile prin sentin?a penală nr. 15/28.03.2022 a Tribunalului Călăra?i – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin decizia nr. 927/A/01.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i - sporul de 10 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Păun Georgian Vasile sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie generală a răspunderii penale. Men?ine pedeapsa de 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară stabilite pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit.a Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală infrac?iune care este comisă în concurs cu infrac?iunea pentru care inculpatul Păun Georgian Vasile a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 15/28.03.2022 a Tribunalului Călăra?i – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin decizia nr. 927/A/01.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 11 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată, respectiv un spor de 8 luni închisoare, inculpatul Păun Georgian Vasile urmând a executa în final pedeapsa de 6 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pe o durată de 5 ani, care se va executa în condi?iile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 65 alin.1 Cod penal interzice cu titlul de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal. În baza art. 422 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală de 6 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului Păun Georgian Vasile perioadele în care inculpatul a fost privat de libertate pentru fapta concurentă, respectiv reţinerea, arestul preventiv şi perioada executată, de la data de 16.09.2021 la zi. Anulează MEPI nr. 36/2022 emis de Tribunalul Călăra?i în baza sentin?ei penale nr. 15/28.03.2022 a Tribunalului Călăra?i – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin decizia nr. 927/A/01.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei decizii. Desfiin?ează integral solu?ia privindu-l pe inculpatul Lupa?cu Marinel ?i dispune rejudecarea cauzei în ceea ce îl prive?te pe acesta de către Judecătoria Călăraşi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2025.
pronuntarea la data de 10.07.2025
amana pronuntarea la data de 08.07.2025
amana pronuntarea la 03.07.2025
amana pronuntarea la 18.06.2025
amana pronuntarea la 11.06.2025
amana pronuntarea la 12.05.2025
stabileste pronuntarea la 14.04.2025
imposibilitate de prezentare avocaţi aleşi
Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formmulate de inculpaţii Paţac Cristian Ştefan, Păun Georgian Vasile şi Lupaşcu Marinel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2025.
Asupra cererilor de schimbare de încadrare juridică, stabileşte termen de pronunţare la data de 27.01.2025.
fata de lipsa de procedura amana cauza la 20.01.2025 ora 10.00
incuviinteaza cererea de amanare form de inc Lupascu Marinel si acorda termen la 25.11.2024 ora 09.00
În baza art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (3), lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77, lit. a) din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. penală, condamnă pe inculpatul PA?AC CRISTIAN-?TEFAN, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 335, alin. (1) din Codul Penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. penală, condamnă pe inculpatul PA?AC CRISTIAN-?TEFAN, la o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art. 253, alin (1) Codul Penal, toate cu aplic art. 38, alin. (1) din Codul Penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. penală, condamnă pe inculpatul PA?AC CRISTIAN-?TEFAN, la o pedeapsă de 8 luni închisoare. Constată că, faptele prevăzute în rechizitoriu, în prezenta cauză sunt în concurs cu cele două condamnări dispuse faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 88/05.03.2020, pronunţată de Judecătoria Călăraşi definitivă prin Decizia penală nr.658/A/09.07.2020, secţia II-a penală şi sentinţa penală nr. 13/11.01.2023 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, definitivă prin Decizia Penală nr. 1027/A/30.05.2023 a C.A.Bucureşti. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. nr. 13/11.01.2023 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, definitivă prin Decizia Penală nr. 1027/A/30.05.2023 a C.A.Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p.nr. 13/11.01.2023 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, definitivă prin Decizia Penală nr. 1027/A/30.05.2023 a C.A.Bucureşti şi le repune în individualitatea lor, astfel, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 al.3 lit. a C penal raportat la art.68 litera c Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 a, b, i şi n pe o durată de 2 ani, partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii scăzându-se din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală, conform art.45 alin.4 Cod penal. În baza art.45 al.5 rap. la art.45 al.3 litera a C Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie vizând interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 a, b, şi i şi n Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea aceloraşi drepturi de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 60 C. penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 48 Codul Penal rap. la art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (3), lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77, lit. a) cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. penală, condamnă pe inculpatul PĂUN GEORGIAN-VASILE, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 273 alin. (1) din Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal şi art. 396 alin. 10 C. proc. penală, condamnă pe inculpatul PĂUN GEORGIAN-VASILE, la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art.38 C. penal, constată că, faptele prevăzute în rechizitoriu, în prezenta cauză sunt în concurs cu condamnarea de 5 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 15/28.03.2022, definitivă prin Decizia penală nr. 927/A/01.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.39 C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani şi 11 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 10 luni, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de 6 ani şi 9 luni, închisoare. În temeiul art. 60 C. penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea aceloraşi drepturi de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (3), lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77, lit. a) din Codul Penal cu aplic. art. 44 alin.1 din C.p, condamnă pe inculpatul LUPA?CU MARINEL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Constată că, faptele prevăzute în rechizitoriu, în prezenta cauză sunt în concurs cu cele două condamnări dispuse faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 324/24.10.2018, pronunţată de Judecătoria Călăraşi definitivă prin neapelare la data de 12.11.2018 şi prin sentinţa penală nr. 137/20.04.2022 a Judecătoriei Călăraşi definitivă prin Decizia penală nr.1239/A/18.10.2022, a C.A. Bucureşti. În baza art.39 C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa aplicată prin sentinţele penale anterioare, de 6 luni, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 60 C. penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce va fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea aceloraşi drepturi de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Admite cererea de constituire ca parte civilă formulată de partea civilă IPJ Călăraşi şi obligă inculpatul PA?AC CRISTIAN-?TEFAN la plata sumei de 5305,16 către persoana vătămată IPJ Călăraşi cu titlu de pretenţii civile. Respinge cererea de constituire ca parte civilă formulată de partea civilă ECO FRUCT SRL, privind obligarea inculpaţilor la plata sumei de 60.000 lei cu titlu de c/val prejudiciu. În baza art. 112 alin.1 lit.c din C.p., dispune confiscarea specială a autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare RP 70582 şi seria ?asiu WBADL71090GM75215, indisponibilizat din data de 24.05.2019, la sediul IPJ Călăraşi. În baza art. 275 al.3 Cod procedură penală onorariu avocat oficiu Moisei Alina Florentina în cuantum de 942 lei va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie ( delegaţie seria CL nr. 2891 din 17.12.2023 – pentru inculpatul Lupaşcu Marinel). În baza art. 274 C.proc. penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea. Apelul se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată, astăzi 15.05.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
stabileste pronuntarea la 08.06.2026
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al apelantului în vederea suplimentării motivelor de apel.
amana cauza la 16.03.2026 ora 10.00 sala P91, pentru a-i da posibilitatea apelantului-inculpat sa isi angajeze avocat
abtinere jud. Cozma Mihai admisa
11.02.2026 În baza art. 68 alin. (2) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2561/202/2021* înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, formulată de către domnul judecător Cozma Mihai-Paul. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15.05.2024 în baza art. 391 Cod procedură penală.
Lipsă de apărare
Lipsă de procedură
Pentru desemnare avocat oficiu
Lipsă de procedură
Pentru a se solicita relatii, acorda termen.
Lipsă de procedură
Lipsa inculpati
Fată de lipsa de procedură cu inculpatul acordă termen.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.