Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ŢIPLEA GHEORGHE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 955/224/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria DragomirestiFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (4)
    • TIPLEA GHEORGHEReclamant
    • DUNCA DUMITRUPârât
    • DUNCA NASTACAPârât
    • DUNCA IOANPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 27.05,2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare -Dicastrial, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii curente în intervalul orar 08:00-12:00, pe durata 2-5 iunie, cu excepţia cauzelor urgente prevăzute în cuprinsul Anexei la Hotărâre şi faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor exceptate de la amânare, va acorda un nou termen de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      respinge cererea de ajutor public judiciar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua ancheta socială la domiciliul reclmantului

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ap. 03.04.2026 în vederera< sol cererii de ajutor public judiciar

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA ADMINSITRĂRII PROBAŢIUNII

  2. 1359/307/2022detalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul MaramuresFond → ApelCivilAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (17)
    • ŢIPLEA GAVRILĂReclamant
    • OANŢA ILEANAReclamant
    • OANŢA IOANAReclamant
    • ŢIPLEA GHEORGHEPârât
    • REDNIC VASILEPârât
    • REDNIC ALEXANDRAPârât
    • ŢIPLEA PETRUPârât
    • ŢIPLEA MARIAApelant
    • ŢIPLEA ILEANAApelant
    • ŢIPLEA PETRUApelant
    • ŢIPLEA GAVRILĂ - DECEDATApelant Reclamant
    • OANŢA ILEANAApelant Reclamant
    • OANŢA IOANAApelant Reclamant
    • ŢIPLEA GHEORGHEIntimat Pârât
    • REDNIC VASILEIntimat Pârât
    • REDNIC ALEXANDRAIntimat Pârât
    • ŢIPLEA PETRUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresAmână cauza (16.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă către primăria comunei Giuleşti având în vedere lipsa răspunsului la adresa instanţei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la obiectul cauzei, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3/26.08.2025, se dispune amânarea cauzei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu înscrisuri

    2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRespinge cererea (15.10.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte petitele 4, 5, 6, 7 şi 8 din modificarea de acţiune invocată de pârâţi. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: 1.Ţ. G., domiciliat In ...2.O. (fosta Ţ.) I., domiciliata în ....3. O. ( fosta Ţ.) I., domiciliata în .....toţi cu domiciliul procesual ales la „Ioana Varga şi Asociaţii” SCA, în ..... în contradictoriu cu pârâ?ii: 1.Ţ. G., domiciliat în ....2.R. V., domiciliat în .....; 3.R. A., domiciliata In ...., 4. Ţ. P., domiciliat în ...... ca fiind introdusă de o persoană fără calitate, respectiv ca lipsită de interes. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată la data de 15 octombrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare la data de 15.10.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare la data de 01.10.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      6. Termen preschimbat

        Se constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2023, termenul a fost preschimbat pentru data de 07.03.2024.

      7. Admite cerereaincheieredesedinta

        termen preschimbat la data de 07.03.2024, ora 9:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a formula întâmpinare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OANŢA ILEANA, OANŢA IOANA, ŢIPLEA GAVRILĂ, (19.11.2024)
    • Apel — declarata de OANŢA ILEANA, OANŢA IOANA, ŢIPLEA GAVRILĂ - DECEDAT, (19.11.2024)
  3. 1590/220/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştii
  4. 7276/296/2024detalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul Satu MareFond → ApelCivilNefondat (18.12.2025)
    Parti (4)
    • PINTEA RODICA VIORICAPetent
    • TIPLEA GHEORGHEIntimat
    • PINTEA RODICA VIORICAApelant Reclamant
    • TIPLEA GHEORGHEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Satu MareNefondat (18.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel, ca neîntemeiată. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct 2 Cod procedură civilă.

    2. FondJudecatoria Satu MareRespinge cererea (16.12.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge plângerea împotriva Încheierii de reexaminare nr. ... ?i Încheierii nr. ... a Biroului de Cadastru şi Publicitare Imobiliară Satu Mare, formulată de petenta ..., cu domiciliul procedural în ..., în contradictoriu cu intimatul ..., cu domiciliul în ..., ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinire obligaţii petentă;

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la înscrisurile depuse de către OCPI SM;

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PINTEA RODICA VIORICA, (03.02.2025)
  5. 3006/100/2024detalii ▸
    calcul drepturi salariale recalculare indemnizaţii concediu de odihnă
    Tribunalul MaramuresFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (15.05.2025)
    Parti (44)
    • SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂŢĂMÂNT MARAMUREŞReclamant
    • ZEGREANU OCTAVIAN IOANReclamant
    • ULICI CĂLĂUZ DANIELReclamant
    • ONIŞA MARIAReclamant
    • HERBIL MARIAReclamant
    • CORNEŞTEAN ADRIANA MIRELAReclamant
    • CERB ILEANA MIRELAReclamant
    • BLEDEA IOANReclamant
    • BILCEC MARIA EMILIAReclamant
    • BOLOGA ANUŢAReclamant
    • BORA VASILEReclamant
    • CRAUCIUC ANDREAReclamant
    • DRĂGUŞ ELISABETA CARMENReclamant
    • GRIGOR SLAVCAReclamant
    • HÎNCU LOREDANA SIMONAReclamant
    • HOLDIŞ IOAN CLAUDIUReclamant
    • HRIŢU MARIA MIRELAReclamant
    • IOODI ONIŢA MARIA ALINAReclamant
    • LESCĂIAN AURELReclamant
    • MICHNEA VASILEReclamant
    • ONA MIHAELA SIMONA MELANIAReclamant
    • ONIŞA GHEORGHEReclamant
    • PELION URDA ADRIANA IOANAReclamant
    • PETCAŞ ANUŢA VIORICAReclamant
    • POP COMAN IOANAReclamant
    • POP DANIEL LIVIUReclamant
    • POP ILEANAReclamant
    • REDNIC GEORGIANA DUMITRIŢAReclamant
    • ŞTEŢCA CAMELIAReclamant
    • TĂMAŞ DĂNUŢReclamant
    • TIVADAR VASILEReclamant
    • TOMOIAGĂ LILIANAReclamant
    • TOMOIAGĂ MARIAReclamant
    • TRIFOI DOINIŢA RODICAReclamant
    • TRIFOI RADUReclamant
    • TURDA MARIAReclamant
    • ŢIPLEA GHEORGHEReclamant
    • ŢIPLEA MARIAReclamant
    • VESCAN ADRIANA IOANAReclamant
    • VRAJA CRINA LUCREŢIAReclamant
    • VRAJA LOKOS IOAN DĂNUŢReclamant
    • ULICI DANIELA LEANAReclamant
    • VLAŞIN DANIELA CAMELIAReclamant
    • LICEUL TEHNOLOGIC MARMAŢIAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art 413 alin 1 pct 1 ind 1 cod proc civ dispune suspendarea judecării acţiunii înregistrate în dosar nr 3006/100/2024 ca urmare a sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene de către Curtea de Apel Constanţa în dosar nr 1361/88/2023, sesizare înregistrată sub nr C42/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2025

  6. 2905/307/2023detalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (14.05.2024)
    Parti (1)
    • ŢIPLEA GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul: ŢIPLEA GHEORGHE...cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de: - conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe - faptă prevăzută de art. 336, alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 375 Cod Procedură Penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91, 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 zile. Inculpatul va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Onceşti sau al Primăriei Vadu Izei. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, alăturat pedepsei principale, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi 14 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronunţare la 14 mai 2024

  7. 2905/307/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (16.01.2024)
    Parti (1)
    • ŢIPLEA GHEORGHEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.923/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei

  8. 1302/307/2021detalii ▸
    infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalNefondat (25.09.2023)
    Parti (6)
    • MARINA VASILEInculpat
    • HORNICEAR ANAInculpat
    • ŢIPLEA GHEORGHEInculpat
    • DUBEI FLORINInculpat
    • ŢIFRAC NICOLAEInculpat
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (25.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În conformitate cu prev. art.421 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de către partea civilă D. R.Ă V. C., împotriva s.p.130/28.02.2023 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Obligă partea civilă apelantă la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat cu prezentul apel în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 25 septembrie, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 25 septembrie 2023.

    2. FondJudecatoria Sighetu Marmatieia intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (28.02.2023)7 termene ▸
      1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale faţă de inculpaţii M. V., , pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l vechiul cod fiscal cu aplic. art. 5 c.pen. H.A., , pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l vechiul cod fiscal cu aplic. art. 5 c.pen. D.F., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l vechiul cod fiscal cu aplic. art. 5 c.pen. - deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l vechiul cod fiscal cu aplic. art. 5 c.pen. - punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat ,faptă prev.de art.334, alin.2, C.pen - conducerea unui vehicul fară permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art.335, alin.1 C.pen, totul cu aplicarea art.38, alin.1 C.pen. Ţ. N., , pentru săvârşirea infracţiunilor de - deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l vechiul cod fiscal cu aplic. art. 5 c.pen., - punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev.de art.334, alin.1,C.pen - conducerea unui vehicul fară permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art.335, alin.1 C.pen, totul cu aplicarea art.38, alin.1 C.pen. Ţ. G., , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l vechiul cod fiscal cu aplic. art. 5 c.pen. Instanţa constată că inculpatul Ţiplea Gheorghe a achitat prejudiciul de 25.265 lei, respingând cererea de onstituire ca parte civilă faţă de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art. 112 lit. f C.pen. instanţa dispune confiscarea specială a 1769 pachete ţigări, marca ,,JIN LING” şi 496 pachete ţigări, marca ,,LD”, a 2000 pachete ţigări, marca ,,JIN LING”, a 3000 pachete ţigări, marca ,,LD” şi a 6999 pachete ţigări, marca ,,JIN LING” şi 7500 pachete ţigări, marca ,,Marble”, aflate în camera de corpuri delicte al S.T.P.F. Maramureş. În ceea ce priveşte confiscarea autoturismului marca Seat Alahambra, cu nr. de înmatriculare şi a remorcii marca Westfalia, cu nr. de înmatriculare , folosit de inculpat Ţiplea Gheorghe, a autoturismului marca Volkswagen, model Vento, de culoare albastră, cu numere specifice României, serie şasiu , folosite de inculpat Marina Vasile, a autoturismului marca Ford Galaxy, cu serie şasiu folosit de inculpat Dubei Florin şi a mopedului Fosti, cu serie şasiu , a două plăcuţe de înmatriculare cu nr. , folosit de inculpat Ţifrac Nicolae, cererea va fi respinsă ca nefondată deoarece ca urmare a schimbării încadrării juridice, este greu de admis că s-ar putea dispune confiscarea maşinii care a asigurat transportul tigaretelor. Infracţiunea reţinută ca urmare a schimbării încadrării juridice vizează doar activitatea de deţinere, activitate ce presupune o posesie a bunurilor, neavând relevanţă locul deţinerii, respectiv faptul că ţigaretele erau în maşină. În temeiul art. 19, 25 şi 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1372 şi 1382 Cod civil (NCC) admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii la plata despăgubirilor civile în favoarea părţii civile Autoritatea Vamală Română, astfel -Marina Vasile la plata despăgubirilor civile în sumă de 22.387 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, respectiv 29.01.2015 şi până la data plăţii efective. -Hornicear Ana la plata despăgubirilor civile în sumă de 33.616 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, respectiv 24.02.2015 şi până la data plăţii efective. - Dubei Florin şi Ţifrac Nicolae, în solidar, la plata despăgubirilor civile în sumă de 164.937 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei vamale, respectiv 01.07.2015 şi până la data plăţii efective. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul parţial pentru avocat din oficiu Tudoran Roxana, în cuantum de 300 lei, onorariul parţial pentru avocat din oficiu Petrovai Gabriel, în cuantum de 600 lei, onorariul pentru avocat din oficiu, Petrovan Cristina, Takacs Claudia şi Skerhak Lenghel Daniela, în cuantum de câte 1253 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 28 februarie 2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea la 17 ianuarie 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pronunţa asupra schimbării încadrării juridice

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        -se citează martorii lipsă cu mandat de aducere

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        se vor cita martorii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        se citează mart. cu mandat de aducere

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ, (14.03.2023)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ, (13.03.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)