AGROVIC COMPLEX SRL

1. 10.04.20252225/324/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TecuciFondPenalÎncheiere (20.05.2025)

   Parti (3)

   • SCÎRLĂTESCU ZOROInculpat
   • BRUMĂ DĂNUŢInculpat
   • SC AGROVIC COMPLEX SRL - PRIN ADMINISTRATORParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 20.05.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competen?a Judecătoriei Tecuci pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3251/248/P/2023 (3251/P/2023) din 09.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - Brumă Dănuţ (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b Cod penal; - Scîrlătescu Zoro (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii Brumă Dănuţ şi Scîrlătescu Zoro. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 10.04.20252225/324/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) ART. 228 ALIN. 1- ART. 229 ALIN. 1 LIT. B CP

   Judecatoria TecuciFondPenalCondamnare (12.12.2025)

   Parti (3)

   • SCÎRLĂTESCU ZOROInculpat
   • BRUMĂ DĂNUŢInculpat
   • SC AGROVIC COMPLEX SRL - PRIN ADMINISTRATORParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 12.12.2025 09:00Condamnare_Hotarare

      1. Condamnă pe inculpatul Scîrlătescu Zoro, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. (faptă din 01/02.10.2023). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 149/07.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 9823/189/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2025, executarea pedepsei fiind suspendată sub supraveghere. În baza art.97 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Scîrlătescu Zoro prin sentinţa penală nr. 149/07.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 9823/189/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2025. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse, de 2 ani închisoare şi 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final inculpatul Scîrlătescu Zoro urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. Constată că, prin sentinţa penală nr. 149/07.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 9823/189/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.05.2025, inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie aferentă. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., şi anume a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge, conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 26.05.2025. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Scîrlătescu Zoro ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ghidigeni sau al Şcolii Gimnaziale nr.1 Ghidigeni, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi, care va avea în vedere frecventarea unui program de reintegrare socială sau efectuarea unui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în baza sentinţei penale anterioare nr. 149/07.05.2025 a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu au avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art.404 alin.2 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., anume a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, durata pedepsei complementare executate de la momentul rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 149/07.05.2025 pronunţate de Judecătoria Bârlad în dosarul penal nr. 9823/189/2024, respectiv de la data de 26.05.2025, până la data de rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că prin sentinţa penală nr.149/07.05.2025 pronunţată în dosarul nr.9823/189/2024 s-a dispus că, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 alin.1 Cod penal, constată că inculpatul Scîrlătescu Zoro a fost reţinut începând cu data de 09.08.2024, ora 09.08.2024, ora 19,30 până la data de 10.08.2024, ora 19,30, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. 2. Condamnă pe inculpatul Brumă Dănuţ, ..., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. (faptă din 01/02.10.2023). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Ghidigeni sau al Şcolii Gimnaziale nr.1 Ghidigeni, jud. Galaţi, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu au avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art.404 alin.2 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin.1 raportat la art. 20 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de constituire de parte civilă formulată de persoana vătămată S.C. Agrovic Complex SRL. Conform art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei în timpul urmăririi penale şi 100 lei în timpul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

   2. 04.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025.

   3. 20.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025.

   4. 25.09.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      ncheiere de şedinţă - Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 26 august 2025 precum şi Hotărârea nr. 5 din data de 08 septembrie 2025 adoptate de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI TECUCI, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 noiembrie 2025 ,pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, cu reluarea măsurilor stabilite la termenul anterior.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.