PANDOR SRL
Nr. Reg. Com. J35/975/1992EUID ROONRC.J35/975/1992Infiintata 30.03.1992
Adresa:Str. IANOVA nr. 61, Remetea Mare, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de reclamantă si, în consecinţă, dispune completarea dispozitivului sentinţei nr.3453/07.05.2025 cu următoarele: Respinge, ca neintemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de pârâte. Admite exepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei pentru numitul Puşcă Ioan si, în consecinţă, anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant în privinţa sa. Ia act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei. Cu apel in 10 zile de la comunicare, calea de atac urmand a se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 09.06.2026.
Amânat pentru a se depune precizări de către apelantă pentru stabilirea cadrului procesual.
Respinge, ca neintemeiate, excepţiile lipsei calitatii procesuale active, lipsei de interes si lipsei de obiect, invocată de pârâte. Anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant în privinţa numiţilor CORDEA IOAN CIPRIAN, CĂLIN VIRGIL, STANCIU IOAN, LAZĂR GHEORGHE, GIURGIU EUGEN, MATIEVSCHI LIVIU, BARJICA IOAN, AVRAM MARIN- CONSTANTIN, TODEA NICOLAE şi MACAVEI VALENTIN. Ia act de renunţarea reclamantului DOBRA PAUL-OVIDIU la judecata cauzei. Admite, în parte, acţiunea modificată. Obligă pârâtele la încadrarea celorlalţi reclamanţi membri de sindicat, prin FEDERAŢIA SINDICATELOR DIN SILVILCULTURĂ SILVA, în condiţii speciale de muncă, începând cu data de 16.12.2019, sau pentru salariaţii angajaţi ulterior datei de 16.12.2019, începând cu data încadrării (angajării) în locul de muncă respectiv, corespunzător perioadelor în care fiecare reclamant a desfăşurat cel puţin una din activităţile prevăzute de art. 20 alin.2 din OUG 59/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea 234/2019. Obliga pârâtele la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a cotei suplimentare de contribuţie de 8%, începând cu data de 16.12.2019 sau pentru salariaţii angajaţi ulterior datei de 16.12.2019, începând cu data încadrării (angajării) în locul de muncă respectiv, pentru fiecare dintre reclamanţii-membri de sindicat care a desfăşurat cel puţin una dintre activităţile prevăzute art. 20 alin. (2) din O.U.G. nr. 59/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 234/2019. Respinge acţiunea în privinţa celorlalte pretenţii, ca neîntemeiată. Cu apel in 10 zile de la comunicare, calea de atac urmand a se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronunţată azi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 23.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână cauza în vederea comunicării cererii de renunţare la judecată depusă în cauză.
Amână cauza având în vedere cererea de amânare formulată.
Amână cauza având în vedere cererea de amânare formulată.
Fara termene inregistrate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".