BOLOG SRL
Nr. Reg. Com. J35/1965/1992EUID ROONRC.J35/1965/1992Infiintata 28.05.1992
Adresa:Sat TOMNATIC nr. 194, Tomnatic, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd., în contradictoriu cu pârâta Bolog (fostă Sarmas) Eniko, în considerarea faptului că dreptul material la acţiune al reclamantei este prescris. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntmeeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul Nistor Radu Constantin, în contradictoriu cu intimatul Bolog (Fosta Ardeleanu) Andreea. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispozi?iilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, pentru lipsa păr?ilor, suspendă judecarea ac?iunii civile având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul NISTOR RADU CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimata BOLOG (fostă Ardeleanu)ANDREEA. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Pronun?ată astăzi, 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge cererea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 27.01.2026 la Tribunalul Vâlcea, Secţia I Civilă, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru lipsa martorului
Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea
pentru administrarea probatoriului
În baza art.2 alin.3 din OUG nr.62/2024 raportat la art.520 alin.4 C.pr.civ dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1907/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.10.2024, la sediul Tribunalului Vâlcea.
pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere cu privire la necesitatea sesizării ICCJ cu dezlegarea unei probleme de drept
În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de petentul Părăşcuţă Ştefan Iulian împotriva sentinţei penale nr. 1605 din data de 17 septembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 3115/55/2024*. În baza art.275 alin.2 Cod pr.pen. obligă apelantul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. rap la art.6 Protocol, dispune plata sumei de 300 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.11.2024.
În temeiul art. 469 alin. 4 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă, formulată de petentul condamnat Părăşcuţă Ştefan Iulian, aflat în executarea pedepsei în cadrul Penitenciarului Arad, cu referire la dosarul nr. 8186/55/2014 al Judecătoriei Arad, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2745/03.12.2014, definitivă la data de 30.12.2014 prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 17.09.2024.
Stabileste termen de pronuntare la data de 17.09.2024
T:11.09.2024 - în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părtile din dosarul de fond
T:31.07.2024 - în vederea revenirii cu adresa către Curtea de Apel Timisoara
T:26.06.2024 - pentru a i se acorda posibilitatea apărătorului ales al petentului de a se prezenta în fata instantei de judecată
Admite apelul declarat de apelantul Ardizzola Giuseppe (cu CNP, cu dom. ?i cu dom.proc. ales), împotriva sentin?ei civile nr. 667/22.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 508/251/2023. Schimbă în parte sentin?a civilă atacată, în sensul în care obligă pârâtul Ardizzola Giuseppe la plata în favoarea reclamantei Bolog Aurelia a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 7.394,75 lei. Men?ine în rest sentin?a civilă atacată. Obligă apelantul Ardizzola Giuseppe la plata în favoarea intimatei Bolog Aurelia (cu CNP ,cu dom. si cu dom. proc. ales), a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată din apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mure?, Sec?ia civilă, de litigii de muncă ?i asigurări sociale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
-amână pronuntarea pentru data de 19 martie 2026 termen la care solutia va fi pusă la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instantei;
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de B.A., în contradictoriu cu pârâtul A.G., în sensul în care reclamanta va prelua folosinţa bunului, obiect al dreptului de uzufruct viager, constituit cu titlu gratuit în favoarea pârâtului prin Convenţia autentificată sub nr. 56/13.01.2011, de către BNP Sava Mihaela, respectiv asupra cotei de 1 parte din imobilul situat în sat Aţintiş, comuna Aţintiş, nr. 8, jud. Mureş, înscris în Cf 50066 Aţintiş, nr. top 50066 şi 50066-C1 (nr. CF vechi 106/N, NR. TOP. 158 ŞI 158-c1), compus din teren intravilan curţi construcţii, arabil şi fâneaţă în suprafaţă totală de 8700 mp şi casă de locuit din văioage cu una cameră, bucătărie, cămară, antreu, cu obligaţia din partea reclamantei de a achita în beneficiul pârâtului o rentă reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a bunului în cuantum de 62 euro/lună, echivalent în lei la data plăţii, ce se va achita lunar pe toată durata uzufructului viager. Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în sat Aţintiş, comuna Aţintiş, nr. 8, jud. Mureş, înscris în Cf 50066 Aţintiş, nr. top 50066 şi 50066-C1 (nr. CF vechi 106/N, NR. TOP. 158 ŞI 158-c1), compus din teren intravilan curţi construcţii, arabil şi fâneaţă în suprafaţă totală de 8700 mp şi casă de locuit din văioage cu una cameră, bucătărie, cămară, antreu. Respinge în rest cererea ce nefondată. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 9194,75 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel vor fi depuse la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, data de 22.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 03 iunie 2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţional a reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 12;00, pentru când părţile vor lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză si totodată pune în sarcina reclamantei să achite diferen?a de onorariu expert în sumă de 1950 lei, iar dovada achitării să o depună în termen de 10 zile la dosar. De asemenea, pune în vedere părţilor prin reprezentanţii convenţionali să formuleze obiec?iuni, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior şedinţei de judecată, pentru a avea timp suficient instanţa să le analizeze.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2025.
probe
Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.
probe
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/11.12.2023, prin care s-a decis declanşarea stării de protest a grefierilor şi a personalului auxiliar din cadrul Judecătoriei Luduş, va dispune amânarea cauzei.
pentru audiere martori
continuitate complet
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".